En sterk kronikk i Aftenposten

~TM~ · 24-02-07, 20:37

I lys av den siste tidens abortdiskusjon, har jeg lyst til å lenke til denne kronikken: http://www.aftenposten.no/meninger/k...cle1658484.ece

Så vidt jeg kan huske ble ikke "sorteringssamfunnet" nevnt i abortdiskusjonen her inne, men det er jo også et aspekt som hører med i en slik diskusjon.

Selv er jeg helt på linje med kronikkforfatteren, heldigvis uten å ha måttet gjennomgå noe tilsvarende.

Fra kronikkens ingress:

Sitat:

Hvem kan dømme foreldre som velger bort ufødte barn med anlegg for alvorlig sykdom eller funksjonshemninger? Bare de som har levd i en slik
situasjon selv. Å ri en prinsipphest er enkelt når man kan gjøre det på papiret.

Selv blir jeg bl.a temmelig provosert av f.eks. Cecilie Willoch når hun rir sin kjepphest knyttet til abort og "utvelgelse". Selv om hun har fått et barn med Downs og takler alt det medfører på en god måte er det ikke gitt at en hver annen med et barn med Downs har det på samme måte. Cecilie W. må dessuten kunne sies å tillhøre en ressurssterk familie, ikke alle gjør det.

Nå brukte jeg dette med Downs bare som et eksempel. Det finnes riktignok store variasjoner knyttet til funksjonsgrad når det gjelder Downs, og for min egen del ville det ikke vært verdens undergang om jeg får et barn med Downs. Det er andre ting jeg frykter mer; som f.eks. ulike multihandikapp.

Jeg mener uansett at det må være den famlien som rammes som må få bestemme om de makter et alvorlig sykt barn og alt det medfører. Ingen andre.

Jeg vil til sist bare opplyse om at det er temmelig sterk lesning. (I hvert fall for meg som er gravid.)

24-02-07, 20:37	#1
~TM~ trøtt Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 7.821 Blogginnlegg: 12	En sterk kronikk i Aftenposten I lys av den siste tidens abortdiskusjon, har jeg lyst til å lenke til denne kronikken: http://www.aftenposten.no/meninger/k...cle1658484.ece Så vidt jeg kan huske ble ikke "sorteringssamfunnet" nevnt i abortdiskusjonen her inne, men det er jo også et aspekt som hører med i en slik diskusjon. Selv er jeg helt på linje med kronikkforfatteren, heldigvis uten å ha måttet gjennomgå noe tilsvarende. Fra kronikkens ingress: Sitat: Hvem kan dømme foreldre som velger bort ufødte barn med anlegg for alvorlig sykdom eller funksjonshemninger? Bare de som har levd i en slik situasjon selv. Å ri en prinsipphest er enkelt når man kan gjøre det på papiret. Selv blir jeg bl.a temmelig provosert av f.eks. Cecilie Willoch når hun rir sin kjepphest knyttet til abort og "utvelgelse". Selv om hun har fått et barn med Downs og takler alt det medfører på en god måte er det ikke gitt at en hver annen med et barn med Downs har det på samme måte. Cecilie W. må dessuten kunne sies å tillhøre en ressurssterk familie, ikke alle gjør det. Nå brukte jeg dette med Downs bare som et eksempel. Det finnes riktignok store variasjoner knyttet til funksjonsgrad når det gjelder Downs, og for min egen del ville det ikke vært verdens undergang om jeg får et barn med Downs. Det er andre ting jeg frykter mer; som f.eks. ulike multihandikapp. Jeg mener uansett at det må være den famlien som rammes som må få bestemme om de makter et alvorlig sykt barn og alt det medfører. Ingen andre. Jeg vil til sist bare opplyse om at det er temmelig sterk lesning. (I hvert fall for meg som er gravid.)