Å velge en partner med lik bakgrunn

Jeg synes heller ikke at det er overraskende, men jeg liker å få visshet rundt ting jeg antar at er sånn. :analytiker:

Dog tenker jeg at det kan være uheldig samfunnsmessig fordi det er med på å forsterke forskjellene på folk. Om man nå mener at det er en feil ting.

I et samfunn der forskjellene mellom fattig og rik er så små som i Norge, så ser ikke jeg at dette kan være et stort samfunnsproblem at man velger ektefelle fra sin egen sfære, for å kalle det det.

-ea- skrev:

Enig. Det finnes folk med høy utdanning som nesten ikke evner å se utenfor sitt fagfelt, og det finnes folk uten utdanning som ser nær sagt hele verden.

Joa, men på gruppenivå så er det jo stort sett sånn at folk med høyere utdanning er mer oppegående enn de uten. Det er ikke noe å krangle på det, men man skal alltid ha med seg at et individ er noe annet enn en gruppe, og ikke ha for sterke fordommer før en har blitt kjent med personen.

Jeg som har som jobb å forklare folk ting ser jo det at det er forskjell på folk, utfra alder, sykdomshistorie (røyking med KOLS og langtkommen diabetes blir en ikke schmart av, det skal jaggu sies, da går det treigt under topplokket), men også utdannelsesnivå, selv om det alltid er individuelle variasjoner.

Esme skrev:

Joa, men på gruppenivå så er det jo stort sett sånn at folk med høyere utdanning er mer oppegående enn de uten. Det er ikke noe å krangle på det, men man skal alltid ha med seg at et individ er noe annet enn en gruppe, og ikke ha for sterke fordommer før en har blitt kjent med personen.

Jeg som har som jobb å forklare folk ting ser jo det at det er forskjell på folk, utfra alder, sykdomshistorie (røyking med KOLS og langtkommen diabetes blir en ikke schmart av, det skal jaggu sies, da går det treigt under topplokket), men også utdannelsesnivå, selv om det alltid er individuelle variasjoner.

Klabert. Så jeg prøver å ikke se på de som har (i mine øyne) veldig "lette" utdannelser som slubberter som bare har lest kosefag for å få studielån de kan drekke øl på og billige leiligheter, men være åpen for at de også kan være hardtarbeidende bra folk med teft, driv og sosial intelligens.

Hva regner du som veldig lette utdannelser, da?

rine skrev:

Hva regner du som veldig lette utdannelser, da?

Utdannelsen til brannkonstabel vil jeg si er lett. Om man ser bort fra det fysiske da Fortrinnsvis ønsker vi folk med fagbrev i et eller annet, for at de skal ha litt erfaring på baken. Eller jobberfaring. Men utdannelse pr nå er etatstyrt, og ikke alt for krevende.

Jeg mener uten tvil at dette fører til at det blir folk med veldig lik bakgrunn som tar disse utdanningene. Det er mange fra feks ishockey miljøet hos oss, eller folk med familiemedlemmer som har jobbet med det samme. Vi mangler helt klart mangfold, og det er en av grunnene til at jeg har heiet frem egen brannutdanning.

Det kan også føre til at vi kan "miste" noen pga at det blir en fagutdannelse, men det gjør vi nå også.

Brannkonstabel er vel ikke en høyere utdannelse?

Mange møtes vel gjerne i studietiden, og da er det vel kanskje minst like mye tidsepoken man er i som legges til grunn og ikke selve utdanningen. Men man søker jo ofte likesinnede både i venner og partner, enten det da er emosjonelt eller intellektuelt.
Jeg er ikke noe unntak, IT utdannet og gift med en som er det samme, dog en litt annen retning enn meg selv.

rine skrev:

Brannkonstabel er vel ikke en høyere utdannelse?

Det spurte du ikke om heller

rine skrev:

Hva regner du som veldig lette utdannelser, da?

1. Jeg velger å tro at det var åpenbart at innlegget var skrevet med et glis. Fordommer slår alle veier, og så videre.

2. Jeg vet bedre enn å erklære på FP hvilke vekttall som fremstår som lettvinte. :not suicidal:

Maverick skrev:

2. Jeg vet bedre enn å erklære på FP hvilke vekttall som fremstår som lettvinte. :not suicidal:

Dumt. Det er så lenge siden det har vært en opphetet diskusjon her.

rine skrev:

Dumt. Det er så lenge siden det har vært en opphetet diskusjon her.

Knis. Men jeg ofrer ikke livet for det, altså.

Alle vet jo aT alt annet enn medisin og realfag er pusestoff som man bare kan leke seg gjennom.

Maverick skrev:

2. Jeg vet bedre enn å erklære på FP hvilke vekttall som fremstår som lettvinte. :not suicidal:

Dette tenkte jeg også. Har nok utdannelse til at jeg skjønner at dette er en dårlig ide å gå inn på.

Min utdannelse er kun for dumme blondiner og folk som ikke kan bli noe annet. :harlestdetpådetstoreinternettet:

Jeg jobber i utdanningssektoren og har definitivt kunnskap nok om de enkelte utdanningene i Norge til å både kunne si noe om hvem som går der, hvor bra de gjorde det på vgs, hvor bra de gjør det på studiet og hva slags jobber og lønn de får etterpå, men jeg benytter meg ikke av terminilogien "lettvintutdanning", selv om jeg vet hvor det er lett å komme inn, lett å komme gjennom og hvor kandidatene kanskje ikke gjennomsnittlig holder en like høy kvalitet som andre steder. Hvis man skal skille på noe når det gjelder høyere utdanning, så er det feks om utdanningen faktisk holder en kvalitet som gjør at den er lånekasseberettiget. Videre om den har undervisningspersonale med doktorgrad og hvor mange, i såfall. Er undervisningen forskingsbasert? Tilbyr institusjonen høyeregradsstudier og doktorgradsstudier? Hvordan er institusjonen ranket nasjonalt og internasjonalt? Det er dette som har noe å si, ikke fordommer om hvilke fag som er "tunge"/"vanskelige" og hva som skulle være lett og enkelt.

Oppa NOKUT style!

Og gjett hvem som skal inn i det nasjonale karakterberegningsutvalget!

Mener det var en undersøkelse hvor man ba folk på gata rangere folk etter utseende 1-10. Alle bildene var av folk som var i parforhold. Undersøkelsen viste at de som var "sammen" scoret omtrent likt på utseeendeskalaen (altså var like "pene").

De sier også at man ofte velger en partner som bekrefter dine egne gener. Hvis du f.eks. ser på Håkon & Mette-Marit eller Carl Philip og Sofia, er det oppsiktsvekkende hvor mye de ligner på hverandre. Gutta er likere partnerne sine enn sine egne søstre.

Harriet Vane skrev:

Jeg jobber i utdanningssektoren og har definitivt kunnskap nok om de enkelte utdanningene i Norge til å både kunne si noe om hvem som går der, hvor bra de gjorde det på vgs, hvor bra de gjør det på studiet og hva slags jobber og lønn de får etterpå, men jeg benytter meg ikke av terminilogien "lettvintutdanning", selv om jeg vet hvor det er lett å komme inn, lett å komme gjennom og hvor kandidatene kanskje ikke gjennomsnittlig holder en like høy kvalitet som andre steder. Hvis man skal skille på noe når det gjelder høyere utdanning, så er det feks om utdanningen faktisk holder en kvalitet som gjør at den er lånekasseberettiget. Videre om den har undervisningspersonale med doktorgrad og hvor mange, i såfall. Er undervisningen forskingsbasert? Tilbyr institusjonen høyeregradsstudier og doktorgradsstudier? Hvordan er institusjonen ranket nasjonalt og internasjonalt? Det er dette som har noe å si, ikke fordommer om hvilke fag som er "tunge"/"vanskelige" og hva som skulle være lett og enkelt.

Mye mulig, men når tråden først hadde så mange festlige fordommer fra før, var det på sin plass med litt fordommer enda flere veier. 🙂