Mitt lille land - Trond og Haddy

Faren min er en slik som støtter TG. Jeg forstår det ikke, selv om han forklarer med teskje. Det er noe de middelaldrende mennene ser som jeg overhode ikke ser. Ikke det, han har jo støtte en andre en menn i egen alder. Enda mer skremmende.

Jeg tror mange ser på Giske som en mann fra distriktet, selv om han bor i Oslo nå, og det er vel ikke bare i AP det er "kamp" mellom hovedstaden og distriktene. Så jeg tror de burde hoste opp noen andre som kan "tale distriktenes sak", eller hva det nå heter.

De må hoste opp noen som kan tale MENNENE fra distriktets sak, ja.

Han er åpenbart en veldig, veldig flink og hardtarbeidende politiker. Det er ikke bare "distriktenes sak" han taler. Han er ute og snakker med bedrifter, med folk overalt, og han har valgt en veldig krystallklar "industrivennlig" linje som har stor appell.

Pøblis skrev:

De må hoste opp noen som kan tale MENNENE fra distriktets sak, ja.

Ja, selvsagt, jeg glemte den detaljen.

Tallulah skrev:

For det er ingen tvil om at han, og kanskje spesielt samboeren, må ha hatt det helt jævlig i denne perioden. Selv om svensk media har vært verre, så har ikke norsk ligget langt etter. Det syns jeg at jeg ser i flere og flere saker. Man kjører på, og man er ikke så veldig opptatt av å være redelig, og sjekke sannhetsgehalt. Det ødelegger igjen for "saka", fordi vi nettopp kan få sånne reaksjoner som vi har nå, med føle-TV, og Giske/Sandberg/Wara/whoever snakker ut om den vanskelige tida.

Veldig enig i dette, og enkelte utsagn i denne tråden viser jo også at man er mer fritt vilt om man har tafset på en dame eller 14 (!) enn om man har gjort langt mer klanderverdige ting. Jeg forsvarer ikke Giske, han fortjente å gå etter alle varslene om han, og etter å ha oppført seg som en tulling i en årrekke etter hva jeg har skjønt, men jeg tenker at det han har måttet gjennomgå i kjølvannet av denne saken er på kanten av hva et menneske kan tåle, topp-poltiker eller ikke. Han hevder jo også at han ikke kjenner til flere av varsler-sakene, og med litt kjennskap til grunnleggende psykologi er det vel ikke usannsynlig at det dukker opp en del som vil ha sine 15 minutes of fame i forbindelse med denne typer mediesaker. På samme måte som politiet får X-antall usaklige eller usanne opplysninger når de spør etter tips i saker. Så ja, vi har mye å tjene på å jekke oss ned et par hakk slik at slike ting ikke tipper over i at det som burde være gjerningsmannen får mulighet til å framstille seg som offeret, og det er det jeg mener skjer her.

Og slutt å forsvare HT, det var uredelig av henne å lese opp varslene i et møte der dette ikke var på dagsorden i det hele tatt, der Giske selv ikke var til stede, og for mennesker som i utgangspunktet ikke hadde noe med detaljene i varslene å gjøre. Hun er også kjæreste med en av journalistene som har skrevet mest om Giske saken, så #metoo kom iallfall svært beleilig på henne og hennes politiske ambisjoner.
Hun framstår som en falsk Miss goody two-shoes, og sjansen for at jeg kommer til stemme AP igjen så lenge hun har en sentral rolle er mindre enn den ville vært om Giske kom tilbake. Faktisk.

Alt det rine skrev! Der satt du fingeren på så mangt.

Vil bare poengtere at HT ikke kjente journalisten som nå er hennes samboer da han skrev om Giske. Med tanke på at hun framstår som en falsk goody two shoes mtp hvordan hun opptrådte under Giske-saken, så tror jeg ikke at Giske står noe tilbake for henne med tanke på hva han vil gjøre for å fremme egen posisjon. Noe jeg synes hele greia har vist. Så heller TH enn TG.

rine skrev:

Og slutt å forsvare HT, det var uredelig av henne å lese opp varslene i et møte der dette ikke var på dagsorden i det hele tatt, der Giske selv ikke var til stede, og for mennesker som i utgangspunktet ikke hadde noe med detaljene i varslene å gjøre. Hun er også kjæreste med en av journalistene som har skrevet mest om Giske saken, så #metoo kom iallfall svært beleilig på henne og hennes politiske ambisjoner.
Hun framstår som en falsk Miss goody two-shoes, og sjansen for at jeg kommer til stemme AP igjen så lenge hun har en sentral rolle er mindre enn den ville vært om Giske kom tilbake. Faktisk.

Jeg blir litt overrasket over hvor mye hardere man dømmer kvinner enn menn. Giske har virkelig gjort overtramp mot mange mennesker og så sammenligner du det at Tajik tok opp det Giske har gjort som en verre ting? Hæ? Det er verre å fortelle om det enn å gjøre det?

Dette er som de Trumpistene som mener at Clinton sine smårusk er verre enn de grove overtrampebe han har gjort.

Jeg synes faktisk det å gjøre seksuelle overtramp er en helt egen særstilling av menneskelig trekk og at de som gjør det, de er en egen bedriten kategori av mennesker.

Jeg synes ikke dette er en situasjon der man kan sammenligne. Det Giske har gjort er en sak og hva HT gjorde en annen. Jeg synes det Giske gjorde er mye verre, men HT burde spart seg akkurat den der. Jeg synes ikke hun bør "straffes" på noen måte. Det har jo ingenting med hvorvidt hun er kvinne eller mann å gjøre?

Esme skrev:

Jeg blir litt overrasket over hvor mye hardere man dømmer kvinner enn menn. Giske har virkelig gjort overtramp mot mange mennesker og så sammenligner du det at Tajik tok opp det Giske har gjort som en verre ting? Hæ? Det er verre å fortelle om det enn å gjøre det?

Dette er som de Trumpistene som mener at Clinton sine smårusk er verre enn de grove overtrampebe han har gjort.

Jeg synes faktisk det å gjøre seksuelle overtramp er en helt egen særstilling av menneskelig trekk og at de som gjør det, de er en egen bedriten kategori av mennesker.

Jepp. Enig med Esme, igjen.

Jeg er DRITT lei av folk som bruker det at Hadia Tadjik FORTALTE om trakasseringen (selv om noen mente det var viktig å holde lokk på det) for å unnskylde den DRITTALE oppførselen til Giske. Unnskyld meg, driver du med snusk, får du tåle at det kommer frem i lyset og ikke pakke det inn som en maktkamp. Hadde han ikke vært en drittal dust, hadde det ikke vært NØDVENDIG med en "maktkamp". Det handler jo om at man ikke kan ha en fyr som ham på toppen av et parti, fordi han ikke spiller rent overhodet og dessuten misbruker makten sin i øst og vest.

Pappalille skrev:

Jeg synes ikke dette er en situasjon der man kan sammenligne. Det Giske har gjort er en sak og hva HT gjorde en annen. Jeg synes det Giske gjorde er mye verre, men HT burde spart seg akkurat den der. Jeg synes ikke hun bør "straffes" på noen måte. Det har jo ingenting med hvorvidt hun er kvinne eller mann å gjøre?

Det er klart det har noe med doble standarder og hva man godtar av feil når rine synes at HT er en falsk miss goody two shoes og blir så forarget over måten hun varsler om overtrampene Giske har gjort at hun heller vil ha Giske!

Esme skrev:

Det er klart det har noe med doble standarder og hva man godtar av feil når rine synes at HT er en falsk miss goody two shoes og blir så forarget over måten hun varsler om overtrampene Giske har gjort at hun heller vil ha Giske!

Jeg har gjort meg skyldig i å ikke lese hele posten til rine, faktisk. Jeg velger å skylde på mobilen.

Jeg må få si at jeg er skrekkelig uenig i akkurat den påstanden, altså. Giskes overtramp er i en helt egen skala og kan på ingen måte gjøres "bedre" enn Tajik sitt feilsteg.