Hva er den dyreste veska du eier?

Lisa skrev:

noen - en iPhone, Mac og dyr veske er alle samme greia. Det er synlige symboler der det selvfølgelig finnes billigere alternativer. Så når man i et øyeblikk himler over dyre vesker mens i neste øyeblikk sier Mac er greit så er det for meg komplett uforståelig.

Så er jeg veldig enig i at det er forbausende lett å bare trykke på ignorer-knappen når man kjøper dyrt "utstyr" og legitimere det. Utenforskap med de som har og ikke har er man med på å skape om det gjelder vesker, laptoper eller utstyr.

Lisa skrev:

Hører du hvor moralsk smaksdommer du er? Jeg synes det du ramser opp er tull jeg aldri ville bruke penger på mens ei veske er noe jeg går med hver eneste dag. Går det virkelig ikke an å ta innover seg at vi alle er ulike og prioriterer de tingene vi selv, rent subjektivt setter pris på?

Cuyahoga skrev:

Hører du deg selv da?

Lisa skrev:

Ja, og hvorfor sier jeg det? Det er jo nødvendig for å minne deg på at du ikke eier sannheten. Det finnes folk som verdsetter andre ting en deg men jeg har ikke behov for å moralisere over din smak og dine prioriteringer slik halve Norge nå sitter å gjør ovenfor disse veskene.

Tallulah skrev:

Problemet er jo at det ikke er rom for være anderledes. Og når en hel haug ungdom liker akkurat den samme veska, jakka eller mobiltelefonen og mener at ikke noe annet duger, da er det ikke genuin subjektiv interesse det bunner i, rett og slett.

Tallulah skrev:

Det er jo like teit når fotballgutter mener de må ha sko i Ronaldokvalitet i 12-årsalderen, og det reageres på at det er fullstendig unødvendig også.

Tallulah skrev:

Jeg syns en genuin interesse for fashion, det være seg vesker eller annet er like akseptabel som en genuin interesse for ski eller data. Og jeg syns ikke det er problematisk at man sparer til noe man har veldig, veldig lyst på, samme hvilke sjanger det er i.

Problemet er jo at det ikke er rom for være anderledes. Og når en hel haug ungdom liker akkurat den samme veska, jakka eller mobiltelefonen og mener at ikke noe annet duger, da er det ikke genuin subjektiv interesse det bunner i, rett og slett.

Guava skrev:

Jeg tror ikke ungjenter flest var genuint opptatt av 2xu-tights da alle skulle spare til slike. Ikke var det egenskapene ved tightsen heller som ble vektlagt. Hadde det vært det hadde jentene brukt dem på skolen fremdeles, men det gjør de ikke.

Cuyahoga skrev:

I tillegg er jeg for min egen del mye mer positiv til å legge penger i idrettsutstyr som blir mye brukt (for vår del ski, skøyter og sykler), og som holder ungene i fysisk aktivitet og som de lærer noe av å bruke (de blir bedre til å gå på ski av å gå på ski) og en forholdvis dyr PC eller Mac som blir brukt til skolearbeid og til å lære noe enn jeg er til å betale mye for en veske som ikke har noen annen funksjon enn å se kul ut. Man lærer ikke noe av å bruke en kul veske, man blir ikke flinkere til noe av å gå med en kul veske. Man ser bare kulere ut (i egnes øyne, that is), og jeg er opptatt av å formidle til ungene at man trenger bare et begrenset fokus på eget ytre, og desto mer på egne evner.

Gaia skrev:

Og er det egentlig et problem at ungdom bruker mye penger på noe, hvis de har et bevisst forhold til kostnaden, og hva det er de bruker pengene sine på?

• Kjøpe ting man strengt tatt ikke trenger, som bukse nummer 11 og ny PC fordi den gamle ikke er fancy nok.
• Kjøpe dårlig kvalitet, så man "må" bytte ut gammelt med nytt raskere enn nødvendig.
• Kjøre til steder man kunne brukt kollektivt/sykkel/beina uten for mye pes.

Tallulah skrev:

Jeg syns en genuin interesse for fashion, det være seg vesker eller annet er like akseptabel som en genuin interesse for ski eller data. Og jeg syns ikke det er problematisk at man sparer til noe man har veldig, veldig lyst på, samme hvilke sjanger det er i.

Problemet er jo at det ikke er rom for være anderledes. Og når en hel haug ungdom liker akkurat den samme veska, jakka eller mobiltelefonen og mener at ikke noe annet duger, da er det ikke genuin subjektiv interesse det bunner i, rett og slett.

Guava skrev:

Eldstesønn her har smørefrie ski som egentlig er mine og som kostet 1700 inkludert sko og bindinger. For ham ville det være helt tullete å hatt dyre ski siden han ser på ski som et nødvendig onde. I klassen hans er det en god del som har dyrt utstyr, men det er ene og alene fordi de trener langrenn aktivt. Jeg tror ikke noen av de med billigutstyr synes det er dumt eller rart at langrennsgutta har dyrere utstyr enn dem.

Vi har derimot brukt litt penger på instrumenter siden vi bruker relativt mye tid på musikk. Jeg tror ikke det heller er noe som påvirker andre i klassene til ungene i særlig grad. Det virker ikke sånn i alle fall.

iPhone derimot virker sånn og jeg er derfor litt ambivalent med tanke på å la min gå i arv. Den er knapt brukbar slik den er nå, men jeg er ganske sikker på at en av ungene gjerne ville hatt den bare "fordi".

Candy Darling skrev:

Men på ETT vis kan man jo si at det er enda verre. Det betyr at man blir helt ekskludert fra både å drive langrenn og musikk hvis man ikke har råd til utstyr som gjør at man kan prestere på noenlunde jevnt nivå?

Candy Darling skrev:

Men på ETT vis kan man jo si at det er enda verre. Det betyr at man blir helt ekskludert fra både å drive langrenn og musikk hvis man ikke har råd til utstyr som gjør at man kan prestere på noenlunde jevnt nivå?

noen skrev:

Bør du ikke ta med i denne rekken at de bør være bevisst på hvordan de påvirker de rundt seg og behandler de rundt seg som har andre preferanser eller annen økonomi? Jeg synes ikke det går an å se bort fra det selv for ungdommer. Selv min 8-åring skjønner at når ikke "alle andre" har råd til en ting, er det lurt at flere holder igjen og ikke kjøper noe man strengt tatt ikke trenger. Det betyr ikke at man aldri skal kunne spare til og unne seg noe ekstra fint. Men i ungdomsmiljøer der det er press på klær, vesker osv. synes jeg ungdommene bør læres opp til å ha et bevisst forhold til mer enn kostnadene på det de kjøper seg.

Akkurat som jeg mener vi voksne skal tenke over hvordan vårt forbruk (enten det gjelder det vi handler til oss selv eller ungene våre) påvirker mennesker rundt oss og miljø.