Hva er den dyreste veska du eier?

Min dyreste veske kostet vel 1000 kr.

Jeg elsker vesker, men liker å ha mange forskjellige, gjerne litt rare, som jeg kan bruke til forskjellige antrekk. Derfor er jeg ikke opptatt av at de skal holde allverdens, fordi jeg ikke bruker hver veske veldig mange ganger. Da kjøper jeg heller mange billige enn én dyr.
Så: Jeg tror ikke jeg har kjøpt noen veske dyrere enn 300,- .

Litt avsporing, men synes dere at det er noe forskjell på å ha en (evt fler) dyr veske og det å ha dyre smykker/klokker?

Jeg krysset på 1500 fordi jeg husket at jeg kjøpte en til 1600, men nå etterpå kom jeg på at jeg har en til 2300 kr. Det synes jeg er rådyrt, og det er noe jeg ønsket meg lenge og kjøpte med tanke på at den så godt som skal følge meg i graven.

Anne C skrev:

Litt avsporing, men synes dere at det er noe forskjell på å ha en (evt fler) dyr veske og det å ha dyre smykker/klokker?

I forskjell på nytte/kost, nei. Klokker og vesker er stas og status, men det finnes eksemplarer i alle prisklasser som gjør samme nytten, så dyre varianter er ikke noe jeg har BEHOV for.

Anne C skrev:

Litt avsporing, men synes dere at det er noe forskjell på å ha en (evt fler) dyr veske og det å ha dyre smykker/klokker?

Tenkte faktisk på det også. I ørene har eg diamantar som eg fekk av foreldra mine til 30-årsdagen, dei har eg aldri fått noko pes for. Kan vel kanskje ha noko med at dei "varer evig" når en sammenligne dei med vesker.

Anne C skrev:

Litt avsporing, men synes dere at det er noe forskjell på å ha en (evt fler) dyr veske og det å ha dyre smykker/klokker?

Tja.
Verditapet på en masseprodusert veske til 13000 er gjerne en god del større enn på et gullsmykke til 13000, så om jeg hadde fått tilbud om å få en av delene hadde jeg valgt gullsmykket.

Nå har ikke jeg noe som helst i meg som kompenserer for verditap på sånne gjenstander (de har nesten ingen verdi for meg i bruk) og derfor er det ikke med i regnskapet.

Sannelig ikkje sikker forresten på kor stort verditapet er på ei klassisk vintage Chanel-veske. Nokon som veit?

Verditapet på veskene "alle" vil ha og som brukes på skolen er nok stort.

Guava skrev:

Verditapet på veskene "alle" vil ha og som brukes på skolen er nok stort.

MK-veskene får dei nok ikkje mykje for om 10 år, men LV-veskene har ofte holdt seg nokolunde for vidaresalg.

Tussa skrev:

Sannelig ikkje sikker forresten på kor stort verditapet er på ei klassisk vintage Chanel-veske. Nokon som veit?

Vintage Chanel taper seg lite i pris, ei venninne kjøpte nylig en brukt klassiker til 12 000, tror jeg det var.

Tussa skrev:

MK-veskene får dei nok ikkje mykje for om 10 år, men LV-veskene har ofte holdt seg nokolunde for vidaresalg.

Godt brukte masseproduserte LV-vesker som er ti år gamle? Wow.

Jeg tror nok likevel jeg hadde satset på gullsmykkene eller diamantene, selv om man aldri vet der heller.

Jeg har da en del smykker fra konfirmasjonen på 80-tallet som jeg neppe vil kalle klassisk eller veldig omsettelig. Man kan selvsagt smelte om gull da...

Jeg har en dyr Dior-veske som jeg unnet meg da jeg arvet bestemoren min. Den kostet 10000 og jeg bruker den ennå 6-7 år etter.

Har også en Mulberry fra midten av 90-tallet som er litt ut nå, men plutselig kan jo den bli moderne igjen. Den brukte jeg hver dag i mange år, og den er veldig fin både i skinnet og formen.

pøbelsara skrev:

Jeg har en klassisk Mulberry Bayswater Oak som er den dyreste vesken min, det koster MYE penger. Jeg har hatt den i fire år og er ikke lei, jeg synes den er finere nå enn da den var ny. jeg har en Modalu Pippa med matchende lommebok som jeg har kjøpt her inne.

Jeg har ikke så veldig dyre vesker, men hvis jeg noen gang skulle kjøpe en dyr veske så er en av disse to høyt på listen. Eneste problemet, og sannsynligvis en annen grunn (i tillegg til prisen) til at jeg ikke kommer til å kjøpe noen av disse likevel, er at de ikke er crossbody (så vidt jeg vet i alle fall).

Jeg hadde tenkt å kjekt svare i denne tråden at "nei, jeg har ikke veldig mange vesker og er egentlig ikke så veldig opptatt av sånt", men etter hvert som jeg leste gjennom tråden kom jeg på hele tre vesker som jeg har glemt at jeg hadde...

Jeg krysset av for 1500 kroner, for den dyreste veksen jeg har er en sort skinnveske fra Fossil som jeg kjøpte i London da mannen min var inne i en Fossilbutikk for å se på klokker. Den kostet vel 1200 kroner, og jeg syntes egentlig det var for dyrt. Og jeg hadde litt rett også. Jeg liker den fremdeles godt, men jeg bruker den sjeldent fordi det er en skulder/håndleddsveske og jeg egentlig ikke helt fikser å bruke slike. Jeg har også en skulder/håndleddsveske fra Desigual som kostet ca 700 kroner som jeg heller ikke bruker mye av samme grunn.

Jeg har også slitt ut ikke mindre enn 7 crossbody (har i denne tråden lært meg et nytt ord) vesker fra Marimekko. Sånne stoffvesker i klassiske Marimekkostoffer vet dere. Jeg fikk min aller første av disse veskene til jul av min søster for sikkert 15 år siden minst, en med rødt Unikkomønster. Jeg elsket den dypt og inderlig. Etter det har jeg altså enten fått eller kjøpt 6 til, og alle er bokstavelig talt utslitt. Det er hull i stoffet på den siden som vender inn mot kroppen min, mønsteret er slitt og solbleket, glidelåsene til den lille lommen inni er ødelagt på flere av dem osv. Jeg bruker dem mye og er nok muligens også litt uvøren med dem vil jeg tro. Jeg har vært aller mest glad i de to som hadde glidelåslukking fremfor de som har lukking med magnet, siden det føles tryggere ift lommetyver og ikke minst ift at ting ikke faller ut når jeg driver å slenger den rundt over alt. Dessverre har de sluttet å produsere de med glidelåslukking igjen, og jeg er pittelitt bitter for det kjenner jeg. MEN, jeg har en helt splitter ny og ubrukt en liggende å vente på meg, som jeg fant i en Marimekkobutikk i San Fransisco av alle ting. De hadde en liten tilbudskurv med diverse og der lå den og ventet på meg, til 70 % avslag på prisen atpåtil. Det er nok et litt mer outrert mønster enn jeg ellers ville kjøpt, men det var den eneste vesken av den typen jeg har funnet på over ett år, så jeg bestemte meg for å være vågal.

I tillegg kom jeg på denne lille vesken jeg har fra Clarks. Jeg kjøpte den i siste liten i en Clarksbutikk et eller annet sted, men husker ikke hvor. Jeg og mannen ventet på at det skulle bli tid for å ta toget til flyplassen, og stakk innom et kjøpesenter. Damen i butikken la merke til at jeg kikket litt på veskene deres, men ikke så ut til å finne noe jeg likte, og så stak hun på bakrommet og kom ut med denne vesken og sa "jeg tror du vil like denne, frue". ANER ikke hvordan hun visste det, men det stemte, og den kostet vel rundt 700 kroner så jeg lot meg ganske lett overtale. 😮 Den kan bæres både som kort og lang skulderveske og som crossbody. Har ikke brukt den heller enda, og den ligger innpakket i silkepapiret sitt enda.

Akkurat nå går det hovedsakelig i stellebag, og jeg oppbevarer kort, penger og mobiltelefon i den ene lille lommen i stellebagen. MEN, når den perioden har roet seg litt kommer jeg nok til å finne frem både den ubrukte Marimekkovesken og Clarksvesken min.

Jeg lærer stadig noe nytt. At masseproduserte brukte vesker som hele jentegjenger har kan være en like god investering som et skikkelig gullsmykke var noe jeg ikke visste. Jeg trodde helt ærlig at gullsmykket ville holde seg bedre i verdi om 10-20 år enn disse skoleveskene, nesten uansett design på gullsmykket.

Har aldri eid ei veske som har kosta mer enn noen hundrelapper. Kommer heller ikke til å gjøre det. Bruker heller ikke penger på merkeklær.

Jeg bruker aldri penger på merkeklær.

Jeg har en blomstrete handlenettaktig sak som søstra mi ga en euro for i syden. Jeg synes den gjør nytten sin, og bryr meg fint lite om vesker. Men altså, alternativet "1 euro" manglet 😉

Tussa skrev:

Sannelig ikkje sikker forresten på kor stort verditapet er på ei klassisk vintage Chanel-veske. Nokon som veit?

Jeg har en Limited Edition som jeg idag kunne fått MER for enn jeg gav for den for åtte år siden (hvis den hadde vært helt som ny, that is). Det er en selskapsveske så med litt påpasselighet hadde det sikkert gått an, men jeg bruker veskene mine med glede og en ripe eller rødvinsflekk må jeg bare leve med. De klassiske og mest ettertraktede veskene er sjelden på salg, og noen er det lange ventelister på. Da kan man kjøpe en veske til kanskje 20.000 og selge den etter et år eller to for 18.000 hvis den er meget pent brukt. Men da må man vite hva man velger - det er stor forskjell fra modell til modell og de mindre populære faller 50-70 % i pris raskt. Noen få merker holder seg dog generelt bedre og verditapet ligger på 30-50% (grovt estimat).

Auksjonshus (feks Blomqvist i Norge) har jevnlig vintagevesker på auksjon, så det er definitivt et marked for det på lik linje som smykker og kunst.

Billa skrev:

Jeg synes det er en stor forskjell på å bruke penger man har jobbet for selv på luksusartikler, enn å spørre mamma og pappa om å FÅ. Når man jobber inn pengene, har man jo gjort en innsats for å skaffe seg noe man ønsker seg veldig, og datteren din tar med seg nyttig erfaring om at man må "yte for å nyte". DET synes jeg faktisk er helt OK, og hvis det er slik at mange av barna med rådyre plagg og tilbehør, har jobbet for dem selv - og spart lønna - er det noe helt annet enn det jeg diskuterer.

At lønna kunne vært brukt på andre mer fornuftige ting er en annen sak, det kan vi selvsagt gi råd om, men de bør få lov til å bestemme over egen lønn, synes jeg.

Jeg synes også det, men jeg tenker at det er et foreldreansvar å forsøke å motvirke et forbruk i tenårene som gjør det umulig for dem å overleve på en lav lønn som ofte blir realiteten de første årene etter at man har flyttet hjemmefra. Jeg funderer litt på hvordan jeg skal gjøre det selv. De bør venne seg til å ikke ha veldig store summer til forbruk, det er ikke normalt å ha som voksen med normale utgifter heller.

Anne C skrev:

Litt avsporing, men synes dere at det er noe forskjell på å ha en (evt fler) dyr veske og det å ha dyre smykker/klokker?

Nei, med mindre vi snakker gull eller sølv som lett kan omsettes i tilsvarende verdi uavhengig av mote synes jeg det er helt likt.