allium skrev:Samme husmorpornoulla begge to.
Polyanna skrev:Jeg har lest den, og den er lettlest og spennende og sånt, men temmelig "enkel" og regelrett husmorpornografisk innimellom. Skjønner assosiasjonen til Ken Follet.
Det er mye onde føydalherrer og helter som tenker som 2000-tallets mennesker og slemme stemødre og pisking av nakne negerslavinner og til og med en seksualfrustrert prest som blir med i inkvisisjonen.
Men lett sommerlektyre, det er det.
Fusilli skrev:Og nå har jeg tvangslest boken. Syns den var ufattelig kjedelig. Det var akkurat som om den aldri helt kom igang. Det var uendelig mye informasjon om hvordan kirker ble bygget, hvilke konger som regjerte og hvor forferdelige inkvisisjonen var (uten at vi helt fikk vite så mye om selve inkvisisjonen). Mange forskjellige karakterer som man aldri kom helt under huden på.
Kan ikke fatte at denne er en bestselger i store deler av verden.
Najade skrev:Åh.
Fikk inntrykk av at Follet sin var lesbar, men da kan jeg kanskje droppe den også da altså?
Polyanna skrev:Det kommer jo an på om man tenner på pisking av nakne negerslavinner eller ikke.
Logg inn for å svare i denne tråden.
