Alle har rett til å leve ut sin seksualitet

http://www.dagbladet.no/2011/06/24/nyheter/homoparade/innenriks/homofiles_rettigheter/17058799/

Er sitatet over korrekt gjengitt? Er det en uheldig uttalelse eller er det media som ikke tenker seg om før de skriver?

Sett for seg selv er den uheldig siden det kan virke som han mener absolutt alt, som f.eks pedofili.

Det kan godt være han sa akkurat det du har sitert over, men da i sammenheng med temaet i artikkelen, nelmlig homofili.

La oss håpe at det er en uheldig uttalelse. Slike ting irriterer meg, kjenner jeg. Dette kommer nok en gang til å skape diskusjoner på forskjellige steder om feks homofili vs pedofili osv.
Hvorfor i all verden kan ikke folk som sier ting til aviser og de som skriver i aviser TENKE litt?
Det tar vel ikke lang tid før den blir sitert ett eller annet sted. Det er nok endel som velger å ikke tenke på at han mener homofili pga at det står i en artikkel om homofil.

:frustrert:

db.no skrev:

Vi må vise respekt og være like tydelig mot innvandrer og norske kristne foreninger som har de samme holdningene. Ingen skal kunne gjemme seg bak religiøse begrunnelser for ikke å vise respekt. Alle har rett til å leve ut sin seksualitet. Man må kunne tydelig vise hvem man er, og alle skal kunne fortelle om alle sider av seg selv uten å møte skepsis og fordømming, sier Audun Lysbakken.

I dette avsnittet nevnes ikke homofile i det hele tatt.

Jeg syns ikke den uttalelsen er noe å ta på vei over når den er sagt i sammenheng med homofili.

Han henviser jo til det homofile paret som ble overfalt.

Jeg forbeholder meg retten til skepsis og fordømmelse når folk forteller om den FrP-stemmende siden av seg selv, altså. Lysbakken var nok utilregnelig i utsagnsøyeblikket.

annemede skrev:

I dette avsnittet nevnes ikke homofile i det hele tatt.

Hele artikkelen handler jo om homofili.

Tallulah skrev:

Hele artikkelen handler jo om homofili.

Ja, det er greit. Men om noen leser med vrangbrillene på, og velger ut et avsnitt, så kan det bli helt feil.

annemede skrev:

Ja, det er greit. Men om noen leser med vrangbrillene på, og velger ut et avsnitt, så kan det bli helt feil.

Men da er de jo teite. Seriøst, jeg syns virkelig ikke dette var å ta på vei for.

Og så kom jeg i skade for å lese kommentarene under artikkelen. Finnes det virkelig sånne folk i dette landet, som mener det de skriver? Eller skriver de bare på tull?

Så lenge artikkelen handler om homofili, ser jeg ikke problemet. Det ville vært et mye større problem om det ble sagt at "alle har rett til å leve ut sin legning, så lenge legningen involverer dyr, barn, lik eller individer som ikke er med frivillig" - det ville jo sidestilt homofili med ulovligheter. Og homofili er ikke ulovlig lenger, heldigvis!

Så jeg syns det var helt ok i sin setting men det kan jo være feilsitert.

I settingen har jeg ikke noen problemer med det, men om man tar det ut av settingen så blir det - hva skal jeg si? Problematisk.

annemede skrev:

Og så kom jeg i skade for å lese kommentarene under artikkelen. Finnes det virkelig sånne folk i dette landet, som mener det de skriver? Eller skriver de bare på tull?

Jeg må bare la være å lese kommentatorfeltene på nettavisene. Jeg mister troen på mennesker om jeg fortsetter å lese.

Tallulah skrev:

Hele artikkelen handler jo om homofili.

Nettopp.

Ting kan jo alltid fjernes fra sin opprinnelig kontekst og vris og vendes på. Dette er jo et intervju i forbindelse med Skeive Dager, og man må jo være usedvanlig vrang dersom man leser dette som en hyllest til nekronazipedosex. Han blir spurt om homofili og han svarer deretter.

Ja. Alt blir teit om det tas ut av sin kontekst, settes inn i en ny og legges vrangvilje til.
Saa, hva mener FPs beste egentlig om homofili i denne traaden?

annemede skrev:

Hva skal jeg si? Problematisk.

shute skrev:

Jeg forbeholder meg retten til skepsis og fordømmelse.

Tallulah skrev:

Men da er de jo teite.

annemede skrev:

Finnes det virkelig sånne folk i dette landet?

Najade skrev:

Jeg mister troen på mennesker.

Turban Smukk skrev:

En hyllest til nekronazipedosex.

Serafin skrev:

Slike ting irriterer meg, kjenner jeg. :frustrert:

Ulvefar:

Ubetenksom uttalelse av Lysbakken, det kan selvsagt vris til å gjelde f.eks. pedofile, men det var neppe det han mente..

Det finnes ihvertfall mange syke ønsker som aldri bør leves ut... :grøsse:

annemede skrev:

Ja, det er greit. Men om noen leser med vrangbrillene på, og velger ut et avsnitt, så kan det bli helt feil.

Jeg hadde ikke lagt merke til det hvis ikke du hadde pekt på det.