Ja eller nei til ul i uke 12?

Startet av Trixie 96 svar 15k visninger

Til nyeste

Hønemor!

463 innlegg

Jeg er også for.

Hadde selv to ul før (og flere etter) den ordinære da både min gyn og jordmor hadde ul-apparat.

Svigermor var ikke glad for dette da, hun mente vel også at barnet tok skade av det

19. mars 2009, 21:16 #41
Tallulah

84k innlegg

Jeg er for. Jeg syns det er bra å oppdage eventuelle misdannelser tidlig, uansett om man avbyter svangerskapet eller ikke. I forhold til abort syns jeg det er "bedre" jo tidligere man tar den.
Jeg tok selv privat ultralyd i uke 11 for å avdekke eventuelle problemer.

19. mars 2009, 21:53 #42
Candy Darling

45k innlegg

Lucifer skrev:
Jeg re for. Hvorfor ikke gjøre dette "legalt". Har hørt om tilfeller der "leger" ved private klinikker har sagt at det er noe galt tidlig i svangerskapet, såm kommer de på ordinær UL og jordmor/legen rister på hodet og ser overhodet ikke noe galt. Barnet ble også født helt friskt.
Jeg synes det er bedre å få det inn i ordnede former. Har selv vært på UL så tidlig som uke 6 ved Rikshospitalet og har hatt en del UL, alle ved offentlige sykehus.

Jeg skjønner ikke helt hermetegnene dine. Det er da høyst legalt å ta UL så mye man vil, spørsmålet her er hva samfunnet skal dekke?

Og mener du at legene på private klinikker er tøyseleger, eller snakker du om andre fagpersoner som leker at de er leger?

19. mars 2009, 21:59 #43
nolo

37k innlegg

Jeg er for.

19. mars 2009, 22:00 #44
Sitron

32k innlegg

Det finnes jo tilstander hos barnet som kan behandles in vitro. Jo før man finner ut av dette, jo bedre.

19. mars 2009, 22:01 #45
Susse

21k innlegg

Absolutt for !

19. mars 2009, 22:08 #46
Tilde

6,5k innlegg

Jeg er for.

19. mars 2009, 22:49 #47
Fibi

17k innlegg

Sitron skrev:
Det finnes jo tilstander hos barnet som kan behandles in vitro. Jo før man finner ut av dette, jo bedre.

In vitro? Det er jo langt i fra alle som har mulighet til det? Eller mener du in utero?

20. mars 2009, 06:38 #48
Sitron

32k innlegg

Ja, herregud. Jeg var trøtt i går. Jeg husker jeg så på den, stusset, men skjønte ikke hva som var feil.

20. mars 2009, 07:16 #49
Blomst

2,4k innlegg

Jeg er for, om jeg skal ha flere barn, kommer jeg til å ta ul i uke 12 uansett.
Jeg synes det er bra at man har sjangsen, mange bekymrer seg for om det er noe galt med det lille livet i magen, og istedet for å tenke på det , kan det komme et svar da. Og man kan jo se ting i uke 12 som man ikke kan se i uka 18.

20. mars 2009, 08:59 #50
Hasselnøtt

7,1k innlegg

Absolutt for. Jeg hadde flere tidlige ul'er i svangerskapet selv.

20. mars 2009, 09:09 #51
Blondie

46k innlegg

Esme skrev:
Fordi jeg er generelt for at man skal ha så mye informasjon som mulig.

Dette er jeg forsåvidt enig i, men det reiser også endel utfordringer. Sånn som oppfølgingen er nå kan det være en veldig dramatisk avgjørelse for foreldre å ta alene. På mindre sykehus får man ikke reelle valg, det er avhengig av den ene legen som regel. Jeg mener dette er altfor sårbart og etterlyser et vern for foreldre som må ta et valg ang babyen og dens fremtid hvis det viser seg å være noe galt.

20. mars 2009, 09:20 #52
Ru

52k innlegg

Jeg er litt for og litt i mot. :vinglepetter:

20. mars 2009, 09:35 #53
Divine

50k innlegg

Hva er de ev. motargumentene?

20. mars 2009, 09:35 #54
Alfa

11k innlegg

Eg er for.

20. mars 2009, 09:36 #55
Alfa

11k innlegg

Divine skrev:
Hva er de ev. motargumentene?

At talet på abortar vil auke fordi ein på eit tidleg tidspunkt vil kunne fastslå små og store fosteravvik. Men sjølv eg, med mi restriktive haldning til abort, meiner at dette er eit ikkje-argument. Anten så har vi sjølvbestemt abort eller så har vi det ikkje. Eg synest ikkje at "det passar ikkje med barn no" er eit betre abort-argument enn " fosteret vil få ein betydeleg hjerneskade".

20. mars 2009, 09:38 #56
Sitron

32k innlegg

Divine skrev:
Hva er de ev. motargumentene?

Fjerning av fostre som kan ha et fullverdig liv, f.eks. Downs.

20. mars 2009, 09:39 #57
Ru

52k innlegg

Gådd.
Jeg stemte feil. Kan en moddis flytte en stemme fra mot til usikker?

Nå har jeg ikke fulgt med i timen på dette her; men det man diskuterer er en ekstra ul i uke 12, ikke sant? Den skal ikke erstatte uke 18 går jeg ut fra?

20. mars 2009, 09:43 #58
Sitron

32k innlegg

Lille Ru skrev:
Nå har jeg ikke fulgt med i timen på dette her; men det man diskuterer er en ekstra ul i uke 12, ikke sant? Den skal ikke erstatte uke 18 går jeg ut fra?

Ekstra UL, ja. Dette er allerede innført i mange vestlige land, vi ligger etter, as usual.

20. mars 2009, 09:44 #59
Alfa

11k innlegg

Lille Ru skrev:
Gådd.
Jeg stemte feil. Kan en moddis flytte en stemme fra mot til usikker?

Nå har jeg ikke fulgt med i timen på dette her; men det man diskuterer er en ekstra ul i uke 12, ikke sant? Den skal ikke erstatte uke 18 går jeg ut fra?

Sånn eg forstår det er den ekstra. Dette fordi ein ser ulike ting på dei to ultralydane. Hjerte, nakkefold, kor vidt tvillingar deler morkake o.l. er tydelegast i veke 12, medan termin og andre "innvollar" enn hjerte er tydelegast i veke 18.

20. mars 2009, 09:45 #60

Logg inn for å svare i denne tråden.