De som ikke vaksinerer barna er ...

VR: du har din fulle rett til å mene det du mener om mitt valg og mitt ståsted. 🙂

Godemine skrev:

Jeg ler meg i hjel.
Takk for link til et annet forum - det viser at takhøyden er akkurat så høy som dere er så stolte av.

Takhøyden er stor, men vi har ikke skråtak. Den gjelder like mye for de som er uenige med deg som den gjelder for deg.

Kråka skrev:

VR: du har din fulle rett til å mene det du mener om mitt valg og mitt ståsted. 🙂

Ja i Norge har man rett til ikke bare å ytre sine meninger, man har også rett til å nekte å motta det gode helsetilbudet som finnes.

Jeg prøver bare å gi uttrykk for at det kan være noe urettferdig ovenfor ett barn uten selvråderett å takke nei til ett slikt tilbud. Særlig når det er basert på en artikkel man har lest fra en bok man selv har skrevet.

kie skrev:

Takhøyden er stor, men vi har ikke skråtak. Den gjelder like mye for de som er uenige med deg som den gjelder for deg.

Hva er det for et svar?

Sikkert et veldig uforståelig et. *trøtt*

@ Godemine: Å bedømme et forum ut fra én tråd er vel ikke akkurat å ha så himla stor takhøyde det heller ...

Spetakkelet skrev:

@ Godemine: Å bedømme et forum ut fra én tråd er vel ikke akkurat å ha så himla stor takhøyde det heller ...

Tja, hvis man syns tråden er ille nok, så kan man selvsagt dømme ut i fra bare den.

Jeg synes det er helt uproblematisk om Godemine eller andre tar en snartur innom FP og rygger baklengs ut igjen. Tonen kan være tøff i noen diskusjoner, toleransegrensen for idioti og uvitenhet er lav, og fjasefaktoren kan være i overkant høy til tider. Det er ikke et problem for FP at forumet ikke passer for alle; forumet har aldri tilstrebet universell popularitet, og det vil neppe la seg oppnå uten å bli skrekkelig tannløst. Det er heller ikke et problem for en bruker om forumet ikke passer for vedkommende; det er nok av andre forum å velge mellom, som kan passe bedre.

Men å komme inn som ny (eller gammel, for den del) bruker, å tro at man kan klare å reformere forumet, eller oppdra forumets brukere er bare patetisk. Forumet er summen av sine brukere. Liker man seg ikke, så finner man et annet foum, eller man prøver å endre forumet ved å være en aktiv og deltagende bidragsyter selv. På sikt kan det virke, og flere har klart det, men det krever tid og innsats.

Dette har jo ingenting med selve diskusjonen i tråden og gjøre, men jeg vil likevel svare deg, Teofelia. Jeg er absolutt enig med deg i det du skriver, stort sett, og jeg har ingen problemer med at folk "rygger baklengs" ut igjen og sikkert passer bedre inn på andre fora ...men noen ganger bør kanskje enkelte se på seg selv før de uttaler seg om andre. Det var mitt poeng! 🙂

Nei, hvorfor skulle man det?

Sitron skrev:

Nei, hvorfor skulle man det?

Hvorfor skulle man ikke det? Man ønsker ikke at ungene skal bli mobbet, eller mobbe andre. Likevel ser jeg tendenser til mobbing av andre her inne. Mener noen noe helt annet enn enkelte på fp så er det egentlig på hue og ræva ut. Selv om man ikke direkte mobber åpent på forumet, så kan man føle seg mobbet gjennom prikkesystemet. Man skal oppdra barn til å oppføre seg ordentlig, og da bør ikke vi voksne drive å mobbe på nett heller. Barn tar etter oss voksne, og mange barn blir i dag mobbet på msn, facebook, eller andre nettforum. Slikt vil vi vel ikke samfunnet skal utvikle seg. Det er helt greit å debattere, men å kalle andre dumme, naive, blinde, uopplyste eller annet er ikke fint gjort.

Er man blåst i huet, så inviterer man til det selv. Det er lov å gjøre et forsøk på å bli smartere, så slipper man å få drit.

Sitron skrev:

Er man blåst i huet, så inviterer man til det selv. Det er lov å gjøre et forsøk på å bli smartere, så slipper man å få drit.

Så bra at du ikke er blåst i hue da

Jepp.

Kråka skrev:

Det er helt greit å debattere, men å kalle andre dumme, naive, blinde, uopplyste eller annet er ikke fint gjort.

Hva er galt med å bli kallt uopplyst i en debatt? Det betyr jo ikke annet enn at personen virker å vite lite om akkurat det emnet.

Maylen skrev:

Hva er galt med å bli kallt uopplyst i en debatt? Det betyr jo ikke annet enn at personen virker å vite lite om akkurat det emnet.

Mente litt meg selv med den. Jeg er absolutt ikke uopplyst om vaksiner.
Og selv om man mener andre er uopplyste eller virker litt dumme, så trenger man ikke si det. Det er erting å kalle andre dumme, i mine øyne.

Men om du påstår at du ikke er uopplyst, da gjenstår jo bare dum.

Ja da så.

Sitron skrev:

Men om du påstår at du ikke er uopplyst, da gjenstår jo bare dum.

Nei. Jeg har lest side opp og side ned om vaksiner, for og i mot. Så kom ikke her.
Og snakket med leger, overleger, helsesøstre og andre som har peiling!

Men hvorfor bærer alle dine argumenter preg av å være så lite gjennomtenkte da?

Jeg trenger ikke komme noe sted. Det er tross alt 19 sider her med "dumme" eller "uopplyste" kommentarer fra deg. Du sier selv at du ikke er uopplyst, så da gjenstår det ikke stort annet.