Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Takk for informasjon, Susse. Da var det nok jeg som misforsto estimert tidsbruk i første omgang.
Jeg tror likevel han vil bli dømt skyldig. Ellers enig i pøbelsaras betraktninger.

Det er egentlig ikke noe regle på hvor lang eller kort tid lagretten kan bruke, i praksis skal de kunne bruke så lang tid de vil.

Input skrev:

Etter mitt syn er det katastrofe om han ikke blir dømt. Svært, svært sjelden har vi mer tydelige og konkrete indisier enn i denne saken og blir han frifunnet vil det gjøre det så utrolig vanskelig for andre å anmelde i ettertid. Det er allerede en utbredt holdning at det ikke er vits å anmelde i overgrepssaker, det er trist om denne skal forsterkes.

Dette er et virkelig godt poeng. Det, og at ekteparet Øygard har tilpasset forklaringene sine til bevisene som er lagt fram i retten.

Jeg håper straffen og beløpet for oppreisning blir skjerpet!

Jeg tror han blir dømt, men ikke for den første hendelsen - når hun var 13. I så fall blir han dømt mildere.

Agent Scully skrev:

Jeg tror han blir dømt, men ikke for den første hendelsen - når hun var 13. I så fall blir han dømt mildere.

Jeg håper du tar feil. Hvis dette blir utfallet, så tyder det på at de mener at Reidun & Rune snakker litt sant, og at jenta husker litt feil. Det ville virkelig være en underlig dom.
Men får bare vente og se.

Uff, jeg får en litt dårlig følelse når jeg leser referat fra rettsbelæringen, om rimlig tvil og at det ikke nødvendigvis er slik at to mennesker som deler seng og dyne har sex.
Jeg håper inderlig juryen husker på at Øygard i skypemeldingene som den naturligste ting i verden, skriver/indikerer til jenta at han har ereksjon og ikke kan vise seg blant folk. Man snakker ikke sånn om man ikke har sex med vedkommende.