Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Input skrev:

Det er jo ikke sammenliknbart i det hele tatt og jeg blir litt kvalm av at en hel verden skal ha noe med denne mannens sexliv bare fordi han var president. Jeg blir egentlig ganske provosert av bilder som dette.

Det er sammenlignbart ved at han faktisk benekter for det han har gjort og forsøker å benytte sin posisjon til å vinne frem i saken. Det er det jeg oppfatter at Øygard også bedriver.

emm skrev:

De klarer jo ikke å realitetsorientere seg noen av dem, hva feiler dem egentlig? De fremstår som mindre begavede.

Altså...JA! Det er min reaksjon og. Hva ER det med disse menneskene, egentlig? De er jo hakke gale!

Filifjonka skrev:

Joda, det har stått i liveoppdateringene og jeg fant det også her: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/14/oeygard-venn-vanlig-i-gudbrandsdalen-dele-seng

En trenger ikke tulle i denne saken, det er allerede så mye tull!

Kjære vene! Akkurat når jeg ikke trodde det kunne blitt verre, seiler det nok en person opp i galleriet som oppviser navlebeskuelse av størrelse jeg aldri har sett makan til. Sette seg til å grine fordi jenta, som da var 12 år gammel, ikke taklet en sånn konfrontasjon?
Fortell meg akkurat hvorfor denne nabofeiden skal være nyttig for Øygards forsvar, sånn utenom å prøve og dra en da tolv år gammel jente gjennom søla for å virkelig få vist at vi har med et spesielt manipulativt barn å gjøre? Herregud for noen nedrige nek.

Jeg blir skikkelig muggen av denne saken.

Eg trur at litt av grunnen til å krampaktig forsvare Øygard må vere litt sjølvforsvar. Så lenge dei benektar at han kan ha begått overgrep, så har ikkje dei gjort noko gale, i eigne auger, og dei slepp å innsjå at dei faktisk kan ha hatt ein overgripar nær seg. Slepp å innsjå at det er "vanlege" folk som gjer slikt.

Ekle ekle mannen. Og for ei modig jente som tør!

Ja, for dette kan da sammenlignes. Du milde og litt til.

Filifjonka skrev:

Joda, det har stått i liveoppdateringene og jeg fant det også her: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/14/oeygard-venn-vanlig-i-gudbrandsdalen-dele-seng

En trenger ikke tulle i denne saken, det er allerede så mye tull!

Nei, nei, nei! Det går ikkje an å vere så dum. Det burde nesten vore straffbart. 😱

Jeg tror mye av forsvaret baserer seg på at folk skal "glemme" alderen hennes. At de skal se på henne som en tøsete ungjente - og ikke helt se for seg at alt dette startet da hun bare var 13 år. Og det er det jeg tror mange tenker når de forsvarer han også. Det at hun var med på det selv. At hun påvirket og lurte han.

Hun er fortsatt bare 17, og det nærmer seg to år siden saken ble anmeldt. Så jeg kan virkelig ikke tro at juryen går på denne taktikken. Å komme trekkende med en nabokrangel fra hun var 12 år er virkelig lavmål.

Filifjonka skrev:

Hun er fortsatt bare 17, og det nærmer seg to år siden saken ble anmeldt. Så jeg kan virkelig ikke tro at juryen går på denne taktikken. Å komme trekkende med en nabokrangel fra hun var 12 år er virkelig lavmål.

Nei, det tror (håper) ikke jeg heller. Men jeg ser liksom for meg at det er litt av taktikken likevel. Jeg har iallefall inntrykk av at en del idioter rundt omkring går på den.

Jeg blir fysisk kvalm av denne saken og alle idiotene som får lov til å uttale seg, og fortsette å tråkke på jenta.

Men nå er det jo sånn at uansett hvor tøsete og "med på det" hun kunne ha vært, så er det forbudt for en voksen mann å ha sex med en trettenåring. Derfor skjønner jeg ikke den strategien. En innrømmelse av et kjærlighetsforhold med benektelse av sex hadde harmonert mer med de faktiske forhold. Men for all del, la dem kjøre på.

Jeg tror strategien er i denne gata her:
- Snill mann tar seg av stakkars jente
- Stakkars jente har det ikke så bra hjemme, og tar ut dette ved tøsete adferd, veldig eksplisitt språk og mye manipulering for å få ting som hun vil
- Snill mann vil gjerne "bonde" med stakkars jente, og prøver å henge med på hennes tøsete språk og griseprat - som hun innleder og holder i gang, mens han spiller med
- Jente forelsker seg i snill mann, kaller ham kjæreste osv., snill mann spiller med for at jenta skal føle at noen ser henne og er glad i henne
- Jente får kjæreste og begynner å henge med ham, lyve for foreldrene sine og generelt drive utagerende adferd. Snill mann prøver å hanke henne inn og få henne med på oppbyggelige aktiviteter, som tur med statsministeren, jente nekter og henger med kjæreste i stedet, snill mann blir streng, manipulerende jente hevner seg ved å utnytte tidligere nevnt griseprat til å anmelde snill mann for overgrep som aldri har skjedd.

Sånn ca.

Og det finnes jo faktisk ikke BEVISER som viser at det ikke er sånn omtrent dette som har skjedd. Selv om det er aldri så søkt og usannsynlig. Så det ER faktisk ord mot ord. Så jeg håper aktor veldig grundig viser mannens lave troverdighet ved å metodisk gå gjennom løgn for løgn han har kommet med.

Zulu skrev:

Men nå er det jo sånn at uansett hvor tøsete og "med på det" hun kunne ha vært, så er det forbudt for en voksen mann å ha sex med en trettenåring. Derfor skjønner jeg ikke den strategien. En innrømmelse av et kjærlighetsforhold med benektelse av sex hadde harmonert mer med de faktiske forhold. Men for all del, la dem kjøre på.

Poenget (for forsvaret) er vel at det ikke er beviser for sex.

Nessie skrev:

Poenget (for forsvaret) er vel at det ikke er beviser for sex.

Hvorfor klarer alltid folk å si det samme som meg på en brøkdel av plassen?

Polyanna skrev:

Hvorfor klarer alltid folk å si det samme som meg på en brøkdel av plassen?

Du er dame. Du bruker alltid så jævla mange ord. :naturlig forklaring:





(Jeg tøyser altså. Bare så det er sagt.)

Jeg får vondt helt innerst inne hjerterota mi av å lese om dette. Det er skremmende å se hva folk faktisk får til å fremheve her - og det aller verste er jo at de nok opplever det som sant og relevant i denne saken.

Jeg prøver å se for meg en situasjon der mannen min fartet rundt med en 13-åring f.eks et vennepars barn. De sover over på hotell- på samme rom og jeg har en ledende stilling innen omsorg i kommunen. Dette bildet var utopisk allerede da jeg skrev 13 år.

Og nå kommer ordførerbroren (som bare har lest bruddstykker av Skypeloggene, og mener det var jenta som begynte) og hinter om at han har sett jenta bruke Øygards telefon. Og antyder antagelig at hun har skrevet alle de tusenvis av meldingene til seg selv. Jeg har ikke ord.

Han er ordfører han også.