Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Polyanna skrev:

Nei, ikke som er forsvar. Han prøver å vise at hun er ganske loco, kanskje er utsatt for overgrep fra noen andre, at hun derfor hadde en veldig seksuelt utfordrende tone overfor ham (og at han DESSVERRE prøvde å spille med for å knytte bånd og sånn) og at når han prøvde å sette grenser for denne adferden så hevnet hun seg ved å falskt anmelde ham for overgrep.

Aaah, faen ikke egentlig noe dårlig stratetgi om det ikke var for at innholdet i meldingene og sms samtalene fra ham er så pass tydelige. Får håpe på boomerangefekten.

Om han har kunnskap nok til å forstå henne som et sårbart barn, bør han også ha kunnskap nok til å stå i det på en måte der man ikke bygger oppunder en seksualisert utfordrende adferd -han er ordfører lizzom, da er man ikke heeelt sosialt kløne. Tror ikke han kan slippe unna på den.

Jeg tror den seksuelt utfordrende atferden kun er noe vi har hørt om fra Øygard. Så det tar jeg med en svært stor klype salt. Mer et trailerlass.

Jeg synes denne saken er svært viktig, spesielt av én grunn. Det er at den setter fokus på det komplekse i overgrepssaker.

Det er langt fra alle overgrep som oppleves fæle, med makt osv, slik det ofte blir fremstilt. Noe av det mest skamfylte er jo nettopp dette at den overgrepsutsatte i mange tilfeller har likt overgriperen, kjent lyst, hatt glede under overgrepet. Dette er svært tabubelagt, men ikke mindre viktig å belyse!

Her har vi en jente som er vanvittig modig. Hun står på sitt til tross for at det kommer frem for hele verden at "hun var med på det". Ja, hun var forelsket, ja hun hun var revet med. Det er ikke unormalt. Og det er ikke hennes skyld.

Det kan få flere overgrepsutsatte til å fortelle, dersom de blir fritatt for skammen og skyldfølelsen som henger i når de husker tilbake og tenker at de var med på det selv.

Det der trur jeg du har veldig rett i, Apple. Godt skrevet.

Apple skrev:

Det kan få flere overgrepsutsatte til å fortelle, dersom de blir fritatt for skammen og skyldfølelsen som henger i når de husker tilbake og tenker at de var med på det selv.

Klokt skrevet og jeg er helt enig. Ut fra sms-er kommer det jo frem at jenta var forelsket, men uansett er jo dette et overgrep. Den voksne skulle ha stoppet!

Apple: Akkurat. Det spiller da for søren ingen rolle om hun "var med på det". Han er en voksen, hun et barn. Han har begått et overgrep, unansett om han har benyttet seg av følelser, ikke vold.

Veldig enig i det Apple skriver. Det er kanskje lettere å si fra om overgrep utført med fysisk vold, enn de som sånne luresvin som dette driver med. Det er jo nettopp denne "snille" metoden mange overgripere mot barn og ungdom benytter seg av - så tror barnet at det "har vært med på det".

Det du skriver der er viktig, Apple, og jeg reagerte veldig på Larsen som i går forsøkte å hevde at jenta ikke kunne ha PTSD fordi hun var jo frivllig med på det. Det er vel helt vanlig at seksuelle overgrep er "frivillig" fra barnets side når de er i den alderen der, men at det likevel blir et traume i ettertid når man skjønner hva man faktisk har vært med på og utsatt for.

Ja, de uttalelsene til Larsen der var virkelig helt, helt horrible. Men de føyer seg jo pent inn i rekken med fryktelige uttalelser i denne saken.

Apple, du har skrevet det så bra, og det er utrolig viktig det du trekker fra.
Jeg reagerte også kraftig på Larsens uttalelser. Det verste av alt er at jeg tror hun vet bedre, men velger å si det likevel. Fnys!!

Input skrev:

. Det er vel helt vanlig at seksuelle overgrep er "frivillig" fra barnets side når de er i den alderen der, men at det likevel blir et traume i ettertid når man skjønner hva man faktisk har vært med på og utsatt for.

Ja, ikke sant. Det er først når det er snakk om eldre mennesker (som i eldre enn unge tenåringer) at man "trenger" å benytte vold for å oppnå sex. Med barn holder det som regel å lokke, lure, presse og godsnakke litt, og da kan man selvsagt ikke bli dømt for overgrep.

Seksuelle overgrep er klart og tydelig på lista over årsaker til PTSD. Jeg tror ikke Mette Yvonne Larsen kan unngå å være fullstendig klar over det. Hun bare velger å komme med ekle hint og holdninger hele tiden.

Jeg må få ut litt frustrasjon: Den fyren (Øygard) irriterer meg. Lyve hele det norske folk opp i trynet med de patetiske bortforklaringene sine- det er søren meg ikke et eneste menneske bortsett fra den hjernevaskede kona hans som tror han er uskyldig-og bruke enorme ressurser, både tid og penger, som kunne vært brukt på nyttigere ting, på å "renvaske" seg. Han burde tatt det som en mann (eller kanskje er det nettopp det han gjør? ) innrømmet sin skyld, bedt jente og familien om unnskyldning og tatt straffen sin uten å mukke. I tillegg til å skamme seg ganske kraftig.

Ja, det er helt hinsides. 🙁 og

Saken gir meg assosiasjoner til child grooming: http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming

Filifjonka skrev:

Seksuelle overgrep er klart og tydelig på lista over årsaker til PTSD. Jeg tror ikke Mette Yvonne Larsen kan unngå å være fullstendig klar over det. Hun bare velger å komme med ekle hint og holdninger hele tiden.

Det er det absolutt. Men forsvaret viser med sin taktikk at disse utdaterte oppfatningene om overgrep fortsatt er gyldige.

Intervju med fruen hans på tv2 nyhetene, om jeg ikke hørte feil

....og no viser ho fram sengene!! Er det muuulig?

Hun må jo være helt hjernevasket!