Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

:kvalm: Hvordan kan han fortsatt tro at han overbeviser noen med disse søkte bortforklaringene? Hva slags personlighetsforstyrrelse er dette?

pøbelsara skrev:

Jeg synes synd på henne fordi jeg ikke klarer å forestille seg at noen som ikke er hundset og kuet til det ekstreme, kan stille opp og forklare seg/lyve slik hun har gjort.

Men klart hun burde ha satt foten ned. Det er derfor jeg tenker at hun ikke har hatt noe å si i det Øygardske hjem.

Eller det er et spørsmål om å opprettholde fasade.

Det er godt de har fått fram flere sms'er.


Øygard til jenta 20. juni 2010:

"Ligger an til å bli Oslo-tur 30. juni. Skal møte kulturministeren. Har du sjanse til å flytte justeringen din?"

Jenta til Øygard:

"Jajajajajajajajaja!! Selvsagt. Gleder meg utrolig mye. Elsker deg gutten min"

Øygard til jenta:

"På ein mnd ligg du å e einslege på Vestabu, Sov godt, engel. <3"

Jenta til Øygard:

"God morgon kjære! <3 Ja, tenk på det! Gler meg kjæmpe mykjy te vestlandet! ælska de!

Det er veldig dumt av Larsen å spørre Øygard om noe nå, synes jeg. (Hun har akkurat bedt ham avklare hvor mange overnattinger de har hatt. Politiet har antydet minst 20 hvor telefonene deres har vært på samme sted om natten. Øygard antyder 4.

Hvis jeg hadde vært MYL tror jeg at jeg ville vært nøye med å IKKE la ham si noe mer. han har ikke akkurat fremstått som ærlig hittil.

Jeg føler meg på et vis stygg når jeg sier dette for jeg liker ikke å være hevngjerrig og å dømme, men denne saken får meg til å føle en vemmelse uten like.
Det hersker ingen tvil om at jenta snakker sant og at hun er utsatt for noe et barn ikke burde oppleve.
At han dømmes igjen er jeg ingen tvil om, og forhåpentligvis får han lang nok straff slik at det går opp et lys både for han (noe jeg tviler) og andre rundt han (noe jeg tror mere på)

Vedr hans kone så synes ikke jeg heller synd på henne lengre når jeg tenker etter. Hun burde skjønt og ikke minst støttet jenta som var og er et barn.
Håper hun bruker tiden hun nå blir alene til å innse hva som er skjedd.
Det som skjer er nok til det beste for henne (kona altså) og hun kan benytte tiden til å starte et nytt liv.

Jeg tror jeg ville rådet ham til å tilstå, gråte og be hele verden om undsyldning og be om å få bli dømt til behandling, det tror jeg han kan tjene et år eller mer på....heldigvis ekke jeg advokaten hans. :slemogusaklig:

Enig, era, men jeg tror ikke han kommer til å innrømme noe som helst, noen gang. Håper egentlig jeg tar feil.

Vianne Rocher skrev:

Den godeste Rune har fint klart å hatt to utenomekteskapelige kjærlighetsforhold (ja, for de er jo ikke elskerinner ) uten at Reidun har visst en pøkk.

Det taler jo virkelig ikke til verken hennes eller Øygards fordel at hun fortalte til politiet i starten at hun ikke trodde han hadde hatt elskerinner, nei. Hvordan skal man da feste lit til forklaringen hennes?

Jeg ser at lagmannen ønsker å høre fra Morten Krohgvold og Elizabeth Hartmann, selv om forsvaret har tatt de vekk fra vitnelista. Det hadde jo vært veldig interessant å høre hva de mener om sin rolle oppi det her nå.

era skrev:

Jeg tror jeg ville rådet ham til å tilstå, gråte og be hele verden om undsyldning og be om å få bli dømt til behandling, det tror jeg han kan tjene et år eller mer på....heldigvis ekke jeg advokaten hans. :slemogusaklig:

Det er det for seint til. Det kunne han gjort før eller etter siste rettsak. Istedetfor anket han. Tror ikke hans advbokat hadde fått han på andre tanker.
Slike personer skjønner ikke at det de gjør er galt.

God natt min kjære kjæreste <3 Elsker deg <3 Hvor er gutten min nå da? Håper du har det bra. <3 Vil ha deg her nå! Inn og ut! <3 Vil lage sugemerke på deg. <3 Alt min kjære.


...skriver hun.
Og han, nei han skjønte ikke at hun var forelsket han. Eller at dette var et ugreit forhold. Hun var tenåring, hun er "tilgitt og forstått". Men han er en VOKSEN MANN for #"$%#%&


Jeg har faktisk ikke ord.

Øygard til jenta: "Elsker deg!"

Jenta til Øygard: "Eg deg og kjæresten miiiin! <3"

Øygard til jenta: "Saknaaaar deg!"

Jenta til Øygard: "eg deg og, Er hjå bestemor henna NN. Etter det videre til X."

Hvis Reiduns drøm var å ha Rune Øygard for seg selv, så er hun jo nærmere det nå enn noen gang.

Det er jo til å bli målløs av. Og etter hvert ganske lattermild, faktisk. Ikke for det han har gjort, men på den helt vanvittige måten å forsvare seg på. Det er litt fint også. Hadde han vært smart og slu, hadde han innrømmet griseprat og upassende kontakt pr. sms og samtidig nektet for seksuelle overgrep. Da hadde han fremstått langt mer troverdig og saken kunne, om enn urettmessig, blitt dømt i hans favør. Heldigivs er han så dum at han har sett for seg at han skal kunne forklare seg troverdig.

For meg fremstår Reidun like troverdig som Rune. Hva slags motivasjon som ligger bak kan man jo bare undre seg over. Men jeg synes ikke synd på henne, nei. Hun er jo tross alt konfirmert .

Zulu skrev:

Hvis Reiduns drøm var å ha Rune Øygard for seg selv, så er hun jo nærmere det nå enn noen gang.

Det har jeg også tenkt på.

Som litt nyforelska og sånt, så må jeg si at de meldingene som sendes her i huset ikke er i nærheten av det jenta og Øygard har sendt hverandre i sin "pappa/datter-relasjon".

(Og det på tross av at det HAR vært en del "inn og ut og alt sammen", og ingen legger noe skjul på det.)

Ja ja. Men man er forskjellige bare... sikkert. :right:

Vianne Rocher skrev:

Det er jo til å bli målløs av. Og etter hvert ganske lattermild, faktisk. Ikke for det han har gjort, men på den helt vanvittige måten å forsvare seg på. Det er litt fint også. Hadde han vært smart og slu, hadde han innrømmet griseprat og upassende kontakt pr. sms og samtidig nektet for seksuelle overgrep. Da hadde han fremstått langt mer troverdig og saken kunne, om enn urettmessig, blitt dømt i hans favør. Heldigivs er han så dum at han har sett for seg at han skal kunne forklare seg troverdig.

For meg fremstår Reidun like troverdig som Rune. Hva slags motivasjon som ligger bak kan man jo bare undre seg over. Men jeg synes ikke synd på henne, nei. Hun er jo tross alt konfirmert .

Forsvaret hans er like bak mål som handlingene. De bare underbygger hverandre....

Finnes det virkelig noen som klarer å lese disse smsene og tro Øygard når han sier at han ikke visste at jenta var forelsket og at det ikke har vært noe mellom dem?? Hvordan kan de argumentere for at dette var et faderlig forhold der han "testet grensene hennes"

Jeg tror de som fortsatt støtter ham ser bort i fra hans uttalelser om at de hadde et far/datterforhold, og konsentrerer seg om å si at jenta var med på det selv.

Kirsebær skrev:

Jeg tror de som fortsatt støtter ham ser bort i fra hans uttalelser om at de hadde et far/datterforhold, og konsentrerer seg om å si at jenta var med på det selv.

Jeg leste litt i en av diskusjonene på kvinneguiden, der var det noen menn som forsvarte ham med at sms'ene ikke beviser samleie.

Hva betyr <3? 😕