Det blir ikke OL i Oslo

Snø er umulig å vite på forhånd om kommer, men sannsynligheten for at det er snø i Oslo i februar når man ser på de siste årene, er jo rimelig stor. Og jo mildere det blir, jo mer snø, hvis man f.eks ser på Sørlandet, hvor vi har hatt enorme mengder de siste årene.

På vegne av idrettsutøverne reagerer jeg veldig på den hoverende tonen man ser på nettet hvor man jubler over at det ikke ble noe OL. Jeg skjønner at det er pampene i IOC man retter denne skadefroen mot, men for de som ønsket seg dette høyt, så oppleves det nok som et signal om at toppidrett er noe tull. Og det synes jeg er veldig trist. Håper at den stemningen fort avtar.

Jeg kan jo forstå at toppidretten synes dette er leit, men i edruelighetens og fornuftens navn så må da selv de se at OL i nåværende form koster mer enn det smaker?

Jeg synes det er leit både for toppidrett og for vanlig idrett, for det er ikke tvil om at særlig østlandsområdet ville tjent på å ha OL i form av nye anlegg og satsing fremover. Men likevel synes jeg det var en riktig beslutning gitt at IOC ikke fatter at det er på tide å rulle inn kravene sine og forstå at hele OL-kjøret har gått så altfor, altfor langt.

Niobe skrev:

Jeg kan jo forstå at toppidretten synes dette er leit, men i edruelighetens og fornuftens navn så må da selv de se at OL i nåværende form koster mer enn det smaker?

Er det virkelig noen som tror at vi nå vil få mye mer penger til det Siv Jensen sier?

Finansminister Siv Jensen (Frp)

- Først og fremst sender jo dette et veldig kraftig signal til Den internasjonale olympiske komité om at det er behov for mer edruelighet og folkelighet ved fremtidige OL-arrangementer. Dette gjør at vi får mer penger til samferdsel, helse og til breddeidretten, sier Jensen til NTB.

Mer skatteletter til de som har mye fra før, burde hun vel heller sagt?

Nenne skrev:

Og her ser vi hva IOC mener om saken.

Vedkommende som stilte for Norge for å få vite mer om IOCs krav var ikke "fin" nok. Han/hun hadde vel ikke fin nok tittel da, så nå regner de med at norske politikere ikke har fått ordentlig forklaring. Da leser jeg: "Vedkommende var ikke høyt nok oppe i systemet, med fin nok tittel, til å ha blitt så korrupt at h*n vil forsvare andre med-korrupte som er blendet av egen tittel og viktighet". Fy for en gjeng!

Man kan snakke om OL og miljø så mye man vil. IOC er uansett en lukket organisasjon for spesielt inviterte som tjener MILLIARDER på å leie ut OL-ringene (sånn sett kan man noen ganger lure på om idretten bare er et stunt for å fremme sponsorenes interesser). De kunne antakelig fint betale OL selv med det de tjener. Men hvorfor gidde - når de kan få en gjeng med suckers til å åpne og drive butikken for dem, ha klausuler om at all konkurrerende reklame og produkter skal fjernes i hele byen, og bare sitte og telle sedler mens de drikker kongepjolter på slottet? - Sånn for å sette det på spissen.

Jeg tenker det nå ser ut til å være ganske mange som ønsker et anleggsløft for idretten, og det er bra. La oss bruke 35 milliarder på anlegg for barn og unge - og tilpasset breddeidrett, så blir det saker!

Nei, jeg har sjelden en voldsom tillit til det Siv Jensen sier, men for meg er det vitktigere at vi ikke støtter IOC, enn at vi gir toppidrettsutøverne et OL på hjemmebane. Vi kan godt ha et stort idrettsarrangement, men ikke på IOC sine premisser.

Om toppidrettsutøvere syns dette er trist så burde de jobbe for å få på plass en idrettspresident som ikke virker som en blærete dritt. Hvem trenger vel OL-motstandere med ham, sier nå jeg.

Om man tror vi får mer penger til andre ting er nå en ting, men å tro at OL har noen som helst økonomisk gevinst for Norge er vel heller ikke særlig realistisk. Ingen andre OL-byer kan vise til noe slikt.

Jeg syns det er trist at det ikke blir OL i Oslo. Jeg levde tett på OL på Lillehammer, og det var en fantastisk folkefest jeg har lyst til å oppleve igjen. Og så vil jeg at verden skal få se mer av det fantastiske landet vårt!

Når det er sagt, så er jeg helt enig i at det ikke blir et OL der Norge må danse etter IOC-pipa. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor IOC-pampene skal ha masse krav som gjelder dem selv. Jobben deres er å arrangere OL, et sportsarrangement! Hvorfor de krever at kongen inviterer dem på fingermat, det fatter jeg ikke. Så sånn sett er jeg er nok egentlig litt lettet for at det ikke ble i denne omgang, men håper at det blir aktuelt å søke på nytt senere.

Lilletrille skrev:

Hvorfor de krever at kongen inviterer dem på fingermat, det fatter jeg ikke.

Jeg lo høyt da jeg hørte dette kravet. Hvor absurd pampete går det an å bli, liksom?