Ordførere på 17 og 19 år - Er det ok?

... ja er det ok at unge i 18-20 års-alderen evt kan bli valgt til ordførere?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/26/504595.html

Synes ikke det er helt ideelt, men de kan kanskje gjøre en god jobb..

Jeg for min del ville vel synes det hadde vært litt mere optimalt om de hadde hatt litt mere livserfaring. Men det behøver selvsagt ikke bety at de ikke kan gjøre en god jobb, men tror de ville kunne gjort en bedre jobb om de hadde noen flere år på baken.
Men mange av de som sitter på Stortinget i dag harjo aldri hatt en "vanlig" jobb, og det hadde vært ønskelig om de hadde hatt de erfaringen med seg ør de fikk "makt"

Elin skrev:

... ja er det ok at unge i 18-20 års-alderen evt kan bli valgt til ordførere?

Ja, det er helt ok at de *kan* bli valgt. Men jeg tviler på at de er de mest egnede i kommunen sin til å fylle en slik rolle, i og med at man helst bør ha noen års erfaring fra bystyre/formannskapsarbeid som faglig ballast.

Når Søviknes kan bli ordfører, kan vel like gjerne en 18-åring bli ordfører. Fra spøk til alvor: Jeg er enig med Fnatten. Man har stemmerett som 18-åring, og bør kunne være ordfører som 18-åring.

I følge mine medborgere i kommunen er søviknes en god ordfører... jeg har ikke helt bestemt meg etter 2 år i kommunen enda 😛

Mams skrev:

Jeg for min del ville vel synes det hadde vært litt mere optimalt om de hadde hatt litt mere livserfaring. Men det behøver selvsagt ikke bety at de ikke kan gjøre en god jobb, men tror de ville kunne gjort en bedre jobb om de hadde noen flere år på baken.
Men mange av de som sitter på Stortinget i dag harjo aldri hatt en "vanlig" jobb, og det hadde vært ønskelig om de hadde hatt de erfaringen med seg ør de fikk "makt"

Jeg er helt enig med mams. Livserfaring er viktig.

Elin skrev:

... ja er det ok at unge i 18-20 års-alderen evt kan bli valgt til ordførere?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/26/504595.html

Hun på 19 er vel fremskrittspartist om hun er 19 eller 39 spiller for min del ingen trille, det er like ille uansett.

Jeg ser jo at slikt må har lov til å skje i vå form for politisk styresett. Men om det er optimalt med pur unge mennesker uten så altfor mye erfaring fra styre og stell er en annen sak.

Jeg hadde ikke blitt fra meg av begeistring om min kommune, Oslo skulle styres av en 20 åring.

De er jo valgbare, men jeg synes ikke noe om det. Ordførerjobb anser jeg for å være en jobb det kreves erfaring til, både innen arbeidsliv, studier og livserfaring.

Isolde skrev:

Synes ikke det er helt ideelt, men de kan kanskje gjøre en god jobb..

Jeg tviler også ikke på at det finnes dyktige ungdommer i slutten av tenårene. Men jeg tviler faktisk på at en 18-åring har den politiske tyngde og samfunnskunnskap som er nødvendig for en såpass viktig funksjon i kommunen. Spesielt synes jeg dette kommer til uttrykk når man leser om fremtidsplanene til Kristine, 17 år:


"Hun sier at hun ønsker å være et talerør for de unge i Sauda.
- Men jeg ønsker også å jobbe for andre land som ikke har det så godt, sier den 17 år gamle jenta, som ønsker å studere juss eller jobbe i FN når hun er ferdig på videregående."

Altså sier hun først at hun vil være de unges talerør i Sauda, men deretter kommer det frem at hun vel egentlig har andre ambisjoner, at hun er litt vaklende hva gjelder studieretnings-ønsker og yrkesvalg (Juss ELLER FN), så det er jo tydelig at hun er spenningssøkende og litt usikker, slik som ungdommer flest i den alderen. Jeg synes dette vitner om at hun er langt i fra moden til en jobb som ordfører, men at hun heller bør komme tilbake til saken ETTER at hun har studert ferdig, jobbet noen år (kanskje som jurist, advokat eller da i FN....) og DA se om hun kan gjøre noe for ungdommen i Sauda.

Mams skrev:

Men mange av de som sitter på Stortinget i dag harjo aldri hatt en "vanlig" jobb, og det hadde vært ønskelig om de hadde hatt de erfaringen med seg ør de fikk "makt"

Dette er et svært viktig poeng synes jeg!

Svært mange av norges mektigste politikere har aldri hatt en "vanlig" jobb. De har i flere tilfeller fått politikken inn med morsmelken, og har arbeidet seg opp i det politiske systemet med ungdoms-organisasjonsarbeid for partiet og deretter videre inn i moderpartiet uten å vite hva det vil si å være hverken arbeidstaker eller arbeidsgiver.

Isolde skrev:

I følge mine medborgere i kommunen er søviknes en god ordfører... jeg har ikke helt bestemt meg etter 2 år i kommunen enda 😛

En av mine kolleger bor også i kommunen til Søviknes og hun sier han er kjempeflink - og det til tross for at hun selv stemmer SV. Han har jo sittet en del år, så noe er det vel...

lykkeliten02 skrev:

De er jo valgbare, men jeg synes ikke noe om det. Ordførerjobb anser jeg for å være en jobb det kreves erfaring til, både innen arbeidsliv, studier og livserfaring.

Signerer

Jeg er helt enig med lykkeliten m.fl. i at dette er en jobb som passer for folk som har litt mer erfaring enn hva en tenåring kan oppvise. At tenåringen ikke selv ser det er helt normalt ville jeg tro. Vi får bare håpe at partiene de representerer har gangsyn nok til å finne noen kandidater som er litt tørrere bak ørene.

Jeg tror livserfaring er veldig viktig å ha i et ordførerembete. 17-18 åringer har derfor ingenting som ordfører å gjøre.

Selvfølgelig skal man ikke lage lover og regler som forbyr så unge å bli ordfører. Men jeg ville syntes det var helt horribelt om vi fikk en 18 åring som ordfører i min kommune... Ordfører må vel regnes som en slags lederstilling? Jeg ville ramla av stolen hvis bedriften jeg jobber i hadde kommet med en 18 åring i topplederstilling - og dette er da ikke mye forskjell?

Sant og si tror jeg slett ikke de jentene er i nærheten av å bli ordfører heller... Dette må være en medieskapt sak. For det første må de nå bli valgt inn, det er jo ikke sikkert de blir selv om de topper lista. For det andre så må partiet de er valgt inn for være i posisjon til å få ordføreren. Og i de aller fleste kommuner er det ikke bare ett parti som bestemmer det.

Norge er et demokratisk land, så om velgerne mener at disse to er de som er best skikket for jobben og stemmer på de, så er det selvfølgelig ok at de blir ordførere.

Personlig syns jeg nok at 18 og 20 år (som de vel er etter valget) er i yngste laget for en slik jobb, men det er jo gjerne i den alderen man er mest uredd og tar alle utfordringer på strak arm.

Dette er jo ikke et veldig reelt "problem". Som det står i artikkelen er det bare 9% av listetoppene/ordførerkandidatene som er under 30 år - det synes jeg er lite! Store partier med sannsynlighet for å få ordføreren etter valget velger sjelden nittenåringer, er det gode odds for makt tyter femtiåringene fram. Å være ordførerkandidat betyr jo bare at hvis det partiet får ordføreren er man aktuell, det sier ingenting om hvor sannsynlig det er at man blir ordfører. Jeg synes egentlig det er verre at det er så mange gamle gubber rundt om i kommunestyrene som aner fint lite om hvordan det er å være ungdom i dag og pga. sin "livserfaring" ikke blir kritisert for manglende kontaktflate med de de skal representere.

Litt på siden, men jeg klarer ikke å la være: Når det gjelder harselleringen over 17-åringens framtidsplaner synes jeg ikke det er på sin plass i det hele tatt. I den posisjonen hun er i nå som lokalpolitiker ønsker hun å tale ungdommens sak. Seinere, når hun skal ta seg en videre utdanning ønsker hun å studere jus, kanskje jobbe internasjonalt. Jurister jobber i FN, i UD, i UDI osv., dette er ikke "når jeg blir stor ønsker jeg å bli brannmann. Eller kanskje baker", det er ingen motsetning å studere jus og å hjelpe andre i andre land eller jobbe i FN.