Fifty Shades of Grey-serien

trøtt skrev:

Jeg har lest alle bøkene og jeg kan ikke akkurat si at det var noe høydare. Jeg betalte heldigvis ikke for bøkene da, det er en grunn til at det fins bibliotek.

Nei det er så altfor mange bøker jeg har lyst til å lese, at å lese bøker om igjen har jeg ikke tid til! Biblioteket er min beste venn!

Jeg har heldigvis såpass lik smak som Skilpadda at jeg ikke trenger å lese FSoG.

Jeg sliter litt med å skjønne at man tar det såpass personlig. Jeg leser mye innimellom som jeg vet ikke har spesielt høy litterær kvalitet, også leser jeg mye som er fantastisk. Selv om jeg er enig i alt Skilpadda sa om Twilight, syntes jeg det var såpass fengende at jeg fortsatte å lese (og irritere meg over Bella) - men jeg føler da ikke at hun rakker ned på meg for det?

Det er forskjell på kvalitet på litteratur. Man trenger ikke like alt av høy kvalitet, og man kan kose seg med lavkvalitet.

Kanskje noe av det samme som at jeg snurter litt over at folk kaller skoa mine for kjerringsko?

En av mine beste leseopplevelser er PS I love you. Kanskje ingen höydare når det gjelder språk eller bruk av litterære virkemiddel, men historien fenget meg så til de grader at det er en av de bøkene jeg husker aller best. Ellers kan jeg fint finne på å lese 1/4 av en bok før jeg husker at eg har lest den før.

Hva andre mener om boka er meg revnende likegyldig, kjenner jeg.

Hvis vi tar med alt gjennom tidene, er Løven og jomfruen, en superstjernepocket, den som har beveget meg mest.

Jeg har også lest True Blood, og Modern Witch-bøkene. De første har jeg ikke problemer med å kalle underholdende søppel, selv om jeg har lest alle. De andre har noe med seg som fenger, selv om jeg ikke heller synes de på noen måte har høy kvalitet.

Mens 1Q84 er høykvalitetsbøker jeg virkelig likte. Og Ringenes herre. Også vet jeg at de er gode, selv om fornuftige mennesker ikke liker dem.

Jeg synes det var artige bøker å lese, men ble drit lei av enkelte uttrykk etter hvert. Er det nødvendig å si "hule heite" 467 ganger?

Men jeg er lite belest og har derfor lite å sammenlikne med, samt et kjedelig sexliv, så det var vel derfor disse bøkene var en høydare for meg.

Jeg synes det var artige bøker å lese, men ble drit lei av enkelte uttrykk etter hvert. Er det nødvendig å si "hule heite" 467 ganger?

Men jeg er lite belest og har derfor lite å sammenlikne med, samt et kjedelig sexliv, så det var vel derfor disse bøkene var en høydare for meg.

Katta skrev:

Var det ikke et youtubeklipp der Tore Strømøy leste høyt fra fifty shades?

Jeg måtte selvsagt google. Men jeg advarer: Det vil sannsynligvis gå både vinter og vår før man kjenner antydning til lyst igjen.

(Kilde: youtube.com)

Noen ganger trenger man bøker som ikke utfordrer. Akkurat nå trenger jeg bøker som ikke er all verden, som FSOG, true blod, modern witch og chic lit.

Andre ganger kan jeg lese mer kvalitets litteratur.

Spørsmål på sidenlinjen; Hva slags bøker er Modern witch?

Jeg kan være enig i at man noen ganger trenger bøker som ikke utfordrer, jeg elsker Marian Keyes fordi hun skriver morsomme og kule bøker som underholder og rører. Og grunnen til at jeg ikke likte Fsog var jo at det var dårlig og platt, ikke at det var "lett".

Jeg har forøvrig laget en spinnoff - heite bøker - som jeg ikke får linket til nå, og blir glad hvis dere svarer i den.

Éowyn skrev:

Spørsmål på sidenlinjen; Hva slags bøker er Modern witch?

Rett og slett om moderne hekser. http://www.deborageary.com/index.html

Eg likar også Marian Keyes, Kate Morton, Lucinda Riley og eit par andre i samme kategori, EL James er rett og slett ikkje flink til å fortelle ei god historie! Ho er god på å beskrive sex, men ikkje noko meir enn det.

Elise skrev:

Jeg synes det var artige bøker å lese, men ble drit lei av enkelte uttrykk etter hvert. Er det nødvendig å si "hule heite" 467 ganger?

Men jeg er lite belest og har derfor lite å sammenlikne med, samt et kjedelig sexliv, så det var vel derfor disse bøkene var en høydare for meg.

Elise skrev:

Jeg synes det var artige bøker å lese, men ble drit lei av enkelte uttrykk etter hvert. Er det nødvendig å si "hule heite" 467 ganger?

Men jeg er lite belest og har derfor lite å sammenlikne med, samt et kjedelig sexliv, så det var vel derfor disse bøkene var en høydare for meg.

Så passende at innlegget ditt kom to ganger.

Det så jeg ikke.

Jeg leser ikke såkalt høyverdig litteratur i noen særlig grad. Jeg liker best krimbøker. Harry Hole er på topp, uten at jeg helt kan peke på hvorfor, men har blitt glad i han. Og jeg liker å lese Gunnar Staalesen fordi han skriver godt, selv om plottene ikke er like bra som hos Jo Nesbø. Unni Lindell orker jeg ikke. Hun prøver å ha et fargerikt språk, men for meg blir det bare tomt fyll med beskrivelser av hvordan omgivelsene er utformet. Øynene søker hele tiden å 'spole forbi' uvesentligheter.

Når det gjelder 50 shades har jeg ikke antydning til lyst til å lese de bøkene.

Men altså, jeg bryr meg ikke om hva andre synes om bøkene jeg leser, så lenge det gir meg god underholdning og avslapping.

Jeg innrømmer glatt at jeg lar meg påvirke av meningene til andre. Jeg koste meg med 50 shades, leste så om dårlig språk på nettet, så begynte jeg å legge merke til, og irritere meg over dårlig språk.

At hun ikke hadde komplekser for kroppen sin hørte jeg aldri mens jeg selv holdt på å lese de, så det tenkte jeg ikke over i det hele tatt. Hadde jeg hørt snakk om det, hadde jeg sikkert begynt å tenke over det selv, og det hadde gitt meg et enda dårligere inntrykk av boka.

Jeg begynte å tenke over "heite hule" etter at du skrev om det, Elise.
Kropp tenkte jeg aldri over, men det er vel fordi jeg aldri tenker over min egen kropp heller?