Tok med baby på galeien

Ja, altså. En 22 år gammel mor med 2,5 mnd. gammel baby på uteservering med alkohol ved midnattstider.

Jeg vil gjerne være ute sammen med venner og drikke litt

Lenke i neste innlegg.

http://www.pd.no/lokale_nyheter/article5235629.ece

Jeg er ikke i mot at en tar seg et glass vin selv om en har ansvaret for en baby, men å ha med babyen ut på byen nattestid - nei, der går grensen.

Jeg ville ikke ha gjort det. Og i hvert fall ikke drukket alkohol samtidig.

Det er såpass mye "rart" ute på natterstid at jeg ville følt som uttrygt å ha med en liten baby ut på by'n. Jeg tok bussen hjem med barnevogn en gang rundt midnatt etter å ha vært på besøk hos noen venner. Jeg synes det var ekkelt nok med småfulle folk rundt meg der.

Jeg hadde heller invitert vennene hjem til meg.

Voksent. Håper virkelig ikke det der er en indikasjon på hvordan barneoppdragelsen videre vil foregå.

Jeg håper at mediaoppmerksomheten får henne til å tenke seg litt om. Vi hadde med småen på noen fester frem til han var et par måneder gammel. Men det var hjemme hos venner og vi gikk som oftes rundt kl 22 når folk begynte å bli beruset. Bursdagsbarnet satt som oftes veldig pris på at vi kom begge to, istendenfor bare 1 i litt flere timer enn hva begge kunne være med.

Men vi har bekjente som tar med seg større barn opp til 4-5år til samme typer fester. Synes ikke noe om det.

Jeg må innrømme at jeg ikke ble så veldig sjokkert, ikke det at jeg synes det var litt (ehm) uansvarlig, men jeg føler at det bør være lov å ta seg en tur ut og kanskje ta seg et glass vin uten at hele befolkningen reagerer. Og det er jo mange faktorer her som vi ikke vet noe om.

Jeg har vært på "byen" med nyfødt. Dog var jeg edru, selskapet var julebord og jeg dro hjem en stund etter maten var spist ( og ja der var mange fulle folk rundt meg når vi var der).

Jeg syns det var kreativt. Men det er ikke noen automatikk i at babyen led noen nød, vel? Medmindre hun drakk så det er over grensen til ammetrygt eller barnet ble redd av musikken? Sånn hvis jeg legger vekk overraskelsen og ser på om barnet kan ha automatisk tatt skade av dette så ser jeg ikke noen slik automatikk?

jeg henger meg heller ikke på hylekoret - skulle tatt seg ut. Min eldste var med på mange puber i 'syden' da hun var spebarn og sov i vogna si.

Nå var det ikke spesielt bråkete steder vi dro, og ikke de verste fyllestedene selvsagt.

Kan ikke se noe galt i det.

Tsktsk, til og med selveste Gro Nylander sier jo at dette er greit.
Det røykes jo ikke inne lenger, og så sant moren ikke drakk seg full, så tar jo neppe ungen skade av det.
Sydover i Europa er det jo helt vanlig å ha ungene på slep ...

Jeg hadde ingen betenkeligheter med å ta med en 2,5 mnd gammel baby på byen og sitte der til langt på kveld. De sov jo like godt i vogna som noe annet sted.

Jeg ville ikke valgt et sted med mye bråk, og absolutt ikke et sted med mye røyk (som var et poeng med eldste, men ikke med yngste). Jeg ville heller ikke drukket noe mer enn kanskje et glass, men sånn i utgangspunktet synes jeg ikke det er galt på generelt grunnlag. Jeg kan ikke tro annet enn at det må ha vært andre faktorer enn bare babyens tilstedeværelse som spiller inn her. Hvis moren var beruset, eller hvis utestedet var veldig "livlig", kan jeg skjønne at det ble reagert, men ikke bare fordi det var en baby i en vogn til stede.

Jeg fikk litt vondt i magen av å sitte med Vesla i baren og vente på bord til middag da hun var 5 år kan jeg huske. Klokka var kanskje åtte om kvelden og hun satt på høy barstol og drakk solo mens jeg tok et glass vin. Husker jeg følte at det var helt feil.

Jeg hadde nok neppe tatt med meg en baby på byen om natten.

Festlig at både barnets mor og far var der, men likevel er det bare mor som står ansvarlig. At faren også var der nevnes kun i en bisetning.

Teofelia skrev:

Jeg hadde ingen betenkeligheter med å ta med en 2,5 mnd gammel baby på byen og sitte der til langt på kveld. De sov jo like godt i vogna som noe annet sted.

Takk. Jeg lurte et øyeblikk på om det bare var jeg som var "uansvarlig" nok til å gjøre dette. Vi var i syden da snuppa var 4 måneder, og vi satt på uterestauranter og barer til godt over midnatt. Jeg drakk riktignok ikke siden jeg ammet. Ikke valgte vi de bråkete stedene heller.

Stellebord skrev:

Festlig at både barnets mor og far var der, men likevel er det bare mor som står ansvarlig. At faren også var der nevnes kun i en bisetning.

Jeg leste ikke artikkelen. Men altså.
Typisk.

Jeg er litt sånn ja og tja til dette. Jeg tror ikke det er noen automatikk i at babyen led noen nød, og som blant annet Gro Nylander nevner, så er det mye vanligere med barn ute i andre deler av verden. Men nettopp det at det ikke er kultur for det her, gjør at det er litt problematisk. Folk er ikke vant til å måtte ta hensyn til barn og babyer på barer.

På den annen side, så lenge man velger et OK sted, så er det ikke noe jeg reagerer veldig på. Det at pappaen nesten ikke er nevnt sier vel egentlig mer om fordommene mot en ung mor, enn at dette var veldig galt. Jeg tror nemlig ikke det hadde blitt en sak om det var en voksen mamma, som satt på et finere sted (utifra hvordan dette stedet blir beskrevet i artikkelen).

Jeg levde jo hippielivets glade dager som barn, og ble drasset med på fester både her og der. Jeg syns det bare var stas, og syns ofte at barn i dag blir litt for overbeskyttet mot voksenlivet.

Jeg hadde ikke gjort det selv, men det henger jo sammen med at jeg er boring og ikke drikker eller går ut på slike steder. Men jeg synes det hadde vært ille om barnet var endel eldre, da blir det jo noe annet. Dette var jo en baby som sannsynligvis sov seg gjennom hele greia, ser ikke heeelt problemet, med mindre foreldrene fortsetter å ta med seg ungen ut på "fylla" i årevis fremover, noe jeg tviler sterkt på.

Det kommer an på inntaket til foreldrene og type sted, men i utgangspunktet er det helt stuerent i min bok.

Jeg vil bare legge til at stedet det her er snakk om har 30 sitteplasser inne og noen flere ute, og ikke akkurat høy musikk ... :kjenner stedet godt:

Iset skrev:

Jeg hadde ikke gjort det selv, men det henger jo sammen med at jeg er boring og ikke drikker eller går ut på slike steder. Men jeg synes det hadde vært ille om barnet var endel eldre, da blir det jo noe annet. Dette var jo en baby som sannsynligvis sov seg gjennom hele greia, ser ikke heeelt problemet, med mindre foreldrene fortsetter å ta med seg ungen ut på "fylla" i årevis fremover, noe jeg tviler sterkt på.

Med våre barn gikk det en grense på ca. 6 måneder. Yngre enn det: lett som en plett å legge i vognen og sov hvor det skulle være. Etter det måtte de legges i egen seng og til fast tidspunkt for å kunne sove skikkelig.

Så lenge ikke foreldrene var fulle og stedet hadde mye høy musikk, fyll og bråk ser jeg ikke problemet. Baby som sover i vognen sin kan bli med ganske mange steder, det er verre med større barn. Jeg hadde reagert mye mer om det var snakk om en toåring.