Amerikansk politikk

Fint Pøblis. Legger du inne et veldig kort sammendrag her? Jeg kjenner jeg ikke orker å utsette hodet mitt for den påkjenningen.

Han stilles for riksrett. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/WOkR5L/flertall-for-aa-stille-trump-for-riksrett

Det skjer vel ikke mer enn det, fordi det må 67 stemmer til for å dømme ham, men det blir nå i hvert fall rettsak.

Det blir i alle fall rettssak. Det er noe. Men skam at det er så mange republikanere som enda støtter ham.

Svært gode innlegg fra demokratene. Pedagogisk, noe rørende, veldig logisk og overbevisende. Orket ikke høre på advokaten til Trump.

Må innrømme at det eneste jeg orker å følge fra Washington nå er instakontoene til Major og Champ. (Presidentens to hunder).

Jeg tenker det er viktig å kjøre sak, for at det blir skrevet i historiebøkene og at man går gjennom og fordeler skyld offentlig og gjør det smertefullt for republikanerne å frikjenne ham. Da kan man i alle fall dømme dem når man ser tilbake på dette.

Trumps forsvarere er i gang, nå har de nettopp vist en film hvor politikere bruker ordet «fight», filmen må ha vært i 5 minutter.
De tenkte nok at de var lure her, som for å bryte ned ordet «fight», men jeg ler.

Kontekst er et ukjent begrep for de advokatene, tydeligvis.

Teflona skrev:

Svært gode innlegg fra demokratene. Pedagogisk, noe rørende, veldig logisk og overbevisende.

Enig. Det må ha vært så utrolig frustrerende for dem å vite at uansett hva de hadde lagt fram, ville ikke mange nok republikanere stemme for å dømme Trump.

Og der gikk han fri. Historien kommer til å dømme republikanerne.

Hadde ikke ventet noe annet.

Skuffende, men som forventet.
De vet han er skyldig, men tørr ikke stemme det.

Ikke overraskende, men jeg frykter hva som kommer nå. Trump snakker om bevegelsen som bare har begynt og det er QAnon, Proud Boys og andre forbanna rasistiske, kvinnefiendtlige og voldelige grupperinger han henvender seg til.

Mannen som løy i hytt og pine og hetset alt og alle er død. Vil det ha noe å si for klimaet i politikken generelt og i USA spesielt? Eller er skadevirkningen fra hærskarer godt opplærte med drittslengere for stor?

Tenk, nå har vi hatt ny amerikansk president i snart 2 måneder. Og han har ikke sendt ut en eneste galskaps-melding på Twitter. Han oppfører seg rett og slett som en helt vanlig president.

Og han gjennomfører rimelig mye heftig politikk for tiden, men det går nesten under radaren fordi man er så vant til å ha en president som roper i caps lock. Leste en artikkel for et per-tre uker siden om hvordan han faktisk bruker de å være stillfaren i gjennomføringen som en måte å få gjennomført politikken. Skal se om jeg finner en igjen, den var veldig interessant.

Tjorven skrev:

Tenk, nå har vi hatt ny amerikansk president i snart 2 måneder. Og han har ikke sendt ut en eneste galskaps-melding på Twitter. Han oppfører seg rett og slett som en helt vanlig president.

Er det ikke deilig?!

Jeg har også fått med meg at det skjer ganske mye, men etter fire år med twitter-terror, så ser det ut til at avisene ikke helt får det med seg. (Eller er litt for opptatt med korona - det er også en helt reell mulighet.)

Men jeg er jo for den typen politikk kan fører - i grove trekk. Så det er fint at han får gjennomført mye uten for mye fuss.

Det blir innført barnetrygd i USA! Tenk på det da. Noe vi i Europa tar helt for gitt blir nå snikinnført i USA som en prøveordning på et års tid.
Hør mer om det i denne podkasten fra The Daily: A Safety Net for American Children

Det blir spennende å følge med på utenrikspolitikken fremover. Det eneste positive man kan si om Trump er at han stod på som bare F for å få ned antall amerikanske soldater involvert i mer eller mindre meningsløse kriger de ikke har noe med. Til MASSIV motstand haukene i Washington. Krigslobbyen er enormt sterk, og det er rart at han stod såpass på sitt, egentlig.

Om man syns det er bra med styrket NATO kommer vel an på øyet som ser.

Og jeg tror jeg mener at en atomavtale med Iran er en bra ting.