Pelle skrev:I blame Maria og Celine
... og Michael Bolton!
Pøblis
29k innlegg
... og Michael Bolton!
-
... og Michael Bolton! - millact63k innleggPøblis skrev:... og Michael Bolton!
Nå minner dere meg på alt jeg hørte på på 90-tallet! Huff! - Pøblis29k innlegg
- Maverick88k innleggJaaaa!
Det er a brand, new world for vitenskap der borte nå altså.
- millact63k innleggHan strålte jo da han ble intervjuet!
- Neket19k innleggFøler dette er en fin anledning til å dele favoritt-pandemi-sangen min.
https://youtu.be/KH3nzrbcU0I
Dr fauci - Tjorven61k innleggmillact skrev:Han strålte jo da han ble intervjuet!
Ja, det var relativt åpenlyst at han var fornøyd med situasjonen. - C3PO5,4k innleggHan ser så lykkelig ut. Jeg tror ikke jeg har sett han smile før.
- My33k innleggDet er klart, med en sånn dyp respekt og ærefrykt for presidenten de er oppvokst med å ha i USA, så skjønner jeg godt at det sitter uendelig langt inne å motsi en president, så han har nok vært i en forferdelig skvis. Det kan ikke sammenlignes med statsministeren i Norge, men mer som om du skulle bli tvunget til å kalle Kongen en løgner.
- Strå13k innleggMen altså, er ikke dette noe en bare hører om i diktaturer da? Godt at både tidligere justisminister J Rosen og folka rundt ham satte foten ned.
- Pøblis29k innleggStrå skrev:Men altså, er ikke dette noe en bare hører om i diktaturer da? Godt at både tidligere justisminister J Rosen og folka rundt ham satte foten ned.
Og de som har kjørt på med påstander om juks slik at millioner tror at det har skjedd - og så er det de som jukser. For en gjeng. 🙁 - Pelen54k innleggJa, sykt. Problemet er at de som trodde på Trump om at det var valgfusk og at det var "de andre" som fikset det, neppe kommer å endre mening.
- sindrome8k innlegg...og USA under Donald Trump og Nixon (som jeg forstår ville spare etterforsker som etterforsket ham for Watergate). Tror det kan skje i ethvert land der man har mye personlig makt som øverste leder for landet.
Jeg skjønner ikke annet enn at om riksretten skulle ende med frikjennelse (gråt og tenners gnissel), som det sikkert gjør pga at det styres mer av politikk enn jus og faktiske hendelser, så må det da være mange ting DT har gjort i prosessen for å forsøke å fikse valget som kan påtales i vanlige rettssaler og avgjøres av dommere som er litt mer opptatt av jus og integritet enn senatorene er .
Jeg gråter inni meg når jeg hører på CNN og podcaster der de snakker om hvordan det republikanske partier holder på. Tenk at de som sitter i den høyeste lovgivende forsamlingen i USA styres av internpolitikk og DT og kynisme i større grad enn at de er opptatt av å gjøre hva som er etisk og moralsk rett og riktig. - Strå13k innleggÅkey, her er det altså en republikaner som ikke er fornøyd med at valgresultat aksepteres, men vil gjøre det lovlig å underkjenne det, uavhengig av om irregulariteter og ulovligheter faktisk har skjedd. Neida, fullstendig korrekt gjennomførte valg skal kunne kastes over bord. Skjønner ikke republikanerne at det også kan skade dem selv? Brukes i deres disfavør? Har fornuften fullstendig forlatt lovmakerne i det partiet? USA trenger sårt et tredje større parti.
- Tjorven61k innleggJeg leste Aftenposten i dag og trakk et lettelsens sukk.
Trumps hang til å bruke presidentordrer har gjort det relativt lett for Biden å reversere en del av de endringene som er innført. Ikke så galt at det ikke er godt for noe. - Polyanna78k innleggDet er ikke bare Trump som drev med det, altså. Det er en trend (og en uting, egentlig) som har økt fra president til president i mange år. Obama satte rekord. Noe som virkelig bidro til den polariseringen som igjen fikk Trump valgt.
Så jeg håper Biden gjør unna det grøvste av sånt nå med en gang, og så går tilbake til en mer demokratisk måte å drive politikk på. - Strå13k innleggAh, takk Polyanna for forklaring. Presidentordre virker noe eneveldig for meg, tredelingen av makta stopper helt opp og kontrollmekanismene kommer ikke til.
- Pøblis29k innleggJeg tenker at de må gjøre noe med lovgivningen sin. Presidenten må ha mindre makt.
:fasit: - Polyanna78k innleggDet er noe med den der greia at man gjør noe på en, egentlig ikke riktig, måte, og så er det liksom etablert som praksis.
Samme med å starte krig. Det skal egentlig godkjennes av kongressen, eller senatet (?), men så tok Truman eller hvem det var seg bare til rette og startet Koreakrigen eller hva det, uten støtte i Kongressen, og så var det SÅNN man gjorde det. - Pøblis29k innleggNå følger jeg direktesending fra kongressen.
Logg inn for å svare i denne tråden.