Er det rimelig eller ei at politikere må betale kattepass selv?

,,,

Ærlig talt. Det synes jeg de kan betale selv.

Nei, det synes jeg ikke.

Ja til forbud mot kjæledyr!

Om de har katt så. Om de ikke har katt så synes jeg de skal slippe å betale kattepass.

Nå kan man vel ikke helt trekke sammenlikningen mellom barn og dyr. Dyr er stort sett fornøyd om de får mat og vann - i hvert fall noen dager, mens barn krever vel ørlitt mer?

Det er litt sånn enkelte ser på dyr før de får barn. Og man kan ikke forlate dyr mange dager i strekk, det er faktisk slik at man må skaffe pass til dem. Men derfra til å kreve refusjon for det? Jeg er egentlig ganske imponert over at de får refusjon for barnepass også, det er ikke mange forunt med slike ordninger.

Jeg synes at politikere i størst mulig grad skal ha ordninger som gjenspeiler ordningene vi andre må slite med. Dette for at de ikke skal glemme hvordan det er å være vanlig, arbeidende menneske når de skal bestemme hvilke ordninger som skal gjelde for oss. Så nei, kattehotell betaler man selv.

En katt er like hjelpesløs som et barn? Hun kan hvertfall umulig ha barn, den dama. Hvis politikere skal ha refusjon for dyrepass, skal vel ALLE andre også ha det? Hvorfor skal politikere stå i en særstilling på akkurat dét?

Jeg mener det er noede må dekke selv. Sammenligningen med barn blir underlig for meg. Jeg lar ikke 3,5-åringen og 2-åringen være alene mens mannen og jeg drar på jobb - de er i barnehage. Et husdyr ville klart seg alene de timene.

Summen var jo så lav også så jeg begriper ikke at hun gadd søke.
Det får være grenser for hva en skal få dekka. Kanarifugl trenger også tilsyn. En bør kanskje også få dekket oppheng av meiseboller når en er borte?

Herlighet for ei idiotisk kjerring.

Gud bedre meg vel for et nek. Kattehotell bør ikke dekkes av våre skattepenger ei heller hundehotell.

Jeg leste denne saken i en eller annen avis for noen dager siden. Og jeg skjønte egentlig ikke hvorfor hun ikke bare kunne ta katta med seg, det er jo en innekatt uansett.

Intrigue skrev:

Summen var jo så lav også så jeg begriper ikke at hun gadd søke.

Ja ikke sant, det var jo en latterlig sum da. Hadde det vært snakk om flere tusen kunne jo hun jo prøvd og ha klaget.
Men det skal da ikke være skattebetalernes problem at hun ikke har noen til å passe katten hun skaffet seg. Da må hun stå til ansvar selv.

polarjenta skrev:

Jeg leste denne saken i en eller annen avis for noen dager siden. Og jeg skjønte egentlig ikke hvorfor hun ikke bare kunne ta katta med seg, det er jo en innekatt uansett.

Jeg jobber på hotell og folk har ofte med seg dyra, mest hunder, men også katter, kaniner og marsvin.

Jeg derimot kan søke om penger til dyrepass ved behov, men det er jo ingen avløsere å oppdrive i dette fylket så vi er stort sett stuck..

Når hun velger å ha katt i en jobb som innebærer reising, får hun betale for kattepassen selv. Det er faktisk et valg man tar - å ha dyr med en slik livsstil.

Jeg synes faktisk at det kan vurderes. Hvis det er slik at man får hjelp/refusjon/støtte til private ting som politiker (støtte til barnepass, støtte til bosted, full pensjon etter seks år etc) så synes jeg ikke at dyrepass er "verre" eller "bedre" enn barnepass. Men jeg er usikker på om jeg synes dette er en bra ting. I teorien er jeg enig i at man skal kunne være politiker uansett om man er småbarnsmor, bor i ytre gokk eller har gård (fikk Sponheim noe støtte til geitefjøset sitt da han satt på stortinget, forresten? ) I praksis er jeg mer skeptisk, det virker "rart" at politikere skal ha goder som "vanlige folk" ikke har, og jeg tenker det kan skape en avstand som ikke er heldig.