Å konstruere en nyhetssak

TV2 har nettopp "koseintervjuet" David Irving i 20 minutter, uten noe særlige kritiske spørsmål, og tydeligvis lite historiekunnskap, og nå er han på vei tilbake til London. De har betalt flybilletten hans og oppholdet hans, og sier de har gjort intervjuet fordi han var aktuell ift. foredraget på Lillehammer. Men ryktet sier at han aldri hadde planer om å tale på Lillehammer i det hele tatt, og han sier selv "Mission Accomplished" og er superfornøyd med 20 minutter usensurert tale på nasjonal TV. På sett og vis har TV2 konstruert en nyhetssak.

Hva syns dere, er det ok?

Her er linkene til Dagbladet:
http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/david_irving/presseetikk/6410290/
http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/david_irving/gardermoen/6414872/

Jeg syns absolutt ikke David Irving er noe for en "koseprat." Han bør granskes og kritiseres, skal det være noe poeng i. :synsing:

Nei, det synes jeg ikke er ok. Det er nettopp at han får i stand denne type intervjuer som gjør at denne mannen fortsetter å åpne den stygge munnen sin. All PR er god PR osv.
Nå har han nok en gang fått fremmet sin sak og kanskje sådd tvil i noen andre ang. jødeutryddelse o.l.

Håpløst useriøst av TV2

I utgangspunktet greit å ha han på TV, men da må han grilles, ikke dulles med.

Inagh skrev:

Jeg syns absolutt ikke David Irving er noe for en "koseprat." Han bør granskes og kritiseres, skal det være noe poeng i. :synsing:

Nettopp- En journalist i Aftenposten sa det samme i dag, at det krevdes en svært kunnskapsrik og faglig dyktig person til å kunne intervjue denne mannen uten at intervjuet og intervjueren bare ble ett talerør for Irving selv. Han fikk tydeligvis rett.

Nå kjenner jeg litt på fordommene mot Tabloid og TV2, så jeg skal komme tilbake til dette når jeg har fått dem på avstand.

glitterchick skrev:

TV2 har nettopp "koseintervjuet" David Irving i 20 minutter, uten noe særlige kritiske spørsmål, og tydeligvis lite historiekunnskap, og nå er han på vei tilbake til London. De har betalt flybilletten hans og oppholdet hans, og sier de har gjort intervjuet fordi han var aktuell ift. foredraget på Lillehammer. Men ryktet sier at han aldri hadde planer om å tale på Lillehammer i det hele tatt, og han sier selv "Mission Accomplished" og er superfornøyd med 20 minutter usensurert tale på nasjonal TV. På sett og vis har TV2 konstruert en nyhetssak.

Hva syns dere, er det ok?

Som journalist; Nei, jeg synes ikke det er ok.
Jeg synes en nyhetssak burde ha mer kjøtt på beinet enn som så, og dette vitner om nyhetstørke.

Lille Ru skrev:

Nå kjenner jeg litt på fordommene mot Tabloid og TV2, så jeg skal komme tilbake til dette når jeg har fått dem på avstand.

Når noen bekrefter fordommene dine, så er det fullt lov å lufte dem.

Fruktflua skrev:

Som journalist; Nei, jeg synes ikke det er ok.
Jeg synes en nyhetssak burde ha mer kjøtt på beinet enn som så, og dette vitner om nyhetstørke.

Nyhetstørke, tabloid-kåtskap og en ekstremt mager redaksjon, faglig sett.

rajraj skrev:

Nyhetstørke, tabloid-kåtskap og en ekstremt mager redaksjon, faglig sett.

Jeg kjenner (og virkelig tror) at jeg skulle ha klart å dra frem interessante aspekter mht. et intervju med Irving. Jeg hadde lagt min journalistiske integritet i å la ham svare for seg. 😎

DM skrev:

Når noen bekrefter fordommene dine, så er det fullt lov å lufte dem.

Er det ikke akkurat dette her Tabloid/TV2 tjener på da?
Det er jammen ikke mye av innholdet i Tabloid som er til for å informere folket, akkurat. Jeg synes det stadig er ensidige saker med dårlig research som presenteres.
Jeg kunne holdt på i evigheter ...

Noen bekjente av meg prøvde en gang å sende inn SMS på en av de sendingene, det var en røys av FRP-stemmer som kom på skjermen, men deres, som var av den mer sosialdemokratiske arten, var ikke å se.
Det er bare aldri balansert i det programmet der. Rett og slett.

Fruktflua skrev:

Jeg kjenner (og virkelig tror) at jeg skulle ha klart å dra frem interessante aspekter mht. et intervju med Irving. Jeg hadde lagt min journalistiske integritet i å la ham svare for seg. 😎

Sånn bør det også være. Mitt inntrykk er at flere og flere redaksjoner ser seg fornøyd med å fylle sendetid/spalteplass og gir blaffen i å være kritiske, godt forberedt og orientert. Det henger jo selvsagt sammen med stramme budsjetter og krav til produksjon. Jeg mener likevel at den økende andelen nyutdannede som er pågående, pliktoppfyllende og vil "bli noe innen media" uten noen følelse av den samfunnsoppgaven journalistikk i utgangspunket er, står for en del av skylda.

Lille Ru skrev:

Det er jammen ikke mye av innholdet i Tabloid som er til for å informere folket, akkurat. Jeg synes det stadig er ensidige saker med dårlig research som presenteres.
Jeg kunne holdt på i evigheter ...

Det er bare aldri balansert i det programmet der. Rett og slett.

Det er et møkkaprogram. Ren underholdning, som tar og får alt for stor plass i offentlige debatter.

Jeg blir uvel av hele saken kjenner jeg. Han må jo være storfornøyd med besøket. Hvor mye er den publisiteten han har fått verdt i kroner tro?

Og Litteraturfestivalen på Lillehammer åpner uten noe som helst oppmerksomhet, alt fokus er på den ekle mannen. Tragisk. Min andre halvdel er på samme fly som Irving visstnok skal være på .... han hadde ikke sett han men han er kanskje bundet og kneblet i en fraktkasse for å skåne de andre passasjerene

rajraj skrev:

Det er et møkkaprogram. Ren underholdning, som tar og får alt for stor plass i offentlige debatter.

Og strengt tatt bør jeg ikke si noe om det, all den tid jeg aldri ser på det.
Jeg får høyt blodtrykk av hele programmet.

Lille Ru skrev:

Og strengt tatt bør jeg ikke si noe om det, all den tid jeg aldri ser på det.
Jeg får høyt blodtrykk av hele programmet.

Jeg og. Det og Viggo-show på NRK, selv om det er hakket bedre, så er det noe med valg av saker og måten han stiller spørsmål og driver debatten videre på.