Media og påvirkning av valg

Min eks-statsrådsvenn og mangeårige stortingsrepresentant sier at stortingets administrasjon er veldig på "tilbudssiden" med å tilby ordninger og generelt sørge for at representantene har det bra. For eksempel å "pushe" disse leilighetene som de har, og gjerne vil fylle. Det har nok bidratt til ukulturen her.

Det trengs en opprydding ja. Det virker helt på trynet at stortingspolitikerne får goder på alle bauger og kanter når «vanlige folk» må skatte for bonusreiser og alle ting som er vagt å regne som goder.

Jeg er 100% for at reelle behov dekkes, at man får pendlerleilighet når man bor og har familien et annet sted, at man kjøres når man har sikkerhetsmessig behov for det. Men å utnytte goder bare fordi de er der. Og den der «reglene. Var så kompliserte at jeg forstod ikke…» og «men Stortinget ga det til meg, jeg forstod det ikke»»…» funker jo særdeles dårlig for «vanlige folk» i møte med feks nav. Og bør hjelpe tilsvarende dårlig for politikere.

Det minner meg litt om da vi var expats i Houston og Statoil-folkene varmet opp bassenget midt på vinteren fordi de hadde dekket gassen, og ungene gikk på de dyreste fritidsaktivitetene, fordi de hadde det dekket osv., osv. Drit i om man hadde behov eller etikken i det - det er gratis.

Polyanna skrev:

Min eks-statsrådsvenn og mangeårige stortingsrepresentant sier at stortingets administrasjon er veldig på "tilbudssiden" med å tilby ordninger og generelt sørge for at representantene har det bra. For eksempel å "pushe" disse leilighetene som de har, og gjerne vil fylle. Det har nok bidratt til ukulturen her.

Tviler ikke på at det er tilfelle, og det er nok vanskelig å skjønne hva som er hva når administrasjonen ikke "holder i tøylene", men opptrer som en serviceinstitusjon.

Saken fortsetter. Jeg håperalle som fikk tillegsskattvelger å stå frem. Røe Isaksen er her etforbilde uten tvil. Jeg leserettigheter intervju der han sierat han uannsett erheldig sammenlignet med nav klientene som ble urettmessig dømt for trygdesvindel.