Kildekritikk på nett for dummies:
På internett er grensen mellom sender og mottaker, produsent og konsument blitt visket ut. Hvem som helst kan publisere stoff på nettet (feks har flere, også jeg, gått inn og endre wikipediaartikler bare for moro skyld, sånn for å understreke poenget med hvor dynamisk nettet er som kilde).
Derfor må vi vurdere våre kilder nøye, og alltid tenke: hvorfor er dette skrevet, hva eller hvem tjener de på det? Hvem vil de skade? Hva er målet?
Du kan kanskje ha nytte av universitetsbiblioteket på NTNU sin kildekritikk-guide "TONE":
Tone står for:
Troverdighet
Objektivitet
Nøyaktighet
Egnethet
Troverdighet:
Hvem er forfatteren ? Framkommer det hvilken utdannelse,fagperson vedkommende er ?
Domene ? Hvem er produsent av nettstedet ? Er det en organisasjon/ institusjon ? Privatperson ?
Er utgiver anerkjent ?
Er utgiver til å stole på ?
Finnes det en kontaktadresse ?
Objektivitet:
Er framstillingen ojektiv eller partisk ?
Er informasjonen balansert eller ensidig ?
Er informasjonen i samsvar med eller i konflikt med informasjon som er kjent fra før ?
Er hovedhensikten å informere ?
Er forfatterens hensikt å overtale,overbevise eller selge
Nøyaktighet:
Når ble kilden publisert eller sist revidert ?
Virker teksten seriøs ?
Består informasjonen av fakta eller meningsytringer ?
Virker argumentasjonen saklig ?
Har publikasjonen en referanseliste eller biografi som viser at forfatteren har forsket på emnet ?
Egnethet:
Er emneområdet relevant for ditt informasjonsbehov ?
Har du sjekket skolebiblioteket ?
Er internett den beste kilden ?
Jeg tror det kan være en idé å konferere med skolebiblioteket, altså.