Hva må jeg gjøre for å bli harry?

Jeg har ennå ikke sett en Arne Jacobsen-stol med AJ over hele seg.

turi skrev:

Ikke røyker jeg,I men har heldigvis 3 tattiser, 1 seriøst diger, og kan drikke hvem som helst under bordet om du gir meg rigelig med kald øl og en god Jokke-cd. (Dog har jeg kun drukket 1 gang på 7 år, men jeg spytter ikke i glasset når jeg først drikker).

Sorry! Men dette tror jeg er dagdrømming. Hvis du har drukket en gang på syv år tror jeg du får deg en skikkelig overraskelse når du prøver å drikke hvem-som-helst under bordet.

alfaCharlie skrev:

Jeg har ennå ikke sett en Arne Jacobsen-stol med AJ over hele seg.

Men de er veldig lette å kjenne igjen. Til og med jeg - som har huset fullt av IKEA - skal greie å kjenne igjen "egget". Jeg har forresten lyst på en slik stol.

Og den må vi da i alle fall tro blir gjenkjent? (Hvis ikke er det jo ingen vits i å kjøpe designerstoler!! )

Harry er forresten et ord som jeg så og si bare kjenner via nett, det samme gjelder forøvrig neger. Da jeg vokste opp ble ingen av ordene brukt overhodet.

alfaCharlie skrev:

Jeg har ennå ikke sett en Arne Jacobsen-stol med AJ over hele seg.

Men du sier at Louis Vuitton er harry. Ikke alle LV-artikler har lysende LV-logoer, men likefullt selges det i store monn til mennesker som ganske sikkert har skapet fullt av begge deler.

Hvorfor diskuterer du på om LV er harry eller ikke, Elin? aC, Glitter, meg selv + flere synes Louis Vuitton er harry, du synes det ikke. Slik er det jo med alt, smaken er forskjellig og det noen synes er lekkert-smekkert synes andre er grusomt (som tatoeringer, grilldresser, bleket hår, poser fra Rimi osv) Hva er problemet?

Liven skrev:

Hva er problemet?

Nå er ikke jeg Elin, men jeg antar at det hun reagerer på er at det ikke er alt i LV som det merket på samme måten som veskene tidligere i tråden. (For ordens skyld: Jeg kan ikke fordra de veskene selv, jeg liker ikke komboen skinn og stoff.)

Liven skrev:

Hvorfor diskuterer du på om LV er harry eller ikke, Elin? aC, Glitter, meg selv + flere synes Louis Vuitton er harry, du synes det ikke. Slik er det jo med alt, smaken er forskjellig og det noen synes er lekkert-smekkert synes andre er grusomt (som tatoeringer, grilldresser, bleket hår, poser fra Rimi osv) Hva er problemet?

Ja, hva er problemet, Liven? Du argumenterer for hvorfor du synes det er harry, jeg argumenterer for hvorfor jeg ikke synes det er harry. Verre er det ikke.

Her er forøvrig mange gode spørsmål og svar på hva som er harry

Elin skrev:

Jeg forstår virkelig ikke hvordan man kan mene at Louis Vuitton er harry. Se her !!

Er det harry??

Elin skrev:

Men du sier at Louis Vuitton er harry. Ikke alle LV-artikler har lysende LV-logoer, men likefullt selges det i store monn til mennesker som ganske sikkert har skapet fullt av begge deler.

Elin skrev:

Ja, hva er problemet, Liven? Du argumenterer for hvorfor du synes det er harry, jeg argumenterer for hvorfor jeg ikke synes det er harry. Verre er det ikke.

Feil.
Du kan ikke forstå hvordan noen kan mene at LV er harry, jeg (og flere) forklarer deg hvorfor vi mener det.

No har ikkje eg lest heile tråden, men vil berre minne om at Are Kalvø har skrive ei heil bok om dette fenomenet, så her er det også mulig å søke i litteraturen, for dei som vil grave seg grundig ned i materien! :hjelpsom:

Trulte skrev:

skaff deg briller som blir fargede når du går ut i sollyset.

Mine føresette har nettopp kjøpt seg det, og er sååååå stolte! Eg mistenker dei for å gå inn og ut av huset ekstra ofte, berre for å kunne skryte av dei... eg har hittil klart å halde mine fordommar for meg sjølv, men det held hardt!! :flink:

Kva kostar ei LV-vekse for tida?

Tante Sofie skrev:

No har ikkje eg lest heile tråden, men vil berre minne om at Are Kalvø har skrive ei heil bok om dette fenomenet, så her er det også mulig å søke i litteraturen, for dei som vil grave seg grundig ned i materien! :hjelpsom:

Den er bare helt ubetalelig! Jeg er særlig svak for kapittelet om viljeharry poptekster.

Liven skrev:

En ekte LV-veske er faktisk hakket mer harry enn en uorginal en. Bare tanken på å bruke penger på noe så stygt (uansett hvor mange penger man har (eller later som man har)) sier alt om vedkommende.

Jeg er uenig i valg av ord, Liven. Jeg synes Moonson forklarer begrepet greit.

Madam Mim skrev:

Hvorfor? Fordi du slipper å anstrenge deg?

Jeg tviler på at det er grunnen. Jeg er harry i følge mange i denne tråden, sikkert mest fordi manges definisjon av hva som er harry også innbefatter det som er stygt, rart, annerledes, snobbete osv., men også fordi jeg nok er litt harry. Men å insinuere at andres valg av feriemål, klær, kroppskunst, hårsveis og hva har du bare er et tegn på lite anstrengelse og ikke forskjellige interesser, blir litt søkt og arrogant.

Stavangerjentå skrev:

Klappe når charterflyet lander!

LV-vesker er harry på flere plan. Ikke bare har de logoen over hele seg og er kopiert i 3000 ganger flere eks. enn LV selv noen gang vil produsere. De ser også ut som noe moren min fant på parfymeriet på Holmlia Senter på 90-tallet. De kan ha så god kvalitet de bare vil, det hjelper ikke. Stilen minner meg litt om disse søte, små ryggsekkene de over 50 går med når de skal se litt ungdommelige ut.

Ellers synes jeg ikke joggedress, Grandis og campingvogn nødvendigvis er harry. Det blir harry når du knapt har andre plagg enn joggedresser, alle har tre striper på sidene, du (og ungene dine) spiser Grandis (eller andre hel- og halvfabrikata) flere ganger i uka og campingferiene blir tilbragt på den samme campingplassen hvert år, iført grilldresser, stadig pattende på en rullings, de voksne drikker øl og kartongvin og barna drikker cola, samtalene rundt vognene går i akkurat det samme som året før, og alle stemmer på samme parti.

Selv røyker jeg, liker å spise Grandis og "taco" av og til (selv om ordentlig texmex er bedre), blir fort god og full når jeg er ute, banner litt for mye, og blir litt for sint på ungene av og til. Men jeg liker rødvin, tykke bøker og teater, og lager stort sett sunne middager, stort sett fra bunnen. Huff, nå hørtes jeg veldig ut som en lærer jeg hadde en gang.

Det var noen som lurte på hva grilldress er:

Majsa skrev:

Ellers synes jeg ikke joggedress, Grandis og campingvogn nødvendigvis er harry. Det blir harry når du knapt har andre plagg enn joggedresser, alle har tre striper på sidene, du (og ungene dine) spiser Grandis (eller andre hel- og halvfabrikata) flere ganger i uka og campingferiene blir tilbragt på den samme campingplassen hvert år, iført grilldresser, stadig pattende på en rullings, de voksne drikker øl og kartongvin og barna drikker cola, samtalene rundt vognene går i akkurat det samme som året før, og alle stemmer på samme parti.

.

Det var noen som lurte på hva grilldress er:

Vi var en utrolig harry familie når jeg vokste opp

Vi hadde campingvogn på samme plassen i flere år. Vi var der hele sommeren, og alle hadde like grilldresser. Jeg og mamma hadde lilla, mens far og bror hadde lysblå. De var i sånt blankt materiale.
Vi var nok et usedvanlig flott syn der vi gikk tur rundt på plassen på ettermiddagene.

Ungene drakk cola, og de voksne øl. Vi grilla hver helg, og litt til..
Og en stund var det skikkelig poppis med hvite tennissokker i adidas slippers

For min del holder det lenge at du legger ut en tråd med denne overskriften. I mine øyne er du nå harry, Jessica.

Skremmern skrev:

Jeg er uenig i valg av ord, Liven.

Det må du gjerne være.

Jessica skrev:

Jeg foretrekker å være Harry jeg ;-) Tror Harry har det best, intet som må bevises ;-)

Enig. 😀 Det er godt å være harry!

Frida skrev:

Må bare nevne en ting jeg synes er harry, nemlig mobilholder i beltet:D

😱

Jeg synes det er praktisk.

Jeg støtter meg på utsagn fra en mengde fremmede mennesker, og påstår at du bør absolutt begynne å røyke rullings..... 😀 Da er man harry, da...