Hva må jeg gjøre for å bli harry?

Må bare nevne en ting jeg synes er harry, nemlig mobilholder i beltet:D

Jeg bor også rett ved Harryland, og det hender vi reiser på harrytur, så du er ikke alene, Jessica. Men handleturene er ofte mer praktisk rettet, enn selve harryfaktoren (bedre utvalg enn i Norge, ikke mye kjøttbolle, røyk og ølhamstring nei..).

Også har jeg gode sko, komfortable klær, lettvindt frisyre. Billig mat? Nja, alt er relativt. Jeg ser ikke på meg selv som så veldig harry, selv om andre mer enn gjerne får synes hva de vil om det.

I dag reiste jeg forresten innom nærbutikken i en halvslitt joggebukse jeg hadde hatt på meg siden i morges, en sliten collegejakke, slitte joggesko, usminket med ugredd hår i en rufsete hestehale. Og jeg møtte kjentfolk også. Tror det er mer godtatt på landet enn i byen, her tror jeg det skal mer til for å virke harry enn å vise seg offentlig i husmortøyet.

Jeg anser meg som trygg på meg selv, gir stort sett beng i hva andre mener og ante ikke at det var harry. Hva med oss som liker dyr vin, muggen ost, klassisk musikk og tykke bøker, da? quote]

Jeg å liker klassisk musikk, og jo tykkere bøker bøker jo bedre, men med nok harryfkatorer til å være blodharry er jeg nok fordet.

Kanskje du er ett Harry-prospekt?

Jeg forstår virkelig ikke hvordan man kan mene at Louis Vuitton er harry. Se her !!

Er det harry??

Eller er det at enkelte setter fake-LV-vesker i assosiasjon med harrydame som har handla LV-vesken sin i plæstikk på charterferie i Tyrkia iført trekvart-lange bukser, "Too sexy for this shirt"-logo med Prince-sigaretter i strandveska (som for anledningen er en Rimi-Pose).....?

Det er vel noe med den pinlige flashingen av logoen, gjerne i kombinasjon med solbriller med stor Dior-logo, øredobber med CC-logo, tja, i det hele tatt.

Elin skrev:

Jeg forstår virkelig ikke hvordan man kan mene at Louis Vuitton er harry. Se her !!

Er det harry??

Eller er det at enkelte setter fake-LV-vesker i assosiasjon med harrydame som har handla LV-vesken sin i plæstikk på charterferie i Tyrkia iført trekvart-lange bukser, "Too sexy for this shirt"-logo med Prince-sigaretter i strandveska (som for anledningen er en Rimi-Pose).....?

Ekte LV-vesker er harry. De er stygg, har logoen smurt over hele vesken ("Se, så dyr veske jeg har. Se, så rik jeg er") og man betaler mer for merket (for å vise seg) enn det kvaliteten på vesken tilsier.
Jeg har råd til ekte LV, men aldri i verden! Heller pose fra Rimi.

Liven skrev:

Jeg har råd til ekte LV, men aldri i verden! Heller pose fra Rimi.

Som jeg skulle ha sagt det selv.

Nå skal det dog innrømmes at jeg, som i utgangspunktet trakk disse veskene inn i diskusjonen, fortsatt er litt usikker på om de kan kalles harry eller bare veldig, veldig langt unna min smak.

Tante Grønn skrev:

Enda bedre: Grandis på julaften.

Det er jo ikke harry😱 Det er bare stusselig

alfaCharlie skrev:

Det er vel noe med den pinlige flashingen av logoen, gjerne i kombinasjon med solbriller med stor Dior-logo, øredobber med CC-logo, tja, i det hele tatt.

Nettopp.
Jeg så en fyr, ca 20, på puben, som tydelig syntes han var Guds gave til Kvinnen iført en svart skjorte med et glorete motiv + et digert D&G-emblem i fargerike paljetter på hele skjorteryggen.
Det falt inn under min definisjon på harry, og jeg og mannen holdt på å le oss fillete.

Elinblu skrev:

Nå skal det dog innrømmes at jeg, som i utgangspunktet trakk disse veskene inn i diskusjonen, fortsatt er litt usikker på om de kan kalles harry eller bare veldig, veldig langt unna min smak.

Alt som er langt unna min smak er harry.

Liven skrev:

Alt som er langt unna min smak er harry.

Jeg ville gjerne tro det selv også, men det holder vel å si at noen kompiser av meg faktisk ga meg Harry som kallenavn i slutten av tenårene.
De syntes vel ikke at utslitte trange dongeri, skinnjakke, naglebelter og cowboyboots var spesielt hipt eller smakfullt.

Enhjørning skrev:

De syntes vel ikke at utslitte trange dongeri, skinnjakke, naglebelter og cowboyboots var spesielt hipt eller smakfullt.

Jeg lurer egentlig på om ikke du er en av mine nærmeste venner?? Du er opprinnelig fra Østlandet, ja?

turi skrev:

Jeg lurer egentlig på om ikke du er en av mine nærmeste venner?? Du er opprinnelig fra Østlandet, ja?

Nei, men jeg bodde på Østlandet fra 1989 til 1996.

Enhjørning skrev:

Nei, men jeg bodde på Østlandet fra 1989 til 1996.

Da kjenner jeg deg, garantert!!

Elin skrev:

Eller er det at enkelte setter fake-LV-vesker i assosiasjon med harrydame som har handla LV-vesken sin i plæstikk på charterferie i Tyrkia iført trekvart-lange bukser, "Too sexy for this shirt"-logo med Prince-sigaretter i strandveska (som for anledningen er en Rimi-Pose).....?

Nei, ekte Louis Vuitton er minst like harry som fake-varianten, brukerne skjønner det bare ikke selv. Det er ikke classy og smakfullt å digge noe kun fordi det koster mye penger og fordi det har klistret så store logoer på seg at ingen skal gå glipp av hvor mye det kostet. Det er like harry som å ikke klippe av taggen på ermet på dressen, som forteller hvilken designer det er.

Jeg syns alle designerplagg med digre loger på er harry. Man tror liksom at det er unikt fordi det er dyrt, også er det like masseprodusert som hvilke som helst andre kjedeklær.

alfaCharlie skrev:

Det er vel noe med den pinlige flashingen av logoen, gjerne i kombinasjon med solbriller med stor Dior-logo, øredobber med CC-logo, tja, i det hele tatt.

Nettopp.

alfaCharlie skrev:

Hvis noen synes jeg er harry, er det bare fordi de ikke skjønner stilen. :arrogant:

Enhjørning skrev:

Nei, men jeg bodde på Østlandet fra 1989 til 1996.

Nå begynner jeg å tro at jeg kanskje kjenner deg også.

glitterchick skrev:

Nå begynner jeg å tro at jeg kanskje kjenner deg også.

alfaCharlie skrev:

Det er vel noe med den pinlige flashingen av logoen, gjerne i kombinasjon med solbriller med stor Dior-logo, øredobber med CC-logo, tja, i det hele tatt.

Tjoa, den kombinasjonen er jeg enig, men da er vi inne på den harry-varianten jeg nevnte over her, som tror alt dreier seg om å flashe logoer. Man kan være litt diskret, og ha et tilbehør av gangen. Less is more...

Liven skrev:

Ekte LV-vesker er harry. De er stygg, har logoen smurt over hele vesken ("Se, så dyr veske jeg har. Se, så rik jeg er") og man betaler mer for merket (for å vise seg) enn det kvaliteten på vesken tilsier.
Jeg har råd til ekte LV, men aldri i verden! Heller pose fra Rimi.

Neida, ikke alle LV har logo smurt ut over hele vesken...og en ekte LV-tilhenger har nok både vesker med og uten flashende LV-logo på.
Du har rett i at man betaler en formue for navnet ja, men kvaliteten ER god. Det kan ingen ta dem på.

glitterchick skrev:

Nei, ekte Louis Vuitton er minst like harry som fake-varianten, brukerne skjønner det bare ikke selv. Det er ikke classy og smakfullt å digge noe kun fordi det koster mye penger og fordi det har klistret så store logoer på seg at ingen skal gå glipp av hvor mye det kostet. Det er like harry som å ikke klippe av taggen på ermet på dressen, som forteller hvilken designer det er.

Men dette gjelder da virkelig ikke bare de som flasher merke-klær, eller for den saks skyld vesker. Hva tror du et menneske som kjøper bare Arne Jacobsen og Le Corbusier vil signalisere? "Se hvor god smak jeg har, se hvor dyre møbler jeg kan kjøpe. Se hvor rik jeg er!"