Converse og bunad. Ja? Nei?

Nei.
Og converse er enda ikke blitt et religiøst plagg.

Vi har også mange kamper, men dette er bare ferdigsnakka. Enten har man et antrekk, eller et annet. Ingen kamp, bare valg.

Hyacinth skrev:

Men dere oldiser, hva med hijab da?

Hijab er et religiøst hodeplagg, det blir som å gå med gullkors eller Davidstjerne rundt halsen. Men nå skal man jo ikke blande smykker med søljer og siden mange bunader allerede har et hodeplagg (som mange, meg selv inkludert, ikke ønsker å bruke), så er det jo feil å bytte ut en del av helheten i bunadspakken med et religiøst hodeplagg, kanskje?
Personlig synes jeg hijab og bunad er helt OK, muslimer må vel også kunne gå i bunad? Bunad og converse er smakløst og helt unødvendig.

Min har festdrakt og skal gå med svarte doc martens-aktige støvler til. Jeg er litt usikker på hav jeg synes om spørsmålet i HI. Jeg tror jeg synes det er greit med svarte, men ikke lilla Leopard. Uten at jeg har noen god grunn til å skille mellom hvorfor svarte er greit og lilla ikke, annet enn at jeg synes lilla Leopard kræsjer. Forutsatt at det er festdrakt og ikke en ekte bunad.

GydaG skrev:

Nei.
Og converse er enda ikke blitt et religiøst plagg.
.

Tja. Man har jo den der spaghetti-religionen?

Aldri i livet.

Når det kommer til bunad så er jeg sær, og kun bunadsko hadde vært aktuelt.

Jeg er forresten enig i at converse og bunad er smakløst. Og mine unger hadde ikke gått sånn. Jeg snakker prinsipielt.

Jeg tok det for gitt at det var snakk om en festdrakt og ikke en bunad. Jeg hadde satt foten ned for converse og hardangerbunad, men trolig latt det passere til barnefestdrakt.

Converse og ekte bunad hadde ikke kommet på tale.

Sånne sparkjøp/cubusdrakter har jeg ikke like sterke meninger om. Der hadde jeg ikke giddet å ta kampen tror jeg. Der sender jeg gjerne ungene med joggesko.

Jeg tenker at om man først tar seg bryet med å kjøpe en liksom-bunad/festdrakt, så kan man i alle fall kle seg i annet enn hverdagssko.

Jeg er enig i at det er viktig å lære barna sine å kle seg etter anledningen, jeg er bare uenig i at man ikke er kledd etter anledningen om man bruker sko som ikke hører til bunaden. Og jeg hadde nok gjort et større forsøk på å overtale fra leopardmønstrede converse enn svarte, det må jeg innrømme. Også er det en relevant faktor at det er 17. mai og MYE gåing, en dag jeg også synes kan/bør være mye på barnas premisser og hvor det er viktigst at de synes de er pent kledd. Jeg hadde ikke akseptert noe annet enn pensko/bunadsko om vi f.eks. skulle i bryllup, dåp eller konfirmasjon.

De er ikke så leopardmønstrete altså. De har bare en stripe langs helen, pluss lisser. Men de er unektelig lilla.

Jeg syns også det er viktig med gode sko. De skal gå tog først i 4 km, så i to, pluss all løpingen på skolen.

Tallulah skrev:

Selvfølgelig hadde de fått lov. Hvorfor skulle de ikke det? Jeg er helt for å ta eierskap til tradisjonsplagg.

Enig! Og det kommer fra meg som kan være en anelse konservativ på området "skikk og bruk" til vanlig. Tanken på Converse til bunad synes jeg derimot er litt kul. En liten fashion statement.

Jeg kunne valgt sorte, behagelige, nøytrale sko dersom bunadssko var ekstremt lite komfortabelt, og kommer sikkert til å ha med det i veska 17. Mai. Barnetoget er langt! Men ikke converse, de gjør for mye utav seg.

Nei, det er ikke greit.

Jeg synes ikke noe om det.

Jeg må innrømme at jeg synes at converse blir feil uansett antrekk på 17. mai, bortsett fra til russedress.

Jeg synes faktisk det kunne vært kult stilmessig med converse og bunad. Jeg hadde allikevel sagt blankt nei. Missa og noen har beskrevet hvorfor veldig godt. Hvis Converse var greia fikk de heller ta på kjole.

Hva synes dere forresten om russedress i konfirmasjon? Trumfer russedressen alt, alltid? Jeg opplevde nemlig nettopp dette.

Nei.

Hvem er bunadspolitiet?

Nei, den hadde ikke gått igjennom her. Jeg har vært med på gode mørke joggesko til dress, men der går også grensa. Om det insisteres på Converse blir det i såfall ikke med bunad til.
Nå er alle mine blitt noen skikkelige jålekopper, så sånt er ikke noe tema lenger. Jeg fikk til og med et tungt sukk og oppgitt hoderisting når jeg forsiktig spurte tenåringen om han hadde latt de hvite tennis-sokkene ligge når han hadde på seg dress. Det var det full krig om i fjor nemlig, nå bare gliste han og dro opp buksebeinet for å vise frem sorte pensokker.

Hyacinth skrev:

Hva synes dere forresten om russedress i konfirmasjon? Trumfer russedressen alt, alltid? Jeg opplevde nemlig nettopp dette.

Nei. Mest fordi de er ekle.

Kanskje jeg hadde sagt ja med et krav om at den skulle være ren og nystrøket. As if.