Converse og bunad. Ja? Nei?

Tja, vi er vel først og fremst laget for å traske og løpe, i motsetning til all sittingen vi driver med, og det var vel harde underlag i STEINalderen også. 😛

Men det ville jo vært bedre for oss om vi drev med mer balansering på fortauskanter og steiner, lekte ikke-tråkk-på-streken og generelt brukte beina mer variert, det tror jeg.

Tallulah skrev:

Jeg mener at det skal veldig mye til at converse er verre enn de aller fleste pensko eller bunadsko altså. Men i følge disse fotlegene så må jo omtrent alles føtter ha blitt ødelagt før, jeg vil påstå at vi ikke har hatt bedre fottøy enn de siste årene.

Ikke i følge fotleger nei. Ortopeder som spesialiserer seg på barneføtter sier at friske barnføtter tåler alt, null problem med crocs eller converse så lenge ungen ikke har vondt.

De i artikkelen er ikke fotleger, altså? Hva er de?

Fotterapeuter, var der ikke? De driver vel bare med mer utvendig stell av føtter og inngrodde negler og sånt? Trenger man mer enn fotterapi på vgs tro?

Esme skrev:

Ikke i følge fotleger nei. Ortopeder som spesialiserer seg på barneføtter sier at friske barnføtter tåler alt, null problem med crocs eller converse så lenge ungen ikke har vondt.

Ah, de var ikke fotleger engang? Nei, da er det jo enda mindre grunn til å ta artikkelen til inntekt for noe særlig.

Røverdatter skrev:

Fotterapeuter, var der ikke? De driver vel bare med mer utvendig stell av føtter og inngrodde negler og sånt? Trenger man mer enn fotterapi på vgs tro?

Ja, fotterapeuter. De gjør i mange tilfelle nyttig jobb de altså, men de er ikke akkurat eksperter i forhold til en ortoped som driver med føtter.

Bra du kom på banen, Esme. En fotterapeut har ikke særlig peiling på skjelett og muskler og sånn.

Og vanlige velskapte føtter trenger ikke støtte og oppbygging. Jeg får neller av barneskoselgere som hevder det er viktig med stødige sko når barn skal lære å gå. Slipp føttene fri!