Converse og bunad. Ja? Nei?

Det er for søkt å trekke ut en ting og mene at det er utslagsgivende for hele oppdragelsen. Her går antakelig 50% av bunadsjentene i joggesko/vanlige sko fordi de går veldig langt, og det er kjipt å få gnagesår. Jeg er opptatt av å lære ungene mine hva som er god privatøkonomi (yrkesskade) og da er det greit å la være å kjøpe et par sko som skal brukes bare en dag. Jeg tror ikke dermed at alle dere som kjøper bunadsko får luksusfelle-barn selv om den økonomiske biten spiller en rolle for meg. Noen av bunadene jentene mine har brukt eller skal bruke er arvet gjennom generasjoner, men sko er ikke tilhørende så da finner vi en annen løsning på det. (Bunadskoene ble forøvrig vanlig for folk flest på 30-tallet, i den grad "folk flest" brukte bunad. Før den tiden bruktes vanligvis vanlige sko til bunaden) Å si at de får ta på seg noe annet enn bunaden, som de elsker begge to, fordi vi ikke tar oss råd til nye sko eller fordi det er uaktuelt å gå tre timer med gnagesår, blir bare for dumt i mine øyne. Og jeg tror i grunnen det blir all-righte mennesker av mine også selv om de kanskje ikke blir veldig opptatt av skikk, bruk og HvaSomPasserSegTM. Jeg syns det er mye viktigere å lære seg å tolerere at folk er forskjellige i både bekledning og væremåte enn å innprente oppkonstruerte regler om hva som passer seg.

Nå skal det sies at ungene mine skjønner helt av seg selv hvordan man kler seg i bryllup og selskap da, selv om de alltid har tøysko på 17. mai.

Lille*My skrev:

Ok, bytt ut merkepress med motepress da. Man kan ikke bli sett offentlig i noe annet enn sneakers, uansett hva man har på seg ellers, og hvilken situasjon man er i.

Mistenker at dette handler om comfort mer enn mote.

Jeg føler meg dessuten ganske sikker på at barnet mitt som ungdom/voksen kommer til å skjønne at vi kler oss etter anledningen selv om han den ene dagen i året skulle få lov til å velge comfort over pent. Det er mer enn nok av andre anledninger til å lære ham det.

Hvis det handlet om comfort så tror jeg de ville valgt joggesko. Converse er ikke gode sko å gå langt i.

Input skrev:

Mistenker at dette handler om comfort mer enn mote.

Ja, det er rent utrolig hvor komfortable klær og sko er, når de er moderne. Og ikke minst hvor hysterisk ukomfortabelt alt er som er umoderne. Jeg merket meg i vinter at lave Converse og bare ankler nok også var utrolig komfortabelt i sju minusgrader.

Det er vel ikke enten eller, sneakers (Converse, i praksis) eller gnagsår?

Whatever, virkelig. Som om jeg skulle brydd meg, så lenge skoene var hele og pene og presumptivt rene da de passerte min dørterskel, i det minste.

Jeg er ganske sikker på at min generelle happygolucky-holdning for tradisjoner ikke medfører at barna mine mangler folkeskikk og respekt. Hvis folk føler seg respektløst behandlet ved at andres barn bruker sko de selv ikke godkjenner på 17. mai, tar jeg imidlertid det med knusende ro og champis.

Candy Darling skrev:

Jeg er ganske sikker på at min generelle happygolucky-holdning for tradisjoner ikke medfører at barna mine mangler folkeskikk og respekt. Hvis folk føler seg respektløst behandlet ved at andres barn bruker sko de selv ikke godkjenner på 17. mai, tar jeg imidlertid det med knusende ro og champis.

Hell yeah! 😎

Polyanna skrev:

Hvis det handlet om comfort så tror jeg de ville valgt joggesko. Converse er ikke gode sko å gå langt i.

Pøsj, jeg syns de er helt greie. Det er da virkelig en smakssak.

Jeg kjenner jeg blir helt himlefnisete av engasjementet mot noe annet enn sorte skinnsko til bunad. Og det fra en som er glad i både bunad og bunadstradisjoner. Men denne tråden gir meg vibber til det derre engelske programmet hvor de snerpete adelsdamene skulle oppdra de engelske arbeiderklassepikene med blomsteroppsatser og gange med bøker på hodet.

Respektløst overfor andre med andre typer sko til bunad?

Jeg mente noe generelt om bunad og Converse/joggesko eller whatever. Om det var snakk om en unge med festdrakt som skal gå flere kilometer i tog (men hvorfor ikke da ha på seg ordentlig behagelige sko?) er det selvsagt noe annet. Fremdeles ikke noe som det hadde vært OK om mine barn gikk med, til verken bunad eller festdrakt, men sikkert OK for andre. :snobb:
Men privatøkonomi? Bunadsko brukes ofte flere ganger i løpet av et år (konfirmasjon, barnedåp, bryllup) og de er lette å få tak i billig og pent brukte. Converse er dyre og dårlige sko.

Og å være raus nok til å ikke TenkeSitt™ handler vel også om folkeskikk og respekt? Det kan være mange grunner til at barn bruker annet enn pensko på 17. mai. Jeg har vokst opp med veldig trang økonomi og jeg var så heldig å få arvelåne en ordentlig bunad da jeg gikk på barneskolen. Foreldrene mine hadde ikke økonomi til å kjøpe pensko som ble brukt én gang, så jeg gikk i svarte joggesko. Det jeg husker er følelsen av å endelig få lov å være fin jeg også. Som voksen tenker jeg at det er ganske trist og kjipt om andre voksne TenkteSitt™ om meg og mine foreldre da. Men så vidt jeg husker gikk alle ungene i joggesko i toget.

For en tråd!

Klart man kan få bruke komfortable sko eller ha et snev ungdomsopprør under stakken.
Mine har hverken bunad eller "liksombunad", så jeg må ty til å lære de skikk og bruk og folkeskikk via å oppdra de til at det ikke tar seg ut å rynke på nesen av andres klesdrakt, det være seg hijab til norsk nasjonaldrakt, converse med leopardmønster eller andre uhyrligheter som bryter med norsk kulturtradisjon, slik den for ikke mange år siden ble definert å være.

rine skrev:

Bunadsko brukes ofte flere ganger i løpet av et år (konfirmasjon, barnedåp, bryllup) og de er lette å få tak i billig og pent brukte. Converse er dyre og dårlige sko.

Jeg var i bryllup sist i 2010. Neste gang det blir en liknende anledning (konfirmasjon) blir tidligst i 2016. Jeg er virkelig ikke konfirmasjon, bryllup eller barnedåp flere ganger i året. Men kanskje jeg bare har ekstremt liten omgangskrets.

Jeg har ikke sagt at jeg tenker Mitt, (bortsett fra at jeg tenker at det ikke passer sammen da) men at det ikke er noe jeg ville ha valgt. Nå er jeg jo i den heldige posisjon at jeg har råd til både bunad og tilhørende sko, og jeg forstår at ikke alle andre er like heldige, men både festdrakter og bunader er rimelig dyre, så hvis det er økonomi som er årsaken til den litt odde komboen, hadde jeg ikke prioritert festdrakt til barnet i utgangspunktet.

Candy Darling skrev:

Whatever, virkelig. Som om jeg skulle brydd meg, så lenge skoene var hele og pene og presumptivt rene da de passerte min dørterskel, i det minste.

Jeg er ganske sikker på at min generelle happygolucky-holdning for tradisjoner ikke medfører at barna mine mangler folkeskikk og respekt. Hvis folk føler seg respektløst behandlet ved at andres barn bruker sko de selv ikke godkjenner på 17. mai, tar jeg imidlertid det med knusende ro og champis.

Kjære vene, det er vel ingen som føler seg respektløst behandlet, eller tar seg nær av at andres barn har converse til bunad. Her skriver man sin mening i en tråd hvor det spørres om dette. Det er mye annet folk har på seg, som jeg synes er både stygt, malplassert og ikke passende etter anledningen, men jeg har ingen problemer med det, og holder det for meg selv, med mindre noen spør meg direkte om min mening.

Når folk spør om en ærlig mening så kan man jo alltids svare "ikke bry deg om hva andre mener, gjør som du vil", selv om man faktisk har en egen mening om saken. Men det gir ikke svar på det vedkommende lurte på. Selvsagt kan man ha Converse til bunad. Det er både fysisk mulig og fullt lovlig. Det er bare stygt, i min oppfatning, og hører ikke sammen. Og det var jo akkurat det HI spurte om. Folks oppfatning.

rine skrev:

Men privatøkonomi? Bunadsko brukes ofte flere ganger i løpet av et år (konfirmasjon, barnedåp, bryllup) og de er lette å få tak i billig og pent brukte. Converse er dyre og dårlige sko.

Vi har liten familie og bruker bunaden oftest bare 17. mai, ja. Ytterst sjelden det er konfirmasjon, barndåp og bryllup.

For meg er det økonomiske et av aspektene ang. bunadsko. Jeg har fortsatt de skoene jeg fikk til konfirmasjonen selv.

Input skrev:

Jeg var i bryllup sist i 2010. Neste gang det blir en liknende anledning (konfirmasjon) blir tidligst i 2016. Jeg er virkelig ikke konfirmasjon, bryllup eller barnedåp flere ganger i året. Men kanskje jeg bare har ekstremt liten omgangskrets.

Du er ikke den eneste....

Som sagt tidligere, synes jeg det er drøyt å kjøpe sko (enten bunadssko eller sorte skinnsko) som blir brukt en gang. Jeg har gjort det to år på rad, men vil helst slippe å gjøre det igjen.

Maverick skrev:

For en tråd!

Maverick skrev:

Klart man kan få bruke komfortable sko eller ha et snev ungdomsopprør under stakken.

Eg er fullstendig og udelt einig. Kven er det ein skal vise respekt for ved å gå med "korrekt" tilbehør, forresten?

Røverdatter: Jeg har hatt mine bunadsko i nesten 20 år.
Jeg vet ikke om noen fikk inntrykk av at jeg føler meg krenket eller respektløst behandlet om noen går forbi meg med bunad og Converse, og om så skulle være, ønsker jeg å avkrefte det. Men det er litt frowned upon i mine øyne, det må jeg bare innrømme.

Går folk flest i brylluper, barnedåper og konfirmasjoner hvert år?

Jeg kommer tydeligvis fra en rar slekt. Jeg synes det er helt waste med bunadssko til mine barn (ja, de har ikke bunad heller), slike klær blir knapt brukt. Det måtte i tilfelle vært på 17. mai.

Alfa skrev:

Eg er fullstendig og udelt einig. Kven er det ein skal vise respekt for ved å gå med "korrekt" tilbehør, forresten?

Mine bruker ikke bunadssko flere ganger i året, nei. Det er nok bare 17 mai. De har aldri vært i bryllup (unntatt vårt, men det var på ferie), blant mine venner er det ikke vanlig å ha med barn som ikke hører til familien. Vi har liten familie, som i tillegg ikke er spesiellt opptatt av tradisjoner, så det er sjelden bryllup. Dåp driver vi heller ikke med.