Hvor tolerant er du overfor andres tro?

Åååå, kan vi slenge drit om FRP-ere? Pride and Predjudices!

Olympia skrev:

Er det sånn at Bibelen er et slags koldtbord der man kan plukke akkurat det som passer for den enkelte, og utelate alt annet som man ikke synes er sympatisk nok til at man vil ha det i sin hverdag?

Naturligivs er Bibelen slik. Alle kristne gjør det (trivielt observert). Og jeg kan ikke se at det er noe galt i det. All kunnskap som ikke er ny må tolkes på nytt ut fra situasjonen slik den er nå hvis den skal kunne ha noen relevans nå. Dette er ikke begrenset til religion.

Min observasjon er forøvrig at graden av funksjonsdyktighet hos kristne i et moderne samfunn er omvendt proporsjonal med viljen til å innrømme dette.

Ben "How's that for Freudian?" Murphy

Olympia skrev:

Er det sånn at Bibelen er et slags koldtbord der man kan plukke akkurat det som passer for den enkelte, og utelate alt annet som man ikke synes er sympatisk nok til at man vil ha det i sin hverdag?

Mange kristne bruker den nettopp sånn. Det har jeg fått til svar i mang en diskusjon med kristne.

Dere altså. Skal dere flisespikke nå? Jeg sier jo ikke at jeg ikke VET noe om religion, jeg bare syns det er uinteressant for MEG og mitt levesett. Andre må få være så religiøse og ha så mye tro de vil, akkurat som vi har forskjellige kunnskaper om ulike emner. Jeg er derfor tolerant overfor andres tro, men ikke så interessert i det. Jeg har mine meninger om religioner, men det har jeg om forskjellige andre yrker, egenskaper, musikk osv.

Benmurphy skrev:

All kunnskap som ikke er ny må tolkes på nytt ut fra situasjonen slik den er nå hvis den skal kunne ha noen relevans nå. Dette er ikke begrenset til religion.

Ja, det er riktig, men samtidig så må man se tiden tekstene ble skrevet for å kunne forstå. Først da kan man se relevansen for oss nå. Nå tar jeg et eksempel ut av luften, men det står i Bibelen at man ikke skal spise svinekjøtt: 5. Mosebok kap. 14: 8 Likedan svinet, for det har klover, men tygger ikke drøv; det skal dere holde for urent. Kjøttet av disse dyr skal dere ikke spise, og når de er døde, må dere ikke røre ved dem.

Så er spørsmålet: Hvorfor får de beskjed om ikke å spise kjøttet? De får også beskjed om masse annet de ikke skal spise. Trikiner var et vanlig problem på den tiden. Kan det være årsaken til at man skulle holde seg unna svinekjøtt?

Mange kristne mener at man ikke skal plukke det som passer seg selv best i religionen, men hvorfor spiser de da svinekjøtt f.eks.? Det er mange såkalt "gode kristne" som gjør ting som ikke er lov om man skal tolke Bibelen slik.

Hvis man virkelig skal følge bibelen til punkt og prikke, bør man også vær klar over at Jesus opphevde Moseloven. En eller annen gang. Teflonhjernen min har dessverre ikke skriftsted og sånn på rede hånd.

Det vil si at man følger fortsatt bibelen selv om man ikke følger Moseloven.

Hei og hopp, Hattifnatten. Store hjerner tenker likt?

Hattifnatten skrev:

Svinekjøttforbudet er det et ganske enkelt svar på..
Det oppheves i det nye testamente.

Stemmer. Det visste jeg jo egentlig 🙄 Hadde en diskusjon med en venninne som er prest om dette.

Men jødene forholder seg til Det gamle testamentet og spiser ikke svinekjøtt. Skulle vært interessant å vite hvorfor de ikke aksepterer Det nye testamentet.

Jessica skrev:

Stemmer. Det visste jeg jo egentlig 🙄 Hadde en diskusjon med en venninne som er prest om dette.

Men jødene forholder seg til Det gamle testamentet og spiser ikke svinekjøtt. Skulle vært interessant å vite hvorfor de ikke aksepterer Det nye testamentet.

Ehh, har ikke du fordypet deg i KRL? Skal du lære mine barn KRL? Altså, om vi bodde på samme sted?

Er det rart jeg skal begynne å hjemmeskole barna mine i KRL?

Nabbe skrev:

Ehh, har ikke du fordypet deg i KRL? Skal du lære mine barn KRL? Altså, om vi bodde på samme sted?

Er det rart jeg skal begynne å hjemmeskole barna mine i KRL?

Nabbe skrev:

Ehh, har ikke du fordypet deg i KRL? Skal du lære mine barn KRL? Altså, om vi bodde på samme sted?

Er det rart jeg skal begynne å hjemmeskole barna mine i KRL?

Jeg har ikke fordypet meg i KRL. Har kun det vi må ha i grunnutdanningen. Kan om pedagogikken i KRL-faget, men innholdet var ganske så overfladisk. Vi lærte helt overfladisk om de forskjellige religionene og gudssynet. Tolket noen bibelvers gjorde vi. Skal man undervise i KRL i ungdomsskolen så bør en ha mer enn bare grunnutdanningen.

Jessica skrev:

Jeg har ikke fordypet meg i KRL. Har kun det vi må ha i grunnutdanningen. Kan mye om pedagogikken i KRL-faget, men innholdet var ganske så overfladisk.

Åja, jeg trodde du tok fordypningen. Så feil kan man ta.

Men du skal ikke undervise i det, da?

Nabbe skrev:

Åja, jeg trodde du tok fordypningen. Så feil kan man ta.

Men du skal ikke undervise i det, da?

Jo, i barneskolen har jeg ikke noe problem med å undervise i KRL. Jeg tror du heller skal frykte de som er veldig kristne, har tatt fordypning og stadig mener at muslimer er terrorister.... Jeg er kristen men heler nok mer mot gudsbildet i islam osv. Tror ikke du skal frykte meg. Uansett så er det ikke interessant hva jeg mener. KRL-faget skal være et informativt fag.

KRL-faget er de kristnes måte å fortsatt kunne indoktrinere våre barn. Det er en skam for utviklingen.

Jessica skrev:

Jo, i barneskolen har jeg ikke noe problem med å undervise i KRL. Jeg tror du heller skal frykte de som er veldig kristne, har tatt fordypning og stadig mener at muslimer er terrorister.... Jeg er kristen men heler nok mer mot gudsbildet i islam osv. Tror ikke du skal frykte meg. Uansett så er det ikke interessant hva jeg mener. KRL-faget skal være et informativt fag.

Jeg har dyskalkuli. Og kan en person som ikke vet hvorfor jødene ikke tror på Nye Testamente være lærer i KRL, er det jaggu håp om at jeg kan bli mattelærer...

Jeg er forsåvidt veldig fornøyd med Malikas lærer i KRL, men Sofiane sin derimot, hun er jeg ikke så fornøyd med, så jeg skal hjemmeskole de i KRL fra neste år. Da vet jeg hva de lærer, og hvordan de lærer det.

Jessica skrev:

Jo, i barneskolen har jeg ikke noe problem med å undervise i KRL. Jeg tror du heller skal frykte de som er veldig kristne, har tatt fordypning og stadig mener at muslimer er terrorister.... Jeg er kristen men heler nok mer mot gudsbildet i islam osv. Tror ikke du skal frykte meg. Uansett så er det ikke interessant hva jeg mener. KRL-faget skal være et informativt fag.

Men da er det kanskje litt rart at du ikke vet at jødene ennå venter på sin messias?

Sitron skrev:

KRL-faget er de kristnes måte å fortsatt kunne indoktrinere våre barn. Det er en skam for utviklingen.

Hvis du har bevis for det så bør du lage bråk. KRL-faget skal informere elevene om ulik tro. Naturlig nok er kristendommen viet størst oppmerksomhet, fordi vi stadig regner oss for å være et kristent land. 87 % (siste jeg hørte) av nordmenn er medlemmer av statskirken. Men læreren skal IKKE ha et vi/dem perspektiv.