Boken "Moren"

Polyanna skrev:

Og så misliker jeg heksejakter helt intenst, og det er det vi ser nå med MC.

Er enig i det med å mislike heksejakt, men det er dette foreløpig ikke. Hun har en egen tendens å utsette seg for hugg. Garva journalist som hun er så burde hun ane at det kom en massiv kritikk.
Og vedr oppvekst som jeg kan skjønne har almenn interesse så kom det vel frem endel ting i forbindelse med rettsaken som belyste dette.

Ei bok noe ala denne måtte jo komme, men det er måten denne boka er kommet frem på jeg ikke kan like.

Polyanna skrev:

Og så misliker jeg heksejakter helt intenst, og det er det vi ser nå med MC.

Jeg er ikke enig i at dette er en heksejakt. Jeg er heller ikke enig i at denne boken er viktig, eller at akkurat denne historien som Christensen forteller er viktig. Og svadaet om at dette er hennes samfunnsoppdrag? What a load of crap.

Ja, det er viktig å forstå terroristen, og hans oppvekstvilkår. Men akkurat denne boken er totalt uviktig, mener jeg.

Angående det å ikke ta hensyn til en døende kvinnes ønske; tja. Jeg er enig om vilkårene hadde vært fair i utgangspunktet. Men å fremstille seg selv som sjelesørger, innynde seg og deretter grafse til seg det man kan, det syns jeg er uetisk. Jeg syns også Seierstads bok om Bokhandleren i Kabul er uetisk.

Det er svært mange måter denne boken kunne vært skrevet på, som sikkert også hadde vært i mot morens ønske, men det hadde i det minste vært på riktig side av etikken.

Jeg så debatten i går og fikk følelsen av at Marit Christensen svært bevisst uttalte seg på en måte som skulle selge boka, altså brukte adjektiver som "sjokkerende" og "skremmende", jeg synes det absolutt appellerer til en kikkermentalitet, (som vel er det kritikerne går hardest inn på, så vidt jeg har oppfattet), og skulle jeg lest en bok skrevet om Breiviks familie og oppvekst, så skulle den vært skrevet av et menneske jeg mener har integritet og etikken på plass, og det føler jeg ikke at Marit Christensen har. Helt uten at jeg mener at hun er en heks.

Det er godt mulig dette er et viktig tema altså, men jeg tviler sterkt på at denne boken tilfører noe nytt. Vi vet allerede at Breivik hadde uheldige oppvekstforhold og vi vet allerede at omsorgssvikt/overgrep/vold/hvadetnåerBreivikharopplevd er en risikofaktor ifht. både ekstremisme, vold og annen kriminalitet som voksen. Dessuten er det mange som voksner opp med grusomme oppvekstforhold som ikke ender opp som Breivik. Jeg tenker også at å legge for mye vekt på foreldrene hans som personer, legger ansvaret over på dem, og dermed kan vi som samfunn tenke "Jaja, sånn går det når idioter får barn." og det er i mine øyne svært uheldig.

Veldig enig med Tallulah.

Jeg ønsker ikke å støtte Marit Christensen og Aschehoug i dette, så jeg skal ikke lese boken, nei. Og om jeg kan være enig i at emnet kan ha godt av å belyses, så stoler jeg ikke på at rette forfatteren har gjort det i dette tilfellet.

Input skrev:

Jeg er så skuffa over Aschehoug at jeg nesten har lyst å boikotte alt som gis ut der i lang tid fremover.

Det samme tenker jeg. Jeg har ikke bare lyst å boikotte boken, men hele forlaget.

Tallulah skrev:

Jeg er ikke enig i at dette er en heksejakt. Jeg er heller ikke enig i at denne boken er viktig, eller at akkurat denne historien som Christensen forteller er viktig. Og svadaet om at dette er hennes samfunnsoppdrag? What a load of crap.

Ja, det er viktig å forstå terroristen, og hans oppvekstvilkår. Men akkurat denne boken er totalt uviktig, mener jeg.

Angående det å ikke ta hensyn til en døende kvinnes ønske; tja. Jeg er enig om vilkårene hadde vært fair i utgangspunktet. Men å fremstille seg selv som sjelesørger, innynde seg og deretter grafse til seg det man kan, det syns jeg er uetisk. Jeg syns også Seierstads bok om Bokhandleren i Kabul er uetisk.

Det er svært mange måter denne boken kunne vært skrevet på, som sikkert også hadde vært i mot morens ønske, men det hadde i det minste vært på riktig side av etikken.

Jeg er helt enig. Og jeg håper ingen gir meg denne til jul.

Her er for øvrig et annet syn på boken:
http://m.nrk.no/1.11331900

Jeg er forresten ikke enig i alt, jeg vil ikke uten videre sammenligne denne boka med Åsnes bokhandler.

Hyacinth skrev:

Jeg er forresten ikke enig i alt, jeg vil ikke uten videre sammenligne denne boka med Åsnes bokhandler.

Det har da heller ikke jeg gjort. Men jeg syns den er uetisk og ignorant.

Jeg ville ikke lest en bok om ABBs mor om den så var skrevet av Cormac McCarty, langt mindre Marit Christiansen.

Jeg leser hva som helst Cormac skriver.

Så veldig lite fint MC snakker om moren på nyhetene ...

Det som blir feil her er en blanding av roller. Først møtte hun "Moren" og ble såkallt venninne, for deretter å ville skrive en bok om "Moren." Mulig stemmer det at de i utgangspunktet var enige, men jeg tenker at "Moren" også var i en situasjon at hun ikke ante konsekvensene.
Det hele hadde vært ryddigere om forfatteren direkte hadde tatt kontakt for å ville skrive en bok.

Tallulah skrev:

Jeg er ikke enig i at dette er en heksejakt. Jeg er heller ikke enig i at denne boken er viktig, eller at akkurat denne historien som Christensen forteller er viktig. Og svadaet om at dette er hennes samfunnsoppdrag? What a load of crap.

Ja, det er viktig å forstå terroristen, og hans oppvekstvilkår. Men akkurat denne boken er totalt uviktig, mener jeg.

.

Enig. Tipper det handler om penger, her som i de fleste andre tilfeller. Jeg synes både tanken bak boka og prosessen er usmakelig og kommer ikke til å lese den.

Jeg boikotter boken. Jeg synes det er helt forkastelig å gi ut en biografi mot noens vilje etter ens død. Jeg skal ikke sponse forlaget eller Marit Christensen og jeg skal heller aldri lese boken om jeg så får den i julegave.

Kommer ikke till og kjøpe eller lese den boken, livet er for kort till og sløse bort tiden på den boken når det finnes så utrolig mange andre bøker der ute og lese.