Avistittel: 13-åring hadde et forhold til 25 år eldre mann

Blir mange mailer nå, men klarte ikke å la være. Dette er en av mine kampsaker og jeg kjenner harmen velte seg inni meg.

.....

Det er jo for øvrig ganske kjent at deler av lokalområder i Finnmark sliter litt med å forstå at unge jenter er barn, med hensyn til fester, menn og alkohol. Desto mer vikitg at avisen holder tunga ret i munnen.

... Og skulle det så, mot formodning, være at det var 13-åringen som tok initiativ til det såkalte forholdet, så skulle for pokker den mannen vært voksen nok til å si at nei, det kommer ikke på tale, for du er et barn.

Dette er et overgrep mot jenta, uansett hvordan man vrir og vender på det, og det er direkte kvalmende at det blir referert til som de hadde et forhold.

Pelle skrev:

Det er jo for øvrig ganske kjent at deler av lokalområder i Finnmark sliter litt med å forstå at unge jenter er barn, med hensyn til fester, menn og alkohol. Desto mer vikitg at avisen holder tunga ret i munnen.

Tenkte på det samme.

En ting er avisoverskriften (som er frustrerende nok i seg selv), men at journalisten og de flest sikkert ser på det som et forhold og ikke noe overgrep. Jeg vokste opp på en liten plass der det ikke var helt uvanlig at menn på godt over 20 år hadde "forhold" til småpikene på stedet. Og det uten at noen lettet på et øye. Jeg vil tro det er den gjengse holdningen som kommer fram i overskriften, trist nok.

Jeg har skrevet en mail.

Miley skrev:

En ting er avisoverskriften (som er frustrerende nok i seg selv), men at journalisten og de flest sikkert ser på det som et forhold og ikke noe overgrep. Jeg vokste opp på en liten plass der det ikke var helt uvanlig at menn på godt over 20 år hadde "forhold" til småpikene på stedet. Og det uten at noen lettet på et øye. Jeg vil tro det er den gjengse holdningen som kommer fram i overskriften, trist nok.

Jeg også. Noen av mine klassevenninner på ungdomsskolen ble hentet med bil i storefri for å bli pult og levert pent tilbake til 4. time.

Harriet Vane skrev:

Jeg også. Noen av mine klassevenninner på ungdomsskolen ble hentet med bil i storefri for å bli pult og levert pent tilbake til 4. time.

Ikke sant. Og det verste var at de fikk en slags status av dette. Samfunnet bygget opp under at dette var noe bra, noe kult. Det var piskameg noe småjentene drømte om, slik at de og kunne bli en av gjengen. Det gjør meg så inderlig kvalm.

-ea- skrev:

Den første tittelen i morges var slik som overskriften i denne tråden. Den sto på Nordlys.no og når jeg klikket meg inn på saken havnet jeg på Finnmarken.no. En liten stund etter fant jeg den ikke igjen på Nordlys, så mulig de fjernet den.

Niks. Den ligger der fortsatt:
http://www.nordlys.no/nyheter/article7398598.ece

Da blir det mail til Nordlys også.

Jeg kan ikke forstå annet enn at den overskriften bryter med en hel drøss av punktene på Vær varsom-plakaten. Bør den ikke meldes inn til PFU?

Samme journalist.

De kan jo støtte seg på at ordet forhold ikke bare betyr toveis, samtykkende, kjærlighetsforhold. Man har et forhold til alle personer man forholder seg til.
Jeg har et forhold til min mann.
Men jeg har jo også et forhold til naboen. Og til babyen til venninna mi. Og slikt.
Så ordet i seg selv kan de forsvare å bruke.

Men jeg håper jo at de velger å ikke forsvare det når de ser hvordan det oppfattes.
Det er så utrolig provoserende at de ikke er mer kritiske til ordvalg og ordbruk i slike saker.

Mail sendt til Nordlys også.

.....

Kirsebær skrev:

De kan jo støtte seg på at ordet forhold ikke bare betyr toveis, samtykkende, kjærlighetsforhold. Man har et forhold til alle personer man forholder seg til.

Han er ikke tiltalt for et forhold, han er tiltalt for overgrep. Og i denne sammenhengen er ordet "forhold" feil uansett. I stedet for "Forholdet mellom jenta og den om lag 25 år eldre mannen skal ha vart fra 2004 til 2006." skriver man "Kontakten mellom jenta og den om lag 25 år eldre mannen skal ha vart fra 2004 til 2006." For eksempel.

Jeg lurer på om det i tiltalen kan stå at mannen er tiltalt for et straffbart forhold? Er det det som kan ha forvirret journalisten? Uansett burde han vite bedre.

Kan man sende til desk/redaksjoner?

Og uansett var det jo i den første overskriften jenta som "hadde et forhold" til mannen, og dermed ble fremstilt som den aktive part.

Polyanna skrev:

Kan man sende til desk/redaksjoner?

Jeg har sendt mail til ansvarlig redaktør i begge avisene i tillegg til journalisten.

Filifjonka skrev:

Og uansett var det jo i den første overskriften jenta som "hadde et forhold" til mannen, og dermed ble fremstilt som den aktive part.

Og det er fortsatt overskriften i Nordlys.