Hva synes du om hundeklær?

Jeg tror jeg må strikke en veske å ha dyret i.
Det hadde blitt litt tungt, men da får jeg jo skikkelig trening i armene. Alt for at stakkaren skal slippe å ha på seg jakken sin når det er kaldt.
Refleksvest/sele med refleks brukes forøvrig fra september til mars. Jeg er nazi på reflekser til alle som skal være ute når det er mørkt.

Tove skrev:

Poenget må vel være at hunden holder seg varm nok, og om det er et dekken eller noe annet som varmer må vel være et fett? Refleks er flott, selvfølgelig, på dekken eller andre varme klær.

Nei, dette dekkenet var tynt (refleksvest matriale) så jeg tror det bare var for refleksens skyld. Men for all del, dekken er da greit til hunder som trenger det. Hunder i olabukse og hettegenser kan jeg derimot styre min begeistring for.

Jeg syns bare det er tåpelig. De hundene som må ha klær for vi droppe å importere til Norge der det er så kaldt. Det er helt sikkert en grunn for at de ikke har pels i utgangspungtet og de blir ikke skapt uten pels på et sted som Norge.

Vi har vinterdresser til hundene, men de bruker ved kulde og vind.
Mange små hunder bruker regndress i søler fordi de blir så skitne.
Ellers har jeg lite til overs for hundeklær.

Fant ikke valg for jeg har hund, og av og til er det en nødvendighet.

Vi har hund og jeg synes hundeklær er og blir teite. Dvs. det finnes små små hunder som er litt morsomme med en tøybit da, men i det store og det hele blir det bare teit.

http://www.youtube.com/watch?v=-r2em6NCzX8

Hundeklær er ok, hvis de er på til hundens beste. Sheltien vår hadde snøsokker og løpetidstanga. En genser eller et dekken for kalde hunder synes jeg også er helt ok.

Jeg gjentar det jeg har sagt tidligere. Det er ikke bare selskapshunder uten pels som trenger klær når været setter skikkelig inn - det være seg blåst eller kulde eller regn. Hunder som er i aktivitet ute og som skal ha stopp og rast trenger dekken. Hunder som av en eller annen grunn kanskje ikke har fått den pelskvaliteten som rasen den tilhører egentlig skal ha - har det bedre med å få et dekken - enn at man ikke kan gå ut eller må avlive hunden fordi den ikke tåler været. Hunder som tåler normal vinter, trenger ikke nødvendigvis å tåle alle slags værtyper. Ser at mange har veldig bombastiske meninger og at dette baserer seg på litt knapp kunnskap og den tro at bare nakenhunder trenger dekke.

Så fremt ikke hunden trenger dekken p.g.a. kulde (tynn pels/rase), så synes jeg det er totalt unødvendig å kle opp hunder som små dukker (á la Paris Hilton). Jeg er tilhenger av Cesar Milan sin filosofi (Hundehviskeren); Dyr - hund - rase.

Det kommer helt an på. Så da skulle ejg vel svart "dustepoll".

Pølsebrød-genser til dachser er selvsagt kult. 😀 Tyllskjørt på chihuahua-er, derimot, ikke kult.