Nobels fredspris

Det som har vært fint med fredsprisen så langt er at den har gitt et nødvendig fokus på mindre saker og saker verden over som trenger det. Jeg er for så vidt enig i Nobelkommiteens begrunnelse, men jeg vet ikke helt om jeg er enig i at det det burde ført til en fredspris på bekostning av andre.

Min første tanke var også at det var litt vel tidlig å få denne prisen.
Jeg liker mannen jeg også, og tror han kan være bra for USA.
Men fredspris allerede nå synes jeg var litt rart.

Juste skrev:

Han får den vel strengt tatt fordi han ikke er George W Bush.

Men egentlig så er vel det grunn god nok. :flåsemodus:

glitterchick skrev:

Det som har vært fint med fredsprisen så langt er at den har gitt et nødvendig fokus på mindre saker og saker verden over som trenger det. Jeg er for så vidt enig i Nobelkommiteens begrunnelse, men jeg vet ikke helt om jeg er enig i at det det burde ført til en fredspris på bekostning av andre.

Jeg tenker også på endel av de andre kandiatene som har brukt mange år av sine liv og ikke minst risikert liv og helse.

Juste skrev:

Han får den vel strengt tatt fordi han ikke er George W Bush.

Betyr det at jeg også kan få fredsprisen? Jeg er helt sikker på at jeg ikke er George W. Bush. Jeg er ikke en gang Georgina W. Bush.

Tenkte først hæh?
Men så begynnte jeg å tenke, ja hvorfor ikke.
Om han klarer å få gjennonmført de tinga han snakker om i forhold til klima og forhandlinger kontra krig,fattidom og fredsarbeid så ville han være en klar vinner, om fredsprisen kan være til hjelp for å få det gjennomført så hvorfor ikke.

-oppskriften på å få'n har jo ofte vært start en krig drep mange og så hold opp med det, egentlig er ambisjonen om dialog en jævlig værdig ting å få prisen for.

Det tok meg 20min, men jo ja greit.

Min første reaksjon var forbauset undring. Men etter en diskusjon der det blant annet kom frem at han jo har overbevist FNs sikkerhetsråd om å fatte en enstemmig beslutning om at man skal kvitte seg med alle atomvåpen så må det jo sies at det blir mer enn en smule mer forståelig.

Og der ser jeg at Jan Egeland er enig med meg.

Obama?
Jada, jeg liker han, men fredsprisen allerede nå? Han har jo ikke rukket å utrette så mye enda.

Denne må jeg nok tygge på litt til. Den umiddelbare reaksjonen da jeg åpnet db.no var "Hæh?!" (Ja, og litt fordi jeg gikk glipp av live-overføringen fordi jeg malte på rommet til Herremannen.)

Gaia skrev:

Og der ser jeg at Jan Egeland er enig med meg.

Etter å tygget litt på dette, har jeg funnet ut at jeg er enig med Gaia og Jan Egeland.

Er eg den einaste som skrudde lyden på radioen ned i full fart etter å ha høyrt kven som fekk prisen ? Eg takler ikkje å høyre Jagland stotre på engelsk.

Embs skrev:

Etter å tygget litt på dette, har jeg funnet ut at jeg er enig med Gaia og Jan Egeland.

Jeg også. Det første har roet seg. Det var jo bare veldig uventet.

Nå er det nå en gang sånn at det bare er en som kan få prisen. Nå har det vært en del 'lokale helter' som har fått prisen, som helt klart har fortjent den. Men jeg synes det var modig å la han få den nå. Det legger helt klart også et press på han til å fortsette å bruke sin makt til å jobbe for fred. Ingen andre mennesker har vel så stor innvirkning på verdensfreden som det han har - selv om ingen kan løse alle problemer på egen hånd.

Litt tidlig, ja, men gøy. Blir skikkelig folkefest i Oslo - med mindre vi alle holder oss unna sentrum nå som et ordentlig terrormål er i byen.:D

Tenk hvor irriterte Obamas folk må være om å måtte booke om aktivitetene han har på planen Nobeldagene. Spesielt med så "kort" varsel som det må være for dem.:)

Kjipt at Jagland fronter dette. Han kan jo ikke engelsk, og det var flaut å høre han bomme på ordene på CNN.

Embs skrev:

Etter å tygget litt på dette, har jeg funnet ut at jeg er enig med Gaia og Jan Egeland.

Jeg også.

Jeg syns kommentaren til Alf Thomas TØnnesen om at han kan utviklet et voldsomt ego var innmari rar.

Juste skrev:

Alt for tidlig.
Han får den vel strengt tatt fordi han ikke er George W Bush.

Det er nesten god nok grunn.
Jeg er enig i at han får prisen for tidlig, men sender store gratulasjoner og håper dette er svært motiverende for hans videre arbeid.

Jeg skjønner Egeland, og er delvis enig. Men jeg mener at dette er litt for tidlig.

Jeg er delt. Jeg har sansen for å gi prisen til folk som ikke er ferdige med livsverket sitt, men å bruke den til å inspirere og oppmuntre dem til å fortsette med et viktig arbeid. Samtidig synes jeg det er vel tidlig å gi prisen til Obama - hvis han får til en del av det vi håper i løpet av presidenttiden sin, hadde det jo vært litt morsomt å kunne gjøre stas på ham noe senere, nå har man på en måte brukt opp muligheten. Og så vet vi ikke enda så mye om hva som faktisk vil bli effektene på sikt av det han har satt i gang. (Jeg er litt enig med en venninne på Twitter som skrev at neste gang skal litteraturprisen gis til en idé om en god bok, og så kan forlaget håpe at prisen forplikter. ) Og så er jeg generelt skeptisk til å gi prisen til sittende statsoverhoder; var det ikke Havel som sa noe om det en gang, at statsoverhoder har som jobb å arbeide for fred, og at prisen heller bør gis som anerkjennelse til andre? Men noen statsoverhoder, som har fått til mer enn man kunne tro eller forlange av dem, har helt klart fortjent å få den (Mandela/de Klerk springs to mind - å få slutt på apartheid er litt sånn "above the call of duty").