Jeg er rystet (bt-oppslag)

...

Men hvordan er den ment å fungere denne garantien?

Katta skrev:

Men hvordan er den ment å fungere denne garantien?

http://m.kiwi.no/garantier.php

Jeg er ikke akkurat rystet, nei. Jeg vet om en som lever av kiwi-garantiene. Han har ikke kjøpt dagligvarer på over 4 år.

Litt av en sjanse å ta. Plutselig kunne hun sitte igjen med et lass med Jordbær 😛

Ah ok. Og derfor fant hun ut at hun skulle ta med seg 5 brett jordbær hun ikke trengte ved stengetid fredag kveld? Jaja ok.

Pinlig.

Men jeg hang meg aller mest opp i regionssjefens forklaring om at slike spørsmål vanligvis håndteres av "kassadamen".

Har hun bare truse på seg?

"Jordbærpiken" fikk plutselig en ny og litt mer ubehagelig betydning for meg.

Men, seriøst: Hva er det som feiler folk for tiden? Først is-familien og nå denne dama? Er det noen som er født fullstendig uten skamvett-genet, eller hva dreier det seg om?

Men altså, er det greit å kritisere bekledningen til denne dama bare fordi hun stikker ansiktet frem i avisa?

annemede skrev:

Men altså, er det greit å kritisere bekledningen til denne dama bare fordi hun stikker ansiktet frem i avisa?

Hvis det var meg du snakket om, så var det ikke ment som kritikk i det hele tatt, men et seriøst spørsmål. Jeg har bare truse (grå boxer) og trøye på nå, og det ser jo helt likt ut.

Det er nok søsteren til Kiwi-Bob

annemede skrev:

Men altså, er det greit å kritisere bekledningen til denne dama bare fordi hun stikker ansiktet frem i avisa?

Jepp, jeg har ingen skrupler whatsoever.
Egentlig irriterer det meg at det ikke er åpent for kommentarer under artikkelen slik at jeg får latterliggjøre henne litt der også, sånn at jeg er sikker på at hun får det med seg. Evt. kan kanskje Spetakkelrandi sende henne en invitasjon til FP?

Jeg synes vi skal la være å latterliggjøre denne damen. Dette ble nok neppe slik hun forutså, og pressen er ikke lett å håndtere for noen. Jeg synes BT burde ha droppet dette, det er de som har ansvaret for hvordan dette ser ut på trykk.

Men er dette samme Elisabeth Yndestad som sangerinnen?

I alle dager. Skam? For noen er dette ganske mange penger. Og det er fullstendig i tråd med Kiwis kvalitetsgaranti.

Jeg kjenner at jeg er sjeleglad for at jeg har opplevd å være fattig, for denne tråden gjorde meg oppriktig talt litt kvalm.

Jeg har ikke noe problem med prisgarantien til Kiwi, men jeg skjønner ikke hva folk tenker når de går til avisa med en sånn sak. (Eller de med isen for den saks skyld.)

Jeg har brukt garantien et par ganger. Plukket med meg sukkererter, for så å oppdage at de er gamle. Da tar jeg med meg en bedre pakke også og påpeker dette når jeg kommer til kassa. Jeg trodde da at jeg bare fikk de gode sukkererter gratis. Akkurat dette har jeg hatt null skrupler med å gjøre.

Så i teorien gjør jo dama noe som er helt etter reglene. Men jeg tror ikke jeg hadde investert så mye penger i å teste ut ordningen deres ... og jeg hadde aldri i livet gått til avisa. Det er jo nesten det snodigste. Hva er det hun ønsker å oppnå?

Note skrev:

I alle dager. Skam? For noen er dette ganske mange penger. Og det er fullstendig i tråd med Kiwis kvalitetsgaranti.

Selvfølgelig handler det om skamvett. Kiwi yter god service til kundene sine og tilbyr penger tilbake hvis man finner mat som har gått ut på dato. Denne damen ser et dårlig parti med jordbær og bestemmer seg for å kjøpe alle bare for å få penger for dem, ikke fordi hun er ute etter jordbær. I tillegg synes hun det er dårlig gjort at hun ikke får pengene sine med en gang, men må vente til dagen etter. Det er virkelig ikke alt som er greit å gjøre bare fordi det ikke er forbudt.

Hva har fattigdom med saken å gjøre, egentlig?