Uniformert ungdom om uniformering

Maverick skrev:

Njah, det er ikke kult om en journalist med vitende og vilje driter ut unge tenåringer uten at de er informert om at dette er "konseptet", fordi det er en bænkers klikkesak som får oppstuss.

Svært uprofesjonelt. Men hva kan man vel vente av bladsmørere nutildags.

Jeg har bare sett intervjuet på NRK, ikke i avisen. Det var ganske åpenbart at journalisten spurte dem om det å være like og uniformert fordi de er likt kledd, ja.

Maverick skrev:

Svært uprofesjonelt. Men hva kan man vel vente av bladsmørere nutildags.

Sant, jeg venter ikke stort mer av dagens journalister enn jeg gjør av fjortiser, egentlig.

Pøbelsara: Greia er vel bare at jeg ikke klarer å bli veldig opprørt. Voksen nok til å ikke dele, empatisk nok til å ikke tenke at de "jammen fortjener alt pes de kan få", men ikke helt der at jeg synes fryktelig synd på dem og ville ønsket å kontakte FPU.

Drømmedama skrev:

Herregud, de er jo bare barn på 14 år. Hvor går egentlig grensen - er det ok å disse 12-åringer også? 10-åringer? 8-åringer? Fordi de uttaler seg i media og har dyre jakker?
Jeg har unger i den alderen selv, og ville aldri funnet på å le av/drite ut 14-åringer på nett(eller i virkeligheten for den saks skyld) selv om det var med skikkelig voksenopplevd selvironi og glimt i øyet.
Voksne, ass.

I konteksten av at dette var et utspill fra et ungdomsparti og hvor ungdommer svarte på utspillet så blir det et skille mellom 14 åringer og 10 åringer.

Som gammel ungdomspolitiker som gjorde ufattelig mye teit, var i media og fikk pepper for mange av de i overkant idealistiske og latterlige påfunnene så synes jeg at en del reaksjoner om å beskytte ungdommer her er i overkant. Enkelte utsagn fra voksne som jeg tolker nesten overbeskyttende ville jeg synes var pinlig å ha fått. Jeg reagerer ikke på at hets kritiseres og reageres mot. Hets er aldri noe man skal tolerere. Jeg har personlig ikke sett hets i forbindelse med denne saken, men det har sikkert å gjøre med hvem man har på vennelista og hva man får opp. Det jeg så av reaksjon fra ungdommer som nemlig hadde "saken" her som agenda var at disse med sine utsagn i mot nettopp understreket deres anliggende.

Men det er utfordrende med sosiale medier og de enorme konsekvensene delinger gir. Det er noe jeg tenker at jeg også må minne meg selv på og jeg ble påminnet nå.

En annen ting er at ting blir glemt veldig kjapt. Det gjelder det meste av eksponering. Man blir glemt kjapt etter at man er tatt av skjermen. Om ting blir eksponert bredt så blir dybdevirkningen kort. I "gamle dager" var dybdevirkning etter bred eksponering større.

rine skrev:

Sant, jeg venter ikke stort mer av dagens journalister enn jeg gjør av fjortiser, egentlig.

Pøbelsara: Greia er vel bare at jeg ikke klarer å bli veldig opprørt. Voksen nok til å ikke dele, empatisk nok til å ikke tenke at de "jammen fortjener alt pes de kan få", men ikke helt der at jeg synes fryktelig synd på dem og ville ønsket å kontakte FPU.

Jeg synes vel egentlig ikke fryktelig synd på de, men jeg synes det journalistiske grepet er ufint, og tenker at slikt ikke bør få gå upåaktet hen.

Greit at det var ungdomspolitikere som kom med utspillet, men det var jo ikke ungdomspolitikere som ble intervjuet. At politikere må tåle pes for utspill de gjør, er jo selvsagt. Privatpersoner not so much. Privatpersoner som er 14? Nope.

Jeg er veldig, veldig enig med Esme og Pøbelsara og mange andre. Jeg synes lærepengen etter denne saken primært bør være at vi voksne kan tenke oss om både to og fem ganger før vi skriver eller deler noe som latterliggjør unger eller grupper av unger. (Jeg hadde en rant ved middagsbordet her om dagen om akkurat dette, men i en annen sammenheng - jeg blir så sint og lei meg av voksne menn (for det er mest menn) som latterliggjør på skikkelig stygg måte veldig unge jenter som f.eks. liker Justin Bieber eller legger ut selfies.)

safran skrev:

Når man ser på klippet så sier faktisk ikke guttene så mye dumt. Det går an å være mot skoleuniform og likevel ha et ønske om å signalisere tilhørighet til en gruppe ved bruk av klesstil.

Enig i det poenget også, som jeg godt synes kan gjentas. Jeg synes også bildet med teksten til var morsomt, men ikke så morsomt, liksom. Veldig mange tenåringer ønsker å velge klesstil ut fra hvilken tilhørighet de ønsker å flagge - det gjør jo disse guttene helt tydelig - og da er det ikke spesielt selvmotsigende at de er mot en påtvunget uniformering.

Maverick skrev:

Jeg synes vel egentlig ikke fryktelig synd på de, men jeg synes det journalistiske grepet er ufint, og tenker at slikt ikke bør få gå upåaktet hen.

Nei, det er ikke nødvendigvis kjempesynd på dem, og de har ikke nødvendigvis fått traumer av hendelsen. Jeg synes bare journalister og vanlige norske nettbrukere kan minnes på å vise litt ekstra folkeskikk overfor barn og unge.

Ingen sak for PFU slik jeg ser det, reportasjen i seg selv var ikke så ille, det er alle de som har delt og humret og ironisert på nett som først og fremst burde ta seg en bolle.
Sier det igjen, ungene er bare 14 år, dessuten fremstår de som helt gjennomsnittlige greie og åpne unger også, de er jammen ikke problemet her.
Dessuten forstår jeg ikke at det er så inmari morsomt heller, at de har tilnærmet like jakker men er imot skoleuniformer, er ikke det helt greit? Eller er det skikkelig inkonsekvent lizzom?
Jeg vet hvem jeg mener fremstår som mest korttenkte, umoralske og ganske nekete her. Og det er jammen ikke ungene.

Jeg tror kanskje vi har et litt ulikt syn på hva ungdommer på 14 er gode for?

Mener dere at bare voksne må ta seg den bollen eller også AUF? Skulle heller ikke de få lov å humre på nett av dette innspillet som kom mot deres forslag?

Jeg tror jeg skal lage et case ut av dette for fjortiser en gang. Det tror jeg kan bli interessant.

Guava skrev:

Jeg tror kanskje vi har et litt ulikt syn på hva ungdommer på 14 er gode for?

Ungdommer på 14 år er svært, svært forskjellige, både når det kommer til modning, innsikt og hvor rustet de er til å håndtere negative tilbakemeldinger fra hele "verden". Så det at du eller andre fikk kritikk og greide å riste det av seg, betyr ikke at alle gjør det. Det er også stor forskjell på å velge å bli ungdomspolitiker og stå for det du sier, og å bli intervjuet av en journalist som syns det er morsomt at noen som er kliss like ikke vil ha skoleuniform. Og den morsomheten er egentlig en veldig voksen spøk. Ungdommene føler seg sikkert både fine, individuelle og seg selv i det vi mener er uniformering.

Guava skrev:

Jeg tror kanskje vi har et litt ulikt syn på hva ungdommer på 14 er gode for?

Mener dere at bare voksne må ta seg den bollen eller også AUF? Skulle heller ikke de få lov å humre på nett av dette innspillet som kom mot deres forslag?

Jeg tror jeg skal lage et case ut av dette for fjortiser en gang. Det tror jeg kan bli interessant.

Jeg synes ikke det er greit at 14-åringer utsettes for slik massiv latterliggjøring fra voksne. Jeg synes ikke det er greit at folk bedriver være-med-på-leken-tåle-steken-argumentasjon når de bare har vært velvillige og svart en journalist på spørsmål. Jeg synes folk skulle være lit rausere mot hverandre generelt, men jeg blir himla provosert av a folk som har barn og som har vært barn selv, setter seg på sin høye hest og pekeler av ungdommer som engasjerer seg. Jeg synes det er himla ugreit at mobbing unnskyldes med at "det får de tåle, de var jo med på det".

Jeg synes også dette er langt over streken og ble ganske så forundret i går da mange av mine svært så vanligvis PK-korrekte venner delte og lo godt av dette.

Det er vel noe med at det er greit å sparke oppover men ikke nedover. Når det er sagt kunne jeg gjerne ønske det var like stort engasjement for andre sårbare grupper når de henges ut i media på samme måte.

Og ja, jeg kaller det å "henge ut" for jeg tror ikke et sekund på at det er tilfeldig at vi ser fire klin like gutter fra Asker i CGjakker som illustrasjon. Dette "fenomenet" har vært en debatt over lenger tid så jakkene, pris og sted er i høyeste grad relevant.

Ungdom i like klær er ikke et vestkantfenomen. Og siden skoleuniform er noe dom er diskutert i nettopp Asker og Bærum ville fet blitt veldig rart å intervjue ungdom fra Oppsal om saken.

Jeg så bildet og jeg humret av det. Ikke et sekund la jeg merke til hvilke jakker de hadde. Det fikk jeg ikke med meg før i denne tråden.

Jeg synes ikke noe om at det ble en massiv deling av saken på FB og Twitter. Det var et tydlig eksempel på at voksne utviste dårlig dømmekraft. En uskyldig humring som ballet på seg til å bli så mye mer.

DET skulle jeg ønske vi kunne debattere. Jeg faller av når bosted og jakkemerker blir dratt inn i sammenhengen. For min del var det totalt irrelevant.

Si fra når vi kan diskutrere nettvett og hvordan voksne bør gå foran som gode eksempler. Jeg blir ikke være med på den andre debatten, igjen.

Ungdom i like klær er da noe som finnes over alt. Det er intet vestkantfenomen. Det var derfor jeg tror en del humret. Det ble som at disse identifiserer noe som er "typisk" for gruppen altså ungdommer som gruppe.

Ser man det på den måten blir det noe annet enn om disse representerer en snobbete gruppe. Det ser jeg nå at enkelte ser.

Java skrev:

Jeg så bildet og jeg humret av det. Ikke et sekund la jeg merke til hvilke jakker de hadde. Det fikk jeg ikke med meg før i denne tråden.

Jeg synes ikke noe om at det ble en massiv deling av saken på FB og Twitter. Det var et tydlig eksempel på at voksne utviste dårlig dømmekraft. En uskyldig humring som ballet på seg til å bli så mye mer.

DET skulle jeg ønske vi kunne debattere. Jeg faller av når bosted og jakkemerker blir dratt inn i sammenhengen. For min del var det totalt irrelevant.

Si fra når vi kan diskutrere nettvett og hvordan voksne bør gå foran som gode eksempler. Jeg blir ikke være med på den andre debatten, igjen.

Jeg blir med på den debatten.


Jeg synes også at denne saken er et godt eksempel på hvorfor vi trenger å debattere nettvett. VI er foreldre nesten alle sammen. Vi henger på nett. Vi bør gå foran som gode eksempler for barna våre.

Guava skrev:

Ungdom i like klær er da noe som finnes over alt. Det er intet vestkantfenomen. Det var derfor jeg tror en del humret. Det ble som at disse identifiserer noe som er "typisk" for gruppen altså ungdommer som gruppe.

Ser man det på den måten blir det noe annet enn om disse representerer en snobbete gruppe. Det ser jeg nå at enkelte ser.

Klart det er typisk for ungdommer - og mange nok av oss voksne også å snakke varmt om individualitet selv om vi gjør det samme, spiser det samme og har på oss det samme som den gruppen vi (synes vi) hører til.

Når dette tok helt av var det ikke så mye vennligsinnet humring, akkurat.

Eg finn det ikkje igjen, men det var ein eller annan som skreiv noko om voksne som burde finne sin eigen tweet på Twitter i går. Det er kanskje det aller, aller beste innlegget i heile denne debatten.