Siv Jensen

Har aldri klart dama.
Desverre har vi et svært liktklingende navn og når jeg sier navnet mitt forbinner alle det med henne. : hipp hurra:

Irma skrev:

Oi, han talte ikke samenes sak særlig vel. Snakk om å kaste stein i glasshus.

Vel, de har jo brent seg på fremmede kulturer før kan man si. Jeg ville også vært noe skeptisk.

Jeg synes det er tankevekkende, at så mange kommer til et land med en innstilling om å ikke ha noe med innbyggerne eller samfunnet å gjøre? At svenskene er noen de ikke ønsker omgang med. At systemet er slik at man tilrettelegger for passivisering og utelatelse fra deltagelse i arbeidslivet.

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2952040.ece

Lykken skrev:

Jeg synes det er tankevekkende, at så mange kommer til et land med en innstilling om å ikke ha noe med innbyggerne eller samfunnet å gjøre? At svenskene er noen de ikke ønsker omgang med. At systemet er slik at man tilrettelegger for passivisering og utelatelse fra deltagelse i arbeidslivet.

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2952040.ece

Ja det er ikke bra, og det er derfor integrering er viktig sånn at de ser at nordmenn er faktisk helt ok å ha med å gjøre. Disse som isolerer seg sitter jo inne med akkurat de samme stupide fordommene mot remmede kulturer som Frp-velgere har.

Her langer Lae ut:
http://www.nrk.no/nyheter/1.6503360
Jeg er nok langt i fra noen høyremann, men Erling Lae liker jeg enda bedre enn før etter dette utspillet.

Bada-Bing skrev:

Ja det er ikke bra, og det er derfor integrering er viktig sånn at de ser at nordmenn er faktisk helt ok å ha med å gjøre. Disse som isolerer seg sitter jo inne med akkurat de samme stupide fordommene mot remmede kulturer som Frp-velgere har.

Helt enig. Jeg er redd for at mange tror at majoriteten av nordmenn mener det samme som Siv Jensen, og derfor er litt skeptiske 🙄

Det hadde hjulpet med flere sterke røster for dialog og jah... avslappede forhold? Trur eg 🙂

glitterchick skrev:

Link?

Hm. Finner ikke.

Og nå er hun bekymret for undertrykte kvinner (bl.a. muslimer) i andre land.

Og litt på siden, til alle dere som vil stemple både Siv Jensen, FrP og velgerne:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=551382

Arbeiderpartiet faller 3 prosentpoeng til 31 prosent og Fremskrittspartiet går fram 4 prosentpoeng til 28 prosent i en ny meningsmåling.

Kanskje på tide å ta både FrP og dets velgere på alvor?

bina skrev:

Kanskje på tide å ta både FrP og dets velgere på alvor?

Det er vel ingen som ikkje tek dei alvorleg (alvorleg som i å innsjå at dei faktisk kan få makt). Men det må vere lov å ha sine meiningar om både partiet og veljarane likevel?

Eg synest det er kjempeskremmande at så mange som 28 % av befolkninga seriøst vurderer å stemme FrP. Eg synest det å sympatisere med FrP vitnar om kunnskapsløyse, historieløyse, egoisme, grunne verdiar og manglande evne til å tenke framover.

Eller: Bekymring, usikkerhet og frustrasjon over at det ikke ser ut til at noen gjør noe med noe som ser ut til er et stort problem.

Alfa skrev:

Det er vel ingen som ikkje tek dei alvorleg (alvorleg som i å innsjå at dei faktisk kan få makt). Men det må vere lov å ha sine meiningar om både partiet og veljarane likevel?

Eg synest det er kjempeskremmande at så mange som 28 % av befolkninga seriøst vurderer å stemme FrP. Eg synest det å sympatisere med FrP vitnar om kunnskapsløyse, historieløyse, egoisme, grunne verdiar og manglande evne til å tenke framover.

Lov å ha meninger, ja, selvsagt. Men det jeg har uthevet med rødt i innlegget ditt vitner likevel om det å ikke ta andre på alvor. Mener du virkelig at nesten en tredjedel av velgerne er kunnskapsløse, historieløse, egoistiske og så videre?

Og om du mener det, er det ikke likevel på tide å slutte med personangrep og heller diskutere politikk?

Det så vidt jeg kan huske bare en som i denne tråden har skrevet at man ikke kan ta Frp alvorlig bina. Det er ikke mange innleggene siden jeg la inn en tilsvarende link for å presisere nok en gang at Frp må tas alvorlig.

bina skrev:

Og litt på siden, til alle dere som vil stemple både Siv Jensen, FrP og velgerne:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=551382



Kanskje på tide å ta både FrP og dets velgere på alvor?

Nå lurer jeg litt på hvem de spør i disse meningsmålingene?
Er det er representativt utvalg av velgere?
Er det flest frp velgere som blir spurt er det jo ikke rart at de går fram i målingene.

bina skrev:

Lov å ha meninger, ja, selvsagt. Men det jeg har uthevet med rødt i innlegget ditt vitner likevel om det å ikke ta andre på alvor. Mener du virkelig at nesten en tredjedel av velgerne er kunnskapsløse, historieløse, egoistiske og så videre?

I utgangspunktet så klarer eg ikkje med mi beste vilje å forstå kvifor nokon stemmer FrP. Eg gjer verkeleg ikkje det. Dei står for eit verds-, menneske- og samfunnssyn eg finn heilt forkasteleg. Og at nokon faktisk stemmer på dei for å få ut innvandrarane og få lågare skattar og avgifter, utan å tenke på kva for konsekvensar politikken vil få, ja det synest eg er skremmande, egoistisk og kunnskapslaust.

Alfa skrev:

I utgangspunktet så klarer eg ikkje med mi beste vilje å forstå kvifor nokon stemmer FrP. Eg gjer verkeleg ikkje det. Dei står for eit verds-, menneske- og samfunnssyn eg finn heilt forkasteleg. Og at nokon faktisk stemmer på dei for å få ut innvandrarane og få lågare skattar og avgifter, utan å tenke på kva for konsekvensar politikken vil få, ja det synest eg er skremmande, egoistisk og kunnskapslaust.

Jeg er 100 % enig med Alfa.

Obelix skrev:

Nå lurer jeg litt på hvem de spør i disse meningsmålingene?
Er det er representativt utvalg av velgere?
Er det flest frp velgere som blir spurt er det jo ikke rart at de går fram i målingene.

Like representativt som andre meningsmålinger.

Alfa skrev:

I utgangspunktet så klarer eg ikkje med mi beste vilje å forstå kvifor nokon stemmer FrP. Eg gjer verkeleg ikkje det. Dei står for eit verds-, menneske- og samfunnssyn eg finn heilt forkasteleg. Og at nokon faktisk stemmer på dei for å få ut innvandrarane og få lågare skattar og avgifter, utan å tenke på kva for konsekvensar politikken vil få, ja det synest eg er skremmande, egoistisk og kunnskapslaust.

Og det er dette jeg mener er å ikke ta FrP-velgerne på alvor, ei heller partiet FrP. I stedet for å diskutere politikk med en motpart man respekterer så koker det ned til "du er så dum og jeg er så smart" - skikkelig sandkassenivå. Personangrep er ikke særlig fruktbart uansett, og vitner om at man ikke har respekt for motparten.

bina skrev:

Og det er dette jeg mener er å ikke ta FrP-velgerne på alvor, ei heller partiet FrP. I stedet for å diskutere politikk med en motpart man respekterer så koker det ned til "du er så dum og jeg er så smart" - skikkelig sandkassenivå. Personangrep er ikke særlig fruktbart uansett, og vitner om at man ikke har respekt for motparten.

Eg har mange, mange gongar prøvd å diskutere politikk med FrP-arar, men dei fleste av dei vil ikkje diskutere den generelle politikken. Det einaste dei agiterer med er a) at dei stemmer Frp for å "protestere" mot andre parti, b) at dei ikkje har sett seg så grundig inn i politikken, men at Frp vil senke skattar og avgifter og sånn eller c) at Frp er dei einaste som vil "kaste ut" innvandrarar. Heilskapen i politikken ser ikkje ut til å interessere dei.

Du kjenner meg veldig dårlig dersom du trur eg ikkje vil diskutere politikk med FrP-arar.

... og nei, eg har ikkje så veldig respekt for ein motpart som ikkje argumenterer for seg, men som berre står standhaftig på at "FrP er best, ingen protest". Det ligg ikkje så langt frå sandkassestadiet det heller.

Nei, ingen respekt for motparten herfra. Ville ikke du også ha tenkt ditt om folk som ville kaste deg ut av landet bare fordi du ser ut på en bestemt måte?