Frp, et parti fullt av bad guys? Frp-topp siktet for voldtekt (nrk)

Jessica skrev:

Hm...... BitterKjerring... Kan du kanskje være Siv Jensen eller Eli Hagen? (ut i fra nicket altså)

Mannen synes foresten at Eli Hagen var kjempe trivelig, han snakket med henne i telefonen flere ganger før han viste hvem hun var, vi driver en møbelbutikk som selger brukte og nye møbler, og kjøpte igjen salongen som Eli og Carl Ivar hadde på hytta, Mannen sa at han ville ikke si hvem som eide den for da ville sikkert ingen ha den, men ei som jobber hos oss hadde fortalt det til noen og da den kom inn i butikken så sto folk i kø for å kjøpe den 😱
de bydde over hverandre,

Nok en avsporing.

Anne M skrev:

Med min iq: Så klart. Tenkte bare du ville dele ditt politiske syn. Men jeg får vente til det passer. En annen gang. I en annen diskusjon.

Hm, du er ikke så veldig bråkebøtte.:o Men vi skal ta det, det skal vi. En vakker dag. Om jeg ikke blir kastet ut før den tid.

BitterKjerring skrev:

Hm, du er ikke så veldig bråkebøtte.:o Men vi skal ta det, det skal vi. En vakker dag. Om jeg ikke blir kastet ut før den tid.

Vi får vente i spenning og se. 😀

Mor til 4 skrev:

Mannen synes foresten at Eli Hagen var kjempe trivelig, han snakket med henne i telefonen flere ganger før han viste hvem hun var, vi driver en møbelbutikk som selger brukte og nye møbler, og kjøpte igjen salongen som Eli og Carl Ivar hadde på hytta, Mannen sa at han ville ikke si hvem som eide den for da ville sikkert ingen ha den, men ei som jobber hos oss hadde fortalt det til noen og da den kom inn i butikken så sto folk i kø for å kjøpe den 😱
de bydde over hverandre,

Nok en avsporing.

Koselig. Jeg personlig syns ikke så veldig mye om Eli Hagen. Ikke som person. Hun er sikkert litt for lik meg.;)

Hu og hei som det går.

BitterKjerring, denne diskusjonen minsker ikke akkurat inntrykket av at du er her på dette forumet primært for å skape kvalm, og ikke for å bidra på noen hyggelig og konstruktiv måte. Det kan du godt slutte med.

Moderatorisk hilsen fra Tinetoff

Tinetoff skrev:

BitterKjerring, denne diskusjonen minsker ikke akkurat inntrykket av at du er her på dette forumet primært for å skape kvalm, og ikke for å bidra på noen hyggelig og konstruktiv måte. Det kan du godt slutte med.

Moderatorisk hilsen fra Tinetoff

Hvor har jeg laget mer kvalm i denne diskusjonen enn andre har?😕

BitterKjerring skrev:

Målet er ikke at flere nødvendigvis må stemme på partiet, men etter å ha lest partiprogrammet, så forstår jeg virkelig ikke all den drittslengingen... Halvparten av det må være tatt ut av ingen ting.😱

Jeg reagerer veldig på dette:

Fremskrittspartiets partiprogram skrev:

Fremskrittspartiet mener det må vurderes å innføre begrensninger i streikeretten for arbeidskraft som reelt sett ikke løper noen risiko ved en streik, eller som rammer mange uskyldige ved en streik uten at det står i et rimelig forhold til omfanget og betydningen av tvisten.

Sakset herfra.
Det er flere ting jeg reagerer på i partiprogrammet til FrP, men dette er en av de tingene jeg henger meg mest opp i.

Fluke skrev:

Jeg reagerer veldig på dette:

Sakset herfra.
Det er flere ting jeg reagerer på i partiprogrammet til FrP, men dette er en av de tingene jeg henger meg mest opp i.

Nei,det syns jeg virker mer enn fornuftig. En streik som rammer tusenvis av uskyldige (jeg sikter til flystreiken) burde strengt tatt være fullstendig unødvendig og ikke minst ulovlig. En streik skal selvfølgelig ramme, men ikke uskyldige på den måten, og i så måte bør det være en treffende god grunn for det!

BitterKjerring skrev:

Nei,det syns jeg virker mer enn fornuftig. En streik som rammer tusenvis av uskyldige (jeg sikter til flystreiken) burde strengt tatt være fullstendig unødvendig og ikke minst ulovlig. En streik skal selvfølgelig ramme, men ikke uskyldige på den måten, og i så måte bør det være en treffende god grunn for det!

Hvordan i all verden skal en kunne streike uten at det rammer uskyldige?

- Hvordan skal butikkpersonalet kunne streike uten at det rammer forbrukerene?
- Hvordan skal forskolelærerene streike uten at det rammer foreldre og barn?
- Hvordan skal sykepleierene kunne streike uten at det rammer pasientene?

En streik rammer. Det er jo det som er virkemiddelet!

BitterKjerring skrev:

Nei,det syns jeg virker mer enn fornuftig. En streik som rammer tusenvis av uskyldige (jeg sikter til flystreiken) burde strengt tatt være fullstendig unødvendig og ikke minst ulovlig. En streik skal selvfølgelig ramme, men ikke uskyldige på den måten, og i så måte bør det være en treffende god grunn for det!

Flystreiken hadd jeg forståelse for. Men heismontørene, derimot, de utnytter at de var i monopol-situasjon. Ingen andre så lavtutdannede kan kreve så voldsom lønn. DER kunne gjerne Frp styrt.

Det er en ting som virkelig får meg til å lure vedr. Frp-velgere.
Det er ikke til å legge skjul på at det finnes en god del organiserte, og tillitsvalgte - både i LO og andre steder, som stemmer Frp. Hvordan i alle dager får de det til? Altså - jeg vet godt hvordan man stemmer, men jeg finner det mildt sagt underlig at man kan stemme på noen som ønsker å ta fra dem både streikevåpenet og tariffavtaler.

Jeg har ikke noe ønske om å gå tilbake til attenhundrede og blomkål, der arbeiderne er prisgitt arbeidsgiver, og der arbeidsgiver kan gjøre nøyaktig som de vil.
Måtte Frp aldri noen sinne få bittelittegranne makt!

En annen bra ting med Frp er at de vil satse på vei. Kom frem i Holmgang (igår? forigårs?) at selv om man bruker flere kroner enn man noengang har gjort, (SV kaller det historisk satsning) så bruker man stadig mindre presentvis av BNP på vei, (tror det var 8 % til samferdsel for 20 år siden, i dag 2,5 %) Samtidig har trafikken 4 dobla seg. Er ikke rart det går mere galt da. Og satsning på vei hjelper. E 18 mot tønsberg er et bevis på det.

bønna skrev:

En annen bra ting med Frp er at de vil satse på vei. Kom frem i Holmgang (igår? forigårs?) at selv om man bruker flere kroner enn man noengang har gjort, (SV kaller det historisk satsning) så bruker man stadig mindre presentvis av BNP på vei, (tror det var 8 % til samferdsel for 20 år siden, i dag 2,5 %) Samtidig har trafikken 4 dobla seg. Er ikke rart det går mere galt da. Og satsning på vei hjelper. E 18 mot tønsberg er et bevis på det.

I disse dager burde vel heller satsningen gå i retning av å redusere biltrafikken? Også kollektivtrafikken benytter seg av veiene, så de må selvsagt vedlikeholdes, men jeg synes hovedfokuset burde være å få folks øyne opp for at denne enorme økningen i biltrafikken er et problem i seg selv, med tanke på forurensningen.

Claire skrev:

I disse dager burde vel heller satsningen gå i retning av å redusere biltrafikken? Også kollektivtrafikken benytter seg av veiene, så de må selvsagt vedlikeholdes, men jeg synes hovedfokuset burde være å få folks øyne opp for at denne enorme økningen i biltrafikken er et problem i seg selv, med tanke på forurensningen.

Hva med folk som er avhengig av bil da? Er da langt fra alle som bor i by! Sånn som f.eks Sv holder på nå, så blir vi jo lurt! Først sier de vi må satse på dieselbiler, så skal de jammen sette opp prisene der og, samt at man skal ha et sånt filter!

Liven skrev:

Hvordan i all verden skal en kunne streike uten at det rammer uskyldige?

- Hvordan skal butikkpersonalet kunne streike uten at det rammer forbrukerene?
- Hvordan skal forskolelærerene streike uten at det rammer foreldre og barn?
- Hvordan skal sykepleierene kunne streike uten at det rammer pasientene?

En streik rammer. Det er jo det som er virkemiddelet!

Jo,jeg skrev at den skal ramme,men ikke på den måten det ble gjort. Ikke så mange, ikke så hardt.

Claire skrev:

I disse dager burde vel heller satsningen gå i retning av å redusere biltrafikken? Også kollektivtrafikken benytter seg av veiene, så de må selvsagt vedlikeholdes, men jeg synes hovedfokuset burde være å få folks øyne opp for at denne enorme økningen i biltrafikken er et problem i seg selv, med tanke på forurensningen.

Men hvordan kan man redusere biltrafikken? :undre:
Jeg klarer meg ihvertfall ikke uten bil, skal jeg ta kollektivt fra hjem, til barnehage og så til jobb ville jeg bruke minst 2 timer hver vei. det hadde ikke gått, enten kutte jobb eller barnehage da. Så jeg kan dessverre ikke bidra. Tror det er mange som har en slik hverdag at de er avhengig av bil, særlig folk i distriktene hvor det går busser 4 ganger per dag, og det er det.
Og de som frakter fisk eller andre varer ifra finnmark elelr vestlandet til Oslo bare MÅ bruke bil, hva ellers? Det finnes tog noen steder, og der tror jeg toget brukes en del. Men mange er helt avhengig av bil, det er ikke til å komme bort ifra. Så hva skal vi gjøre?

BitterKjerring skrev:

Jo,jeg skrev at den skal ramme,men ikke på den måten det ble gjort. Ikke så mange, ikke så hardt.

Går ut i fra at det er kun flystreiken du sikter til?
Så andre yrkesgrupper skal ha streikerett, men ikke flyansatte? Er det det du mener?

Forrige regjering brukte 80/20 av samferdselbudsjettet på vei/jernbane. Denne regjeringen bruker 50/50. Det er et mål å redusere biltrafikken både ut fra et klima/Co2-hensyn, men også av et kapasitetshensyn.

Det er ikke plass til så mye vei, altså så mange filer ved siden av hveranre. det er ebdre å bygge doble jernbanespor og øke avgangsfrekvens på lokaltog og bane.

Hvis man tok vekk banen, måtte man i rushen ha 12 filer hver vei på ring 3.

Liven skrev:

Går ut i fra at det er kun flystreiken du sikter til?
Så andre yrkesgrupper skal ha streikerett, men ikke flyansatte? Er det det du mener?

Nei, jeg mener alle.