Ville du nektet barnet ditt å bruke palestinaskjerf?

Mulig jeg er litt vrang, men for meg er "palestina-skjerfet" en utgave av hodetørklet til den arabiske mannsdrakten, et kefije, og vanlig over hele midt-østen. Blant menn.
Faren til guttene mine jobbet mange år i midt-østen, og det fins flere utgaver av kefije, fortrinnsvis svarte hjemme hos ham. Jeg hadde ikke akkurat tiltet om en av guttene hadde kommet med et slikt. Å snakke med barna om hva "palestina-sjalet" representerer i Vesten blir en annen sak.

Hattifnatten skrev:

Jeg ville ikke nektet, men jeg synes ikke alternativene i pollen passet meg. Jeg synes ikke noe om å bruke palestinaskjerf fordi det er så kult og trendy og sånn. Rååsa palestinaskjerf som matcher antrekket er å bruke et viktig symbol på en måte jeg ikke liker. Skulle barnet mitt brukt det ville jeg spurt om han mente noe med det. I så fall hadde jeg synes det var helt greit selvsagt.

Tenker det samme.

Hattifnatten skrev:

Jeg tenkte ikke på Smiths venner. Jeg tenkte mer på klær av typen pintrange topper med "Im so fucking sexy" osv. og det at en del foreldre velger å si nei til slike.

Det kommer jo an på alderen til det aktuelle barnet, men over en viss alder synes jeg uansett det er veldig vanskelig/lite praktisk gjennomførbart for foreldre å nekte barna å gå med en bestemt klesstil. Man kan selvsagt "si nei", og si hva man mener og hvorfor, og man kan oppfordre barna til å tenke seg om og alt sånt, og det synes jeg jo man skal. Og så synes jeg vel forsåvidt at akkurat hva som står skrevet på klærne er noe man kan legge seg opp i. Men om det alminnelige for jenter på hennes alder er å gå i ettersittende topper, og en tenåring ønsker å gå kledt sånn, synes jeg det ville være veldig optimistisk og/eller urimelig av foreldre å forlange at hun velger en helt annen stil.

Det jeg mener, er at jeg ikke synes det er rimelig av foreldre å "nekte" halvvoksne barn å gå i moderne klær (eller i den typen klær som er alminnelige i deres subkultur), fordi foreldrene selv synes det er stygt eller teit - ikke om at jeg ikke synes man kan nekte på enkeltplagg (eller stille krav i enkeltsituasjoner), og heller ikke at man ikke kan ha en mening om hvilke plagg innenfor den aktuelle stilen det er greit og ikke greit å kjøpe/bruke.

Som et uttrykk for støtte til palestinerne ville det vært helt greit. Det som er ugreit med palestinaskjerf i dag er at det misbrukes av steinkastende pøbler som neppe bryr seg filla om verken Gaza eller Vestbredden. Det er årsaken til at jeg er litt betenkt med å bruke mitt... Jeg ønsker ikke å bli assosiert med pøbler.

007 skrev:

... noe jeg derimot hadde gjort om han var jente og gikk med korte topper med teksten Take me - lick me. Eller, ikke nektet, men frarådet på det aller, aller sterkeste.

I den nye La Redoutekatalogen så jeg en t-skjorte med teksten "Eat me" (... og den var helt uten referanser til f.eks Alice i Eventyrland). 😛

Monsoon skrev:

Njæ ... Jeg ville muligens krevd en viss innsikt i konflikten og at barnet skjønte hvilket statement det gav uttrykk for. Jeg gikk selv med palestinaskjerf, anarkisymboler og diverse på ungdomsskolen, uten at jeg hadde peiling. Jeg kommer nok ikke til å tillate det samme av mitt barn. Jeg håper dog ikke jeg vil nekte fordi det strider mot min overbevisning.

Hvorfor ikke? Er ikke det en del av det å være ung?

Hattifnatten skrev:

I min ungdom var det mote å bruke buttons og jeg husker at jeg som politisk aktiv ble ganske så provosert av enkelte i klassen som på Oslotur kjøpte buttons på Karl Johan ut i fra hvilke som så kulest ut og blandet dem med idiotiske buttons kjøpt på butikker.

Jeg hadde en som det sto Feilskrittspartiet på, og den så til forveksling helt ut som den originale. Jeg måtte slutte å gå med den, for folk tok feil og det ville jeg ikke ha på meg.

safran skrev:

Jeg hadde en som det sto Feilskrittspartiet på, og den så til forveksling helt ut som den originale. Jeg måtte slutte å gå med den, for folk tok feil og det ville jeg ikke ha på meg.

Den husker jeg. Jeg forstår godt at folk reagerte. Jeg ble også helt utenfor når jeg så denne logoen, selv om jeg visste godt at jeg var på FP.


Jeg traff min kjære litt før de EU-valget. Han hadde en EU-button hvor han hadde byttet ut "ja" med "bass". Jeg syntes det var festlig. Mye man synes er festlig når man er veldig forelsket. 😮

Ikke det at buttons har noe med denne diskusjonen å gjøre. Jeg ble bare litt i mimremodus. Buttontidene.

Irma skrev:

Ikke det at buttons har noe med denne diskusjonen å gjøre. Jeg ble bare litt i mimremodus. Buttontidene.

Vær velkommen til å avspore tråden.

Som flere andre her hadde jeg gitt mine barn en kjapp innføring i bakgrunnen til plagg med den type symbolverdi og bedt de finne ut av om de var enig i det eller ikke før de gikk med det. ...og jeg hadde krevd, ja, krevd! at det skulle være ordentlige Palestina-skjerf og ikke noe skjit fra HM eller Lindex.

Hva står Palestina-skjerfet for, sånn EGENTLIG?

Mot israelsk aggresjon? Mot Israels eksistens? Mot jødenes eksistens? Eller bare mot krig og fred og sånn?

Jeg syns det brukes til å vise støtte til alle disse synspunktene. Forhåpentligvis ville mine barns ønsker om bruk av skjerfet gitt et godt utgangspunkt til å diskutere HVA h*n mente og stod for.

Nå er jeg litt flisespikker her, men jeg synes selve spørsmålet blir litt feil, og synes derfor ikke det er noen av alternativene i pollen som blir rett for meg.

Om mitt barn hadde vært gammelt nok og bevisst nok på hva h*n mener å signalisere med å bruke palestinaskjerf skulle jeg ikke nødvendigvis lagt meg borti det.

Hadde spørsmålet derimot vært omformulert litt så det sto "ville du tillatt ditt barn å benytte seg av symboler som gikk helt på tvers av dine egne verdier?" Ja, da er det straks en annen sak.

Det er lett å sitte her og leke advokat for en sak en er enig i, men jeg ser flere av dere ikke ville hatt noe av at avkommet brukte symboler som for eksempel hakekorset. Misforstå meg rett; jeg er på ingen måte noen tilhenger av nynazisme, rasisme eller ekstrem nasjonalisme i noen form, men jeg håper jeg hadde hatt styrke nok til å respektere mitt barns meninger hvor mye de enn skilte seg fra mine egne. Såfremt de er gjennomtenkte og bevisste valg.

Men jeg er redd jeg ikke hadde taklet det på noen god måte om lille frøken Håpefull sto i døra en dag og fortalte meg harmdirrende om den uretten det israelske folk utsettes for. Da hadde det nok gått ei kule varmt her ja, og med ett er jeg den moren som nekter mitt barn å bruke palestinaskjerf på grunn av min egen overbevisning. Bare på den andre siden av skalaen, og det gjør meg ikke til en dårlig mor. Bare et ganske gjennomsnittlig menneske.

Jeg savner svaret "Nei, fordi det er en støtte til palestinerne". For øvrig mistet Storesøster palestinaskjerfet sitt på vei hjem fra demoen i går. Søren og.

Polyanna, som bruker av palestinaskjerf i over halve livet mitt har jeg aldri, aldri noen sinne sett det koblet til å være "mot jødenes eksistens". Tendenser til antisemittisme blir slått ekstremt hardt ned på i solidaritetsbevegelsen for palestina og på venstrefløyen i Norge generelt.

Irma skrev:

Ikke det at buttons har noe med denne diskusjonen å gjøre. Jeg ble bare litt i mimremodus. Buttontidene.

:Venter på Polyanna:

Nei, det hadde jeg ikke gjort. Og hadde jeg gjort noe måtte det vært fordi jeg ikke like slike skjerf, og det har ikke noe med om jeg er for eller imot noe.

alfaCharlie skrev:

Som flere andre her hadde jeg gitt mine barn en kjapp innføring i bakgrunnen til plagg med den type symbolverdi og bedt de finne ut av om de var enig i det eller ikke før de gikk med det. ...og jeg hadde krevd, ja, krevd! at det skulle være ordentlige Palestina-skjerf og ikke noe skjit fra HM eller Lindex.

Kan du gi meg en kjapp innføring også?

Og hva er ett ekte skjerf?

Og gir vi her ett skjerf "makt"?

Jeg er litt sliten i hue idag, så jeg trenger litt hjelp ser jeg. :susete:

Pappalille skrev:

Nå er jeg litt flisespikker her, men jeg synes selve spørsmålet blir litt feil, og synes derfor ikke det er noen av alternativene i pollen som blir rett for meg.

Om mitt barn hadde vært gammelt nok og bevisst nok på hva h*n mener å signalisere med å bruke palestinaskjerf skulle jeg ikke nødvendigvis lagt meg borti det.

Hadde spørsmålet derimot vært omformulert litt så det sto "ville du tillatt ditt barn å benytte seg av symboler som gikk helt på tvers av dine egne verdier?" Ja, da er det straks en annen sak.

Spørsmålet er ikke feil selv om det ikke passer din oppfatning. Jeg ønsket å undersøke akkurat det hovedspørsmålet er, så for meg er spørsmålet veldig riktig. Denne moren har latt sin datter bruke skjerfet frem til helvete brøt løs for et par-tre uker siden.

Skilpadda skrev:

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Du må jo gjerne være både mild og full av latter, men ja, en saggebukse ser så idiotisk ut at jeg faktisk ville forsikre meg om at poden faktisk mente noe med buksen, om h@n kom hjem med en slik en. Så er jo sikkert du veldig mye bedre enn meg, fordi du mener noe nnet. Jeg bare prøver å balansere, og for meg er både palestinaskjerfet og saggebuksen symboler.