Ville du nektet barnet ditt å bruke palestinaskjerf?

him skrev:

Det er avataren som lurer oss.

Jeg er luremus.

Kirsebær skrev:

Eller Hip Hop. 😉

Det startet vel ikke i HipHop-miljøet. Det startet i fengsler pga beltenekt ja, tror jeg.

Når var dette? :intrisert:

Jeg hadde ikke nektet barnet mitt å gå med palestinaskjerf, men jeg hadde forventet at han hadde satt seg inn i situasjonen der nede. Og at han kunne forklare horfor han gikk med det.

I utgangspunktet ikke. Men det må taes hensyn til alder, forståelse og slike ting, for det måtte vært et bevisst valg pga. signalene det sender ut.

Fargo skrev:

Om det nå virkelig var slik at poden mente noe med bruken, så ville jeg nok sagt ja. På samme måte som jeg også ville sagt ja om poden kom hjem med saggebukse, og h@n virkelig mente noe med det - sagging startet vel som et symbol på at du støttet svarte i fengsel i USA - som sagget fordi de ikke fikk ha på seg belte på grunn av at dette kunne brukes som våpen eller til selvmord.

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Hattifnatten skrev:

Jeg synes det er vanskelig å nekte, men jeg har forståelse for at foreldre sier nei hvis moten/det moderne står i motsetning til viktige verdier i deres familie.

Smiths venner, som ikke vil at jenter skal gå i bukser, og slikt? Joda, det er forsåvidt en litt annen sak enn det jeg tenkte på, som mer var den alminnelige indignasjonen over hvor stygge klær ungdommen nå for tiden går i. (Og jeg var ikke mangeogtyve da de første jevnaldrende begynte å akke seg over hvor teite fjortisene så ut i saggebuksene sine. )

Skilpadda skrev:

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Det tenkte jeg også. Jeg har knapt en ungdomsskolegutt som ikke viser boxeren når buksa er på.

Kanina skrev:

Men til HI: jeg ville aldri nektet barna mine å vise sitt standpunkt gjennom bruk av Palestinaskjerf. Men for å snu det litt på hodet, så ville jeg jo hatt store problemer dersom de ga uttrykk for nynasistiske holdninger med symboler og klesbruk. Men det ligger vel en forskjell der likevel.

Tja. Jeg vet ikke. Det er råtne epler i alle tønner. Jeg synes ikke selvmordsaksjonene som er blitt utført i Palestina sitt navn er så veldig sjarmerende, akkurat. Et hakekors kan jo også være et solsymbol.

Skilpadda skrev:

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Jeg må med-le litt. Og så må jeg le enda mer av meg selv, som synes sagging er så upraktisk fordi man må velge ut undertøy med matching også. Å, gidavmeg så jobbigt.

Hattifnatten skrev:

Jeg tenkte ikke på Smiths venner. Jeg tenkte mer på klær av typen pintrange topper med "Im so fucking sexy" osv. og det at en del foreldre velger å si nei til slike.

For meg er jenter i korte topper med bevingede ord noe helt annet enn saggebukser på gutter.

Storebror på snart 15 sagger, BB-boxeren lyser lang vei. For å være ærlig, så gir jeg bæng i hvor sagge-idèen kommer fra, så lenge den ikke symboliserer noe jeg virkelig tar avstand fra. (Som nazi-symboler.) Jeg ville ikke nektet han å følge moten, noe jeg derimot hadde gjort om han var jente og gikk med korte topper med teksten Take me - lick me. Eller, ikke nektet, men frarådet på det aller, aller sterkeste.

Og der hadde både Fnatten og Chanett skrevet det samme...

007 skrev:

Og der hadde både Fnatten og Chanett skrevet det samme...

Hadde du ventet noe annet? knis.

Hattifnatten skrev:

Eh.. ja, men jeg kommenterte Skilpaddas mer generelle utsagn.

Jeg kommenterte ditt eksempel.

Chanett skrev:

Hadde du ventet noe annet? knis.

Nei, egentlig ikke.

Monsoon skrev:

Njæ ... Jeg ville muligens krevd en viss innsikt i konflikten og at barnet skjønte hvilket statement det gav uttrykk for. Jeg gikk selv med palestinaskjerf, anarkisymboler og diverse på ungdomsskolen, uten at jeg hadde peiling. Jeg kommer nok ikke til å tillate det samme av mitt barn. Jeg håper dog ikke jeg vil nekte fordi det strider mot min overbevisning.

Monsoon sa akkurat det jeg tenkte da jeg leste overskriften. Ingen vits å gjenta det.