Noen spørsmål om smiley-bruk og uskrevne regler

Surre skrev:

Dersom man starter en tråd om noe der man blir nysgjerrig på utfallet; forventes det da at tråden følges opp, selv om det kan gå måneder før noe skjer?

Her skjønte jeg ikke helt hva du mener. Tenker du på det å starte en tråd om, tja, "skal jeg ta jobb A eller jobb B, synes dere?", eller litt mer hverdagslig "burde vi ha peppersaus eller rødvinssaus til bryllupsmiddagen" - og om man i så fall bør komme tilbake med informasjon om hva man valgte og hvordan det gikk?

Hvis man starter en tråd og ber om råd til en problemstilling, og andre brukere engasjerer seg og kommer med gode råd, så syns jeg man burde ta seg tid til å oppdatere med «resultatet» senere. Ikke minst fordi andre kan lære av hvordan det gikk, også de som kom med rådene underveis.

🙂 er dritskummel.

😉 er ekkel. Yuk.

er kjent og kjær.

er, øh, for entusiastisk for meg.

Ellers er prikketigging en kunstform som svært få klarer å utføre med ønsket resultat.


Fnis.

Quotet fra HI.
Jeg vil jo helst skjønne det av meg selv, istedenfor å spørre, men etter å ha lekt litt med søke-funksjonen er det noen ting jeg er litt mer usikker på nå, enn før jeg startet søkingen.
Jeg vet at enkelte av mine spørsmål har vært oppe utallige ganger, men det bryr jeg meg ikke om. ( )

Da starter vi:

• Hva er riktig bruk av 🙂 og 😉 ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"? Ja, etter min oppfattelse så.
• Er riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley? Hvis man er enig med innlegget så er vel den ok å bruke?
• Hva betyr og ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak?`Hakke peiling hva de der betyr jeg, så greit at du spør. Kanskje jeg blir opplyst også.
  
• Er det bare meg som synes at er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil? I første så tenker jeg at man da kommer med et forslag, altså gir et tips om at den likte jeg godt, kanksje det kunne være noe for deg også? I forhold til den andre, så tenker jeg ironi.

• Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da? Da poster man innlegget uten tanke for hva som har vært postet før. Du vil tidsnok få beskjed om det er interessant eller ikke.
• Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld? Det er fritt frem det vel? Man kan poste mer private ting under medlemssalongen, slik har jeg forstått det i hvert fall.

• Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker? Nei
• Hva defineres som prikke-tigging? Prikketigging slik jeg ser det, er når man forteller hvor mange poeng man har, og gjerne vil ha flere. Da har jeg lyst til å gi en rød. Men jeg rødprikker ikke, så det så.
• Er det teit av meg å spørre om dette her? Nei.

Ja, det var det jeg lurte på i første omgang.

Jeg synes 😉 er temmelig passiv-aggressiv. I hvert fall når jeg bruker den. Og så liker jeg og må huske å bruke ham mer.

Jeg liker !

Jeg liker , jeg, for den har jeg laget.

Ja, jeg har ikke tegnet den, altså, mer funnet den opp.

Aha, det var din stavefeil! :lyspære:

Jeg liker disse: og
Den siste er så søt.

Tinetoff skrev:

Og så liker jeg og må huske å bruke ham mer.

Det der er en jente, altså. 😉

Oi, jeg bruker 🙂 støtt og stadig jeg, sånn fordi jeg "smiler litt", det viser humør, at jeg ikke tar meg selv for høytidelig, at jeg er glad, tar brodden av ting/viser at jeg ikke mener det så stygt, og generelt fordi jeg nok er litt for sånn forum-smiler av vane. Trykker "kolon-parantes" uten å mene noe stygt på noe vis altså!

alfaCharlie skrev:

Aha, det var din stavefeil! :lyspære:

Absolutt ikke! Det var jeg som brukte skrivefeilen til noe konstruktivt.

rajraj skrev:

Det der er en jente, altså. 😉

En jente ved navn Stuart.

Scarlett skrev:

Jeg synes 🙂 er ganske passiv-aggressiv, litt som var før den ble bare aggressiv. 😉 er et blunk, og den er ikke slem, men litt teit, synes jeg.

Ja, og det synes jeg er et PROBLEM!
Jeg har lyst til å bruke : ) og ; ) hele tiden, men det blir helt feil med 🙂 og 😉.

Teofelia skrev:

Absolutt ikke! Det var jeg som brukte skrivefeilen til noe konstruktivt.

Det var en spøk. Tror du virkelig jeg hadde mistenkt deg for noe så graverende? :skingrestemme:

Teofelia skrev:

En jente ved navn Stuart.

Åååååå, alltid når jeg prøver å være frekk!