En parallell til voldtektsdebatten

En klassiker, men kan godt repeteres:

Hansen, du ble ranet med kniv i Schleppegrells gt.

Ja

Kjempet du mot raneren?

Nei. Som sagt så hadde han en kniv.

Så du valgte å samarbeide, bli med på ranet, i stedet for å kjempe i mot?

Ja

Ropte du? Skrek du ”nei”?

Nei. Jeg var livredd

Jeg skjønner. Har du blitt ranet før?

Nei.

Har du noen gang gitt bort penger frivillig?

Ja selvfølgelig

Til noen du ikke kjente godt fra før

Så klart

Og dette gjorde du frivillig?

Hvor er det du vil?

Vel, for å si det sånn Hansen: Du har tidligere gitt bort penger, også til folk du ikke kjenner, faktisk så har du et rykte på deg for å være gavmild. Hvordan kan vi være sikre på at du ikke ville gi bort penger nå også?

Hør her, hvis jeg ville gi bort penger ville jeg…

Ok, glem det. Når skjedde dette såkalte ranet?

Ca kl 2300

Var du ute og gikk klokka 2300? Hvorfor det?

Jeg skulle hjem og hadde tatt trikken til Birkelunden

Ute og gikk? Du vet at det er farlig å gå ute?

Jeg må jo hjem

Hva hadde du på deg?

Hæ? En dress, jeg kom fra et møte?

Med andre ord Hansen så var du ute og gikk i gatene på Oslo Øst seint på kvelden iført en dress nærmest som et reklameskilt for potensielle ranere. Vi vet også at du har en vane å gi penger til ukjente. Hvis vi ikke visste annet kunne vi nesten blitt forledet til å tro at du ba om dette ”ranet”.

Ja, den er tankevekkende!

Den dialogen kommer vi nok neppe til å høre i noen rettsal noen gang.

Satt opp mot typiske spørsmål i en voldtektssak, så er den dialogen veldig tankevekkende ja.

Mikkeline skrev:

Satt opp mot typiske spørsmål i en voldtektssak, så er den dialogen veldig tankevekkende ja.

Uff ja...

Tankevekkende.

Svært tankevekkende. Tenk over hvordan voldtekter refereres i aviser: Den antatte voldtekten fant sted... Når leste du sist om: Det antatte innbruddet...

annemede skrev:

Tankevekkende.

Enig.

Det er utrolig tankevekkende, men dessverre aldri en samtale vi vil høre.
Egentlig er det jo heldigvis, men det burde gjelde for voldtektsofre også.

Vi bor i et land som fordømmer de religioner som "krever" at kvinnene dekker seg til, men samtid blir det spurt (under en rettsak) hva en 11 år gammel jente hadde på seg når hun ble voldtatt.......................

Veldig bra sammenligning.

Jeg har ikke fulgt med i debattene om voldtekt, men jeg regner med at du sikter til at enkelte mener at jenter har noe av skylden selv når de blir voldtatt eller forsøkt voldtatt.
Det er i seg selv et overgrep å mene noe slikt.
INGEN har noen som helst rett til å tvinge til seg sex med et annet menneske, jeg vil nesten påstå det, også om jenta gikk nesten naken.
Jenter har ingen skyld i dette overhodet. Jeg blir rasende i slike diskusjoner, der enkelte forsvarer slike forferderlige handlnger.

Overgrep kan overhode ikke forsvares under noen som helst omstendighet.