Skal man ta hensyn til alle allergikere?

Hyacinth skrev:

Jeg kan faktisk ikke besøke folk som har katt. Jeg mener absolutt ikke at de skal kvitte seg med katten, men jeg er litt glad for at jeg ikke kjenner mange med katt, det er jo unektelig litt trist.

Pollen kan jeg dessverre gjøre svært lite med. Da er det bedre med katter, for de kan jeg unngå.

Tito skrev:

Gjelder dette deodoranten min? For ren parfyme bruker jeg ca 1-2 ganger i måneden, så jeg hadde nok ikke kverket deg med det.

Skvetten skrev:

Dersom du satt ved siden av meg på et fly med parfymen din, jo, jeg ville nok gispet etter luft og blitt hastet frem i flyet, blitt satt på oksygen og mest sansynlig ville de etter en stund undersøkt om det var en lege tilstede dersom det ikke gav seg.

Tito skrev:

Det var ikke akkurat svar på spørsmålet mitt. La meg forenkle det; Vil du trenge oksygen av deodoranten min dersom jeg satt ved siden av deg på et fly?

ullmor skrev:

De fleste vet vel at de tar en viss risiko når de tar offentlig transport og oppholder seg på steder med mange mennesker? Hvis man er så hyperallergiskt at man ikke tåler å sitte på samme fly med et menneske som har katt hjemme eller ikke tåler at noen som nylig har røkt setter seg på samme buss, så er det kanskje en dum ide å ta offentlig transport?

Tito skrev:

Da dropper vi bare å dra dit.

ullmor skrev:

De fleste vet vel at de tar en viss risiko når de tar offentlig transport og oppholder seg på steder med mange mennesker? Hvis man er så hyperallergiskt at man ikke tåler å sitte på samme fly med et menneske som har katt hjemme eller ikke tåler at noen som nylig har røkt setter seg på samme buss, så er det kanskje en dum ide å ta offentlig transport?

Frøken Rattata skrev:

Eller skal de ta egen båt til Spania?

Skvetten skrev:

Isj, vi skal da ikke reise til utlandet, Rattataen, vi skal holde oss i den norske fjellheimen langt fra folk og alt annet.

Frøken Rattata skrev:

Du har løst problemet!

Frøken Rattata skrev:

Nå syns jeg du bommer, altså. Poenget er jo om det ikke er naturlig å ta hensyn i en slik grad at disse faktisk kan reise offentlig.
Eller skal de ta egen båt til Spania?

ullmor skrev:

Hvis fly skal være et eksempel må retningslinjene til flyselskapene endres for reisende, enkeltpersoner som tar hensyn her og der kan ha noe å si, men for en hyperallergisk har det ikke like stor effekt som et forbud man blir gjort oppmerksom på når man bestiller en reise.

Ja, jeg mener at man må ta forhåndsregler når man er allergiker og finne ut hva man kan klare og ikke. Det ville vært fint om luften aldri var forurenset, men slik er det ikke. Dessverre.

ullmor skrev:

Ja, jeg mener at man må ta forhåndsregler når man er allergiker og finne ut hva man kan klare og ikke. Det ville vært fint om luften aldri var forurenset, men slik er det ikke. Dessverre.

Irma skrev:

Jeg blir helt fascinert av holdningen "Siden jeg ikke kan nå absolutt alle med enkle forholdsregler, så gidder jeg ikke å ta noen forholdsregler." Det blir litt som om jeg skulle si at jeg ikke gidder å kildesortere fordi jeg eier en bil.

Olympia skrev:

Er det noen her inne som har ment det? Det har jeg i så fall oversett.

Frøken Rattata skrev:

Det er ihvertfall noen innspill som gir inntrykk av en slik holdning, enig med Irma i det. Alt trenger ikke sies i rene ord.

Tito skrev:

Og som jeg igjen gjentar, så MÅ jeg bruke deodorant med parfyme for å ikke lukte vondt. Det er sosialt belastende for meg å lukte svette, derfor kommer jeg ikke til å slutte med det så sant noen rundt meg ber meg la være å bruke det når jeg er med dem.

ullmor skrev:

Hva er verst: dårlig kroppslukt eller parfyme?

Olympia skrev:

Er det noen her inne som har ment det? Det har jeg i så fall oversett.

Vel, jeg kan like godt si at alt ikke trengs å leses med hårsårbrillene på, heller.

Tito skrev:

Det er utrolig mye folk er allergisk for, og man kan ikke ta hensyn til alt. Da må man nekte alle dyr adgang til offentlige steder, som t-baner og buss. Man kan ikke skrelle sitrusfrukter på disse stedene, og heller ikke ha med nøtter som kan forurense luften og forårsake allergiske reaksjoner. Og så har vi alle som er allergisk mot røyk og parfyme.

Jeg hørte nylig om skoler i amerika som har innført strengt nøtteforbud. En skolebuss ble evakuert og desinfisert fordi noen fant en peanøtt. Man får ikke ha med kaker på skolen i frykt for nøtter. Noen skoler har kontroller ved inngangsdøren, tilsvarende metalldetektorer, der man sjekker om noen har med nøtter.

Man kan ikke ta hensyn til alt og alle. De som er allergikere må heller ta de forhåndsreglene som gjelder for dem, og ha med medisiner. Vi kan ikke lage et paranoid samfunn.

Tito skrev:

Det finnes sikkert mange andre allergier også som må tas hensyn til da. Dette fungerer bare ikke. Da må det bare bli sånn at de som har disse allergiene får leve med handikappet sitt, og heller bare droppe kinobesøk.

Tito skrev:

Det finnes så utrolig masse som belastende for mange, enten det er allergier, sosial angst, intoleranse - det er umulig å vite hva man møte på av dette når man er ute på offentlige steder. Det blir en utrolig lang liste man må gjennomgå for seg selv hver gang man går ut a døren om man skal ta hensyn til alle. Det går bare ikke.
(..)
Så jeg kommer ikke til å kutte ut deodoranten min, så sant ikke noen jeg omgås ber meg droppe det når jeg treffer dem. Parfyme ellers bruker jeg veldig sjelden, og kommer ikke til å slutte med det heller så sant det ikke blir et problem for alle.

Tito skrev:

Poenget mitt, som jeg nå gjentar til det kjedsommelige, er at det er så veldig mange allergier og intoleranser som folk sliter med, dødelige eller veldig slitsomme. Det er umulig å ta hensyn til alle, og det blir et nesten hysterisk anfall om man skal ta tusen forhåndsregler for alle man kanskje kan ramme hvis man har på seg et eller annet som kan utløse en reaksjon.