Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

007 skrev:

Mobber den slemme Padda deg?

Dere får lage dere en klubb.

[

quote=Skilpadda;1362095]Det var fordi det så ut som om du hadde sitert hele mitt svar og så bare skrevet det om ironi, som kommentar til hele innlegget.

Å...sorry. Da skjønner jeg at du ikke skjønte innlegget mitt. Ble ett øyeblikk litt småsur her.

Etter at jeg postet svaret mitt, så jeg at du hadde skrevet flere kommentarer, inne i quote-taggene - det var derfor jeg kommenterte at det ikke er så lurt. 🙂

`


Jeg prøver igjen. Øve Øve.

Skilpadda skrev:

Dere får lage dere en klubb.

Eh. Eller kanskje ikke?

rine skrev:

[

Å...sorry. Da skjønner jeg at du ikke skjønte innlegget mitt. Ble ett øyeblikk litt småsur her.

`
[/quote ]

Jeg prøver igjen. Øve Øve.

Nope. Du sliter fortsatt.

Jeg synes forresten ikke det er PK å la bilen gå på tomgang for å varme opp avisen.

Så hinter jeg til Skilpadda om at han fyren på bildet, han var den første noen sinne i samme jobben (dog i utlandet) som han derre sinnsykt trasige norske fyren som glise på bildet sammen med bror nummer 1 - før han ble sparket til Grünerløkka. Ok, enig med meg selv: Dette er for meget spesielt interreserte.

Jeg har ikke klart (eller prøvd) å følge hele utviklingen på tråden, men svarer på HI:

Je, jeg synes FP er PK. Stort sett i positiv forstand, snudd på hodet vet jeg ikke om jeg hadde giddet å henge på et forum der alle var veldig PUk (hvis det er en gangbar forkortelse). Innimellom føler jeg at det tipper bittelitt over til slitsomt PK, og at vi sitter med en FP-norm det tar en arbeidsdag å argumentere mot (dersom man skulle føle for det).

safran skrev:

Du, hun påpeker faktisk bare at du ikke sitter med sannheten. Det er ikke det samme som å si at hun selv gjør det. Det er logikk som denne som gjør at du sliter i diskusjoner her inne, rine.

Ellers ville det jo vært unødvendig å informere om at jeg ikke sitter med sannheten. Jeg har vel aldri hevdet at jeg gjør det?
Jeg skjønner heller ikke påsanden din om at jeg sliter i diskusjoner? Hva er definisjonen her? Uenig med Safran= sliter i diskusjonen?

007 skrev:

Mobber den slemme Padda deg?

007 skrev:

Eh. Eller kanskje ikke?

Hva? Vil du ikke være i klubb med meg?

Teofelia skrev:

Nope. Du sliter fortsatt.

Utrolig rart... På min skjerm er nå quotene grå, mens mine kommentarer er hvite. Likevel ser det helt annerledes ut når du quoter innlegget mitt her.😕

Hasselnøtt skrev:

Jeg har ikke klart (eller prøvd) å følge hele utviklingen på tråden, men svarer på HI:

Je, jeg synes FP er PK. Stort sett i positiv forstand, snudd på hodet vet jeg ikke om jeg hadde giddet å henge på et forum der alle var veldig PUk (hvis det er en gangbar forkortelse). Innimellom føler jeg at det tipper bittelitt over til slitsomt PK, og at vi sitter med en FP-norm det tar en arbeidsdag å argumentere mot (dersom man skulle føle for det).

Spot on!

Nå ser det bra ut, rine. 🙂

Quotene, altså. :Presiserer: 😛

Fargo skrev:

Så hinter jeg til Skilpadda om at han fyren på bildet, han var den første noen sinne i samme jobben (dog i utlandet) som han derre sinnsykt trasige norske fyren som glise på bildet sammen med bror nummer 1 - før han ble sparket til Grünerløkka. Ok, enig med meg selv: Dette er for meget spesielt interreserte.

Um. Nå ble jeg litt forvirret her. Snakker du om to forskjellige bilder? Og hvilken bror nr. 1? Jeg tror de veiledende hintene fungerer mest som villedning her.

Scarlett skrev:

Nå ser det bra ut, rine. 🙂

Scarlett skrev:

Quotene, altså. :Presiserer: 😛

😛

rine skrev:

Hva? Vil du ikke være i klubb med meg?

Nei. :ærlig og PK:

rine skrev:

Ellers ville det jo vært unødvendig å informere om at jeg ikke sitter med sannheten. Jeg har vel aldri hevdet at jeg gjør det?
Jeg skjønner heller ikke påsanden din om at jeg sliter i diskusjoner? Hva er definisjonen her? Uenig med Safran= sliter i diskusjonen?

Ja, sånn er det selvsagt.

rine skrev:

Ellers ville det jo vært unødvendig å informere om at jeg ikke sitter med sannheten. Jeg har vel aldri hevdet at jeg gjør det?
Jeg skjønner heller ikke påsanden din om at jeg sliter i diskusjoner? Hva er definisjonen her? Uenig med Safran= sliter i diskusjonen?

Poenget er hvordan du blir oppfattet, og det er der issuene med at det virker som om du ser på ditt ord som lov er. Samtidig sier du også ofte at du blir misforstått i diskusjoner, og siden jeg allerede har tatt på meg å være Safrans tolk, kan jeg si at det nok er det hun mener.

007 skrev:

Nei. :ærlig og PK:

Your loss! 😛

Jeg trenger ike si noe når aC er her.

rine skrev:

Your loss! 😛

Jeg er tøff i trynet og tar sjansen.

safran skrev:

Jeg trenger ike si noe når aC er her.

Du må jo det, ellers har jeg ikke noe å oversette.

:venter: