Dilemma

Person A kommer inn i en butikk, ser en fin kjole og tenker at hun gjerne skulle hatt to av disse. Det er ikke flere på hylla men A ser at det henger en på prøvedukken. Det er lite ansatte i butikken og en lang kø foran kassen, men A stiller seg i køen for å få hjelp, med deg har hun den ene kjolen som lå på hylla.

Person B kommer rett etter inn i butikken ser den samme kjolen som henger på dukken og stryker rett forbi den lange køen hvor A står og venter på å få hjelp. Hun ber da betjeningen om å få kjøpe kjolen på prøvedukken og får beskjed om å vente litt siden betjeningen er mer enn middels stresset av den lange køen hun driver på med.

Etterhvert kommer A frem i køen og sier at hun også ønsker seg denne kjolen. Betjeningen blir da hakket enda mer stresset og hun ber A om å vente, går bort og tar kjolen av dukken, snakker litt med B og kommer tilbake til A. Hun har da bestemt at B får kjøpe kjolen. A blir sur men like fri for kjole.

Vad tycks? Hvem skulle fått kjøpt kjolen om du var betjening.

Jeg ville latt A kjøpe begge. Hun stilte seg først i kø, enkelt og greit. B sniker foran køen, og bør ikke få noen fordeler av det.

Jeg ville nok latt A kjøpe begge, men syns kanskje hun kunne være litt grei og la B kjøpe den ene siden det er to helt like kjoler.

Enig med Glitter A burde fått tilbud om å kjøpe begge, men kunne vært grei og latt b få den ene.

Hvis jeg var A ville jeg sagt fra med det samme B meldte seg at jeg skal ha den kjolen og jeg står foran deg i køen.

Hadde jeg vært B hadde jeg beklaget og latt A kjøpe kjolen, men vært veldig lei meg siden A fikk to og jeg fikk ingen.

A er også ganske lei seg fordi hun har to småjenter som skulle hatt nye kjoler til bursdagen sin, nå fikk bare den ene 🙁

A burde fått kjøpe de.
Men ga du beskjed om at du sto først i køen til ansatt og B?
Og hva sa de?

Skjønner at du er lei deg og ja du burde fått kjøpe begge kjolene!

Mani skrev:

A er også ganske lei seg fordi hun har to småjenter som skulle hatt nye kjoler til bursdagen sin, nå fikk bare den ene 🙁

Åja, jeg trodde det var to kjoler til A selv. Da trekker jeg tilbake siste del av forrige innlegg.

Jeg hadde sagt det samme som smilefjes. Makan til frekkhet.

Jeg klarte ikke å skjønne hvorfor du ønsket deg to kjoler av samme slag, men skjønner det jo litt bedre når det var til småtteriene. Køsniking er no-no og A burde fått kjøpt begge.

glitterchick skrev:

Åja, jeg trodde det var to kjoler til A selv. Da trekker jeg tilbake siste del av forrige innlegg.

Samme her.

Først i køen er først i køen.
Makan til frekk B person da.

Så utrolig frekt av B, å ikke gi deg kjolen når du tydelig var foran henne i køen. Og merkelig kundeservice av butikken. Hvis det er en kjede så ville jeg ha sendt en mail til noen sentralt og klaget på dette, mulig de da kan hjelpe deg med kjole nr 2...

Først i køen - først til mølla.

Nå er det vel ikke helt uvanlig å spørre litt på siden om det er greit å kjøpe utstilling? Jeg vet ikke om jeg hadde giddet å stå i den køen bare for å finne ut at de ikke solgte utstillinga av en eller annen grunn slik som på ikea. Jeg synes ikke person B var frekk, hun spurte og ble satt til side for å vente. At ikke person A sa høyt fra at hun sto i kø foran B og ventet på hjelp for å få løs den kjolen skjønner jeg ikke. Men jeg synes B burda la A få kjolen, og betjeningen kunne ringt en annen butikk i samme kjede om det finnes for å prøve å skaffe til veie en kjole til.

Dersom jeg var A ville jeg sagt at da vil jeg ikke ha denne heller, for jeg skulle ha til begge barna og når jeg ikke får begge to så trenger jeg heller ikke den ene.

A burde fått kjøpe begge to. Det er så utrolig mange frekke folk. Det er da ikke normal høflighet å rase inn på den måten heller.
Nei til kø-sniking, det er en uting!