Begrepsbruk i artikler om overgrep

Jeg kjenner at jeg reagerer på begrepsbruken i denne artikkelen. Å kalle en voldtekt for "sex" blir i mine øyne så feil som det får blitt. 😡

http://www.side2.no/helse/article2866347.ece

Enig med deg. Dette er et gjennomgående problem i nesten all nyhetsjournalistikk om seksualisert vold.

Ellers var det en fryktelig dårlig og overladisk artikkel om noe potensielt veldig interessant (altså hva som motiverer overgripere og hvordan de selv fortolker motivene og handlingene sine).

Denne artikkelen føyer seg inn i en uendelig lang rekke av ubeskrivelig dårlige og feilaktige artikler om et betent emne.

Det er heller ikke slik at det "I de fleste kulturer er det moralsk og juridisk forbud mot pedofili." Det er pedofile handlinger som er omfattet av forbudet, ikke legningen. Nek.

Jeg er veldig enig Karima. I behandlingsøyemed er det utrolig relevant og viktig å se hvilken motivasjon overgriperen har for sin handling.

Jeg ble kvalm av å lese om motivasjonen til den ondeste "Arnt" og enda litt kvalmere av at artikkelforfatteren velger seg hans ståsted når hun skriver om overgrepene.

Huff, jeg er helt enig med dere.

Hos «Arnt» var overgrepene et uttrykk for «utforskertrang», «nysgjerrighet» og «ønsker om seksuell variasjon».«Arnt ville «leke» og han bestemte seg for å se bort fra den prisen datteren

Kjenner jeg kunne drept han. Uten følelser for han overhodet.


Stakkars, stakkars lita jente. 🙁 🙁 🙁

Nå har journalisten endret ingressen. Det hjelper å si ifra. :fornøyd:

Enda godt. Jeg skjønte nemlig ikke hva dere snakket om! 😮