Märtha skal ha barn igjen

Jeg er skorpion og skriver også lister. :deltar:

Kaskis skrev:

Kanskje det er noe så enkelt som at årstidene moren gikk gravid kan påvirke psyken til barnet på en eller annen måte eller tidspunktet da man var spedbarn. Hvis man f.eks. blir født midt på vinteren mens det er mørkt og kaldt vil man bli en mer ettertenksom vannmann enn en sommerlig løve.

Men hvorfor har da en løve i Australia de samme egenskapene som en i Norge?

Jeg skriver forresten også lister. Jeg er vær.

allium skrev:

Men det kan vel ikke relateres til astrologi-tegn, for de har jo samme betydning uansett hvor på kloden man er født, enten det er her i Norge eller Australia, hvor årstidene er omvendt.

Men vitenskapen kommer vel opprinnelig fra et sted, f.eks. Hellas eller Midtøsten, og kan ha stemt fortreffelig der. Og så kan verden helt ukritisk ha adoptert tegnene og personligheten uten å tilpasse dem til egne forhold. Så det er mulig den personlighetstesten må gjøres i astrologiens grunnområdet. Noen vet kanskje hvor det er?

Madam Mim skrev:

Nja. Jeg har fem søsken og vi er hhv vannmann, vær, tyr, tvilling, kreps og løve. krepsen er mest depresssiv og tungsindig, tiltross for fødsel på året aller lyseste dag. Den muntreste er væren. Den mest sporty er vannmannen. Den gladeste er løven, den smarteste er tvilling og den mest harry er tyr.

Og min farmor røkte 20 sigaretter om dagen i 60 år, og døde av ikke-røyk-relaterte årsaker. Jeg sier ikke dermed at det er ufarlig å røyke.

Ikke at jeg tror på astrologi altså. Men selv de som gjør det, sier vel ikke at alle i ett tegn er helt like?

Kaskis skrev:

Noen vet kanskje hvor det er?

Iflg. Wikipedia er det ganske mange steder, men den som brukes i vesten er fra Midtøsten så vidt jeg kan se.

allium skrev:

Jeg skriver forresten også lister. Jeg er vær.

Jeg og.

Jamenatte, jeg skriver lister på alt altså, virkelig alt. Da jeg var mindre skrev jeg detaljert liste med klokkeslett om alt jeg skulle gjøre dagen etterpå.
07:00 Stå opp
07:01: Tisse
07:05 Spise frokost

:Tviholder på at det er jomfruegenskap:

Madam Mim skrev:

Jeg er vær, forresten. Og jeg har enda ikke fått et eneste menneske til å forklare meg hvordan synske virker.

Har ingen fortalt deg dette?

Du ringer et 829-nummer og havner hos Klarsynte Klara, Spådamen Sara, Synske Siv eller Intuitive Ingunn. Det spiller ingen rolle hvem du havner hos - de har gode referanser alle sammen.

Disse kan fortelle deg at det ikke bare er lørdag i morgen, men at det kommer til å bli en relativt fin lørdag (det vet jeg også, for det sier yr.no) og du kommer til å få en herlig dag. Du kommer til å snakke med opptil flere personer du også snakket med i dag, og kanskje et par du ikke snakket med i dag. Minst én av dem kommer til å fortelle deg noe morsomt. Skal du ut å kjøre må du passe på - og se særlig opp for røde biler som kommer fra høyre.

Når du får neste spesifiserte telefonregning, har du blitt belastet med spåtjenester for 263,50,- Slik virker synske.

Jeg er en vær med god informasjonshåndtering og evne til organisering uten at jeg trenger å skrive lister.

Jeg er en typisk jernhøne. :deler:

Alle stjernetegnene passer godt på meg. :astrohore:

Pia skrev:

Jamenatte, jeg skriver lister på alt altså, virkelig alt. Da jeg var mindre skrev jeg detaljert liste med klokkeslett om alt jeg skulle gjøre dagen etterpå.
07:00 Stå opp
07:01: Tisse
07:05 Spise frokost

:Tviholder på at det er jomfruegenskap:

Det der har ingen ting med stjernetegn å gjøre.

Jeg kan opplyse om at jeg er en listeskrivende Vekt, og ellers har jeg fint lite å bidra med i denne tråden.

LilleRosin skrev:

Det der har ingen ting med stjernetegn å gjøre.

Esme;
Er det tyngdekraften eller er det andre krefter fra planetene som dere mener spiller rolle inn på barnet?

Den grunnleggende tankegangen i astrologien er at planetenes og stjernenes bevegelser og sykluser korresponderer med tilsvarende bevegelser og sykluser i alt liv på jorden. Astrologer tror ikke at planetene og stjernene påvirker livet på jorden med "stråler" eller lignende. Astrologiens tanke er at energiene på jorden følger de samme syklusene som energibevegelsene i resten av universet, og som gjenspeiles i planetenes bevegelser i vårt solsystem, og som hvert menneske er et unikt uttrykk for.
Astrologi innebærer ikke at menneskenes liv er bestemt av "skjebnen" eller noe annet som ligger utenfor oss selv. Det astrologien innebærer, er at hvert menneske fødes inn i en sammenheng og inn i en syklus, og med visse egenskaper, energier og tendenser. Hvilke valg man gjør gjennom livet og hvordan man utvikler seg ut fra de forutsetninger man er født inn i og med, er det opp til en selv å bestemme. Horoskopet viser karakteren av de problemene man møter på sin vei, og sier mye om hvordan disse kan håndteres, men horoskopet viser ikke om man velger å ta utfordringen med å overkomme disse vanskelighetene. Astrologien viser også dine talenter og ressurser, men viser ikke om du selv velger å ta jobben med å utvikle og bruke disse.


Mener dere at Saturn har en annen form for tyngdekraft enn Mars f.eks?

Den planeten nærmest jorden har størst påvirkningskraft og tyngdekraft. Logisk nok. Om den er annerledes vet jeg ikke noe om.

Hvorfor spiller det rolle hvordan planetene står akkurat i fødselsøyeblikket, blir ikke barnet påvirket inne i magen?

Joda, barnet blir selvsagt påvirket mens det ligger i mors mage, men det kan jeg lite om.



Om det er gravitasjonen som spiller rolle: Hvor nære barnet må en jordmor på 75 kg være før hun påvirker barnet med en tyngdekraft tilsvarende Saturns?

Hvorfor spiller det ingen rolle hvor jordmoren og faren står i forhold til barnet når det blir født?

De to siste spørsmålene ser jeg ingen hensikt i å svare på.



Noen mennesker mener astrologien er bare svada, men vi som kan litt-mer-mest om astrologien vet bedre. Vi vet at astrologi er kaos og kaos er vitenskap og vi vet at det er få vitenskaper det forskes mer oppriktig innenfor enn akkurat astrologien. Vi hadde aldri kastet bort tid på astrologi om vi ikke trodde på den. Det finnes seriøse og useriøse folk innenfor astrologien, på lik linje med andre yrker. Noen er dyktige i sitt fag, andre er det ikke.

Her er forøvrig en fin artikkel om astrologi.

Astrologi er veldig omfattende, og det nytter lite å fatte seg i korte trekk for å gi folk innsikt.

Fruktflua skrev:

Horoskopet viser karakteren av de problemene man møter på sin vei, og sier mye om hvordan disse kan håndteres, men horoskopet viser ikke om man velger å ta utfordringen med å overkomme disse vanskelighetene.

Mener du med dette at horoskopet forutsier hvilke problemer du kommer til å møte (altså hva som kommer til å skje i livet ditt), eller mener du at horoskopet forutsier hvilke karaktertrekk du kommer til å utvikle, og at man så antar hvilke problemer du kan komme til å få på grunnlag av dette?

Jeg sa ellers noe tidligere om at det ville være interessant å vite om noen har gjort studier på hvorvidt det faktisk er sammenheng mellom når man er født og hva slags personlighet man har. Kjenner du til noe slikt?

Skilpadda skrev:

synes jeg man bør gjøre en innsats for å påvise om det er forskjeller mellom personligheter ut fra når på året man er født. Jeg ville absolutt være interessert i dokumentasjon av denne typen studier, dersom noen kjenner til det. 🙂

Vel, jeg har jo - som kjent for noen av dere, utført et ministudie her på Foreldreportalen.
Jeg har nemlig en teori ( ) om at fødselstidspunktet, altså når på døgnet man er født, har mye å si for personligheten.
Jeg tror ikke resultatet av studiet mitt var helt som forventet, så jeg velger å ignorere det. Vi vet jo alle at FP ikke akkurat er befolket av gjennomsnittsnordmannen.

Fruktflua skrev:

Noen mennesker mener astrologien er bare svada, men vi som kan litt-mer-mest om astrologien vet bedre. Vi vet at astrologi er kaos og kaos er vitenskap

Det er ikke vitenskap fordi det er kaos. En viktig del av vitenskapens natur er å finne reproduserbar struktur i et tilsynelatende kaos, ikke kun å påpeke at kaos finnes. Som oftest er kaos bare kaos.

og vi vet at det er få vitenskaper det forskes mer oppriktig innenfor enn akkurat astrologien.

Den påstanden tror jeg du skal få lov til å dokumentere ganske grundig før noen kjøper den.

Vi hadde aldri kastet bort tid på astrologi om vi ikke trodde på den.

Sikkert ikke, men det at du tror på astrologien, beviser eller sannsynliggjør ikke på noen måte at den virker. Det er alt for mange folk som beviselig kaster bort tiden sin på humbug og vås til at en slik argumentasjon fungerer innenfor noen vitenskap.

Jeg tror deg når du hevder å kunne mye om astrologi. Det er din ekspertise innen vitenskap jeg ikke er overbevist om.

Fruktflua skrev:

Joda, barnet blir selvsagt påvirket mens det ligger i mors mage, men det kan jeg lite om.

Hvordan kan du si at det er selvsagt når du ikke kan nok om det til å kunne redegjøre for det?
Det man ikke vet, er da ikke selvsagt.

Madam Mim skrev:

Nja. Jeg har fem søsken og vi er hhv vannmann, vær, tyr, tvilling, kreps og løve. krepsen er mest depresssiv og tungsindig, tiltross for fødsel på året aller lyseste dag. Den muntreste er væren. Den mest sporty er vannmannen. Den gladeste er løven, den smarteste er tvilling og den mest harry er tyr.

Jeg er født i tvillingenes tegn!!