Märtha skal ha barn igjen

Jomfruen er perfeksjonisten blant tegnene.

Jomfruen er flittig og er i stand til å skape balanse i kaoset.

[/LEFT]

No shit ...

:i et nøtteskall:

Jeg er født tett opp mot grensen til Vekten, og for å si det slik; jeg har ikke noe mer der å gjøre enn i Jomfruen.

Bortsett fra at jeg jo er jomfruelig og dydig og alt det der.

Lille Ru: Hey! Fellow ENFP!

Tinetoff skrev:

Skal vi ikke få en Skilpadda-unshelled-opplevelse?

Etter å ha lest det første Google-treffet på "unshelled turtle", tror jeg ikke dere tør det, nei.

Skilpadda skrev:

Etter å ha lest det første Google-treffet på "unshelled turtle", tror jeg ikke dere tør det, nei.

Fruktflua: Jeg skjønner ikke hvorfor du tar opp astrologi her i det hele tatt jeg. Du VET jo at det er mange vitenskapens menn/kvinner her. Når du da i tillegg ikke har tid, lyst, ork til å diskutere hadde det kanskje vært lurt å unngå det. For ditt eget beste liksom.

Jeg er forøvrig den typiske jomfru. Jeg skriver nemlig lister. At klærne tyter ut av skapet, hybelkaninene krangler om plassen under sofaen osv, det snakker vi ikke om.

Hvordan forklarer man da at jeg som kreps også skriver lister?

glitterchick skrev:

Hvordan forklarer man da at jeg som kreps også skriver lister?

Du kan få litt jomfruelighet av meg.

glitterchick skrev:

Hvordan forklarer man da at jeg som kreps også skriver lister?

[plump] Du puler for lite. [/plump]

torsk skrev:

[plump] Du puler for lite. [/plump]

Aha! wannabe-jomfru!

Fruktflua, du sier noe som er kontroversielt. Det kan det vel ikke være noen særlig tvil om. Og du må gjerne mene det du gjør, men jeg skjønner ikke at du reagerer når andre ønsker utfyllende infomasjon på hvorfor du mener astrologi er en vitenskap.

Fruktflua skrev:

Jeg skal svare utypende når jeg får tid.
...
Jeg skulle kanskje brukt den tiden jeg bruker på å skrive dette til å heller svare på det Esme spør om, men i stedet vil jeg heller bruke tiden på å si at jeg synes mange av her er direkte nedlatende, og da på et nivå som minner om barneskolemobbing.

Og svar som dette gjør at du ikke tas spesielt seriøst.


Jeg er forøvrig fisk, og skriver lister så det fyker.

annemede skrev:

Om det ikke er gravitasjoen som er påvirkningskraften, så åpner det seg jo straks for andre argumentasjonsrekker. Hva er det da som påvirker? Men det var her det bare var astrologer forunt å kjenne svaret?

Det er så vidt jeg tør å skrive dette, men jeg prøver likevel. Som et tankespinn.

Kanskje det er noe så enkelt som at årstidene moren gikk gravid kan påvirke psyken til barnet på en eller annen måte eller tidspunktet da man var spedbarn. Hvis man f.eks. blir født midt på vinteren mens det er mørkt og kaldt vil man bli en mer ettertenksom vannmann enn en sommerlig løve. Hvis man følger denne argumentasjonsrekken vil astrologi være en "sterkere" vitenskap i norden enn langs ekvator for eksempel fordi årstidene og mørketiden er enda tydeligere, men der kan andre forhold spille inn - tilgang på mat, regnstid osv. Dette er bare synsing, men jeg prøver å si at det kan være andre og mer logiske forklaringer på ulike personligheter gjennom året. Som ikke har noe med planeter og tyngdekraft å gjøre.

Tinetoff skrev:

La meg se:

1. Fruktflua er v. busy and important.
2. Astrologi er sant og riktig fordi Fruktflua bruker mye tid på det og sterkt og innstendig har erfart at det har noe for seg.
3. Folk som uttaler seg om astrologi uten å kjenne til astrologien i minste detalj, er arrogante barneskolemobbere. Det er ikke nok å ha en informert mening om at grunnprinsippene ikke holder vann.
4. Folk som bruker mye tid på nettfora, er tilbakestående og usikre mennesker som trenger å ta personlig grums ut på tilfeldig forbipasserende.

Jeg er vær, forresten. Og jeg har enda ikke fått et eneste menneske til å forklare meg hvordan synske virker.

Zoë skrev:

Jeg er en ekstremt typisk vær. *deler*

Kan du umulig være, for jeg er nemlig en typisk vær. Eller mente du kanskje at du er vær på din planet?

Kaskis skrev:

Dette er bare synsing, men jeg prøver å si at det kan være andre og mer logiske forklaringer på ulike personligheter gjennom året. Som ikke har noe med planeter og tyngdekraft å gjøre.

Det høres slett ikke urimelig ut. Men da vil det jo være været og temperaturen det aktuelle året man må se på (og klimaet på det stedet barnet er født og vokser opp), og ikke planeter og ascendanter.

Og en annen sak er det jo at før man prøver å finne "logiske forklaringer på ulike personligheter gjennom året", synes jeg man bør gjøre en innsats for å påvise om det er forskjeller mellom personligheter ut fra når på året man er født. Jeg ville absolutt være interessert i dokumentasjon av denne typen studier, dersom noen kjenner til det. 🙂

Madam Mim skrev:

Og jeg har enda ikke fått et eneste menneske til å forklare meg hvordan synske virker.

Man trenger ikke å være nødt til å forstå hvordan noe virker for å tro på eller bruke det. (Jfr. mitt eget forhold til dataoverføring og elektromagnetisme. ) Jeg ville være fornøyd med dokumentasjon på at det virker.

glitterchick skrev:

Hvordan forklarer man da at jeg som kreps også skriver lister?

Pfft, Skapjomfru. Apropos mener jeg å ha lest at man i tillegg til det stjernetegnet man er født i, hører til et annet også. Dette andre stjernetegnet blir utdelt etter hvilken dato du er født eller noe? Herlighet så vanskelig dette var å forklare.

Fruktflua: Jeg prøvde faktisk ikke noe annet en å spare deg for diskusjoner du tydelig synes er ubehagelige. Så den prikkekommentaren fra deg var malplassert.

Skilpadda skrev:

Og en annen sak er det jo at før man prøver å finne "logiske forklaringer på ulike personligheter gjennom året", synes jeg man bør gjøre en innsats for å påvise om det er forskjeller mellom personligheter ut fra når på året man er født. Jeg ville absolutt være interessert i dokumentasjon av denne typen studier, dersom noen kjenner til det. 🙂

Det har jeg også lurt på.

Men det kan vel ikke relateres til astrologi-tegn, for de har jo samme betydning uansett hvor på kloden man er født, enten det er her i Norge eller Australia, hvor årstidene er omvendt.

Kaskis skrev:

Kanskje det er noe så enkelt som at årstidene moren gikk gravid kan påvirke psyken til barnet på en eller annen måte eller tidspunktet da man var spedbarn. Hvis man f.eks. blir født midt på vinteren mens det er mørkt og kaldt vil man bli en mer ettertenksom vannmann enn en sommerlig løve.

Nja. Jeg har fem søsken og vi er hhv vannmann, vær, tyr, tvilling, kreps og løve. krepsen er mest depresssiv og tungsindig, tiltross for fødsel på året aller lyseste dag. Den muntreste er væren. Den mest sporty er vannmannen. Den gladeste er løven, den smarteste er tvilling og den mest harry er tyr.

Skilpadda skrev:

Man trenger ikke å være nødt til å forstå hvordan noe virker for å tro på eller bruke det. (Jfr. mitt eget forhold til dataoverføring og elektromagnetisme. ) Jeg ville være fornøyd med dokumentasjon på at det virker.

At det virker er også bra, ja.