FrP-ballonger, AP-roser og annet valgmateriell

Jeg har med ungene på alle mulige politiske arrangementer i regi av partiet, for jeg jobber jo der og må ofte ha dem med på kveldstid, i helger når mannen jobber og sånn. de elsker det, for det er mye koselige folk, sang, liv og ballonger. De har vært med i 1. mai, 8, mars og ulike demoer i alle år og siden det er en stor og viktig del av mitt private og yrkesaktive liv er jeg glad for å kunne vise dem hva jeg tror på, står for og jobber med. jeg regner med de vil ha en runde innom Unge Høire for å plage meg når de er 16, og stålsetter meg. Jeg håper verdiene er blitt forholdsvis rotfaste når alt kommer til alt.

Jeg deler forøvrig aldri ut ting til barn når jeg står på stand.

Irma skrev:

Jeg har da aldri antydet at antirasisme og miljøvennlighet ikke er politikk? Tvert i mot skrev jeg at det dreier seg om at disse grad i større grad av preget av common sense enn mange andre politiske saker, og derfor stiller seg litt annerledes. Etter min mening er det litt anderledes å bekle barna med klær hvor det står "Save the trees please" eller "Ikke mobb kameraten min" enn å bekle de med klær hvor det er reklame for et spesifikt politisk parti.

Jeg hører du sier at det er en forskjell, men du begrunner ikke?
For meg er det ingen forskjell.

:ikke vanskelig - bare veldig nysgjerrig:

Zoë skrev:

Jeg hører du sier at det er en forskjell, men du begrunner ikke?
For meg er det ingen forskjell.

:ikke vanskelig - bare veldig nysgjerrig:

Common sense, du vet hva det er? Jeg er litt overrasket over at du ikke skjønte forskjellen, men jeg kan jo prøve å forklare. I en del politiske spørsmål er det bred enighet, for eksempel om at miljøvern er viktig og at rasisme og mobbing ikke er ok. Dette er ting barna lærer på skolen, og som det er lite diskusjon om hvorvidt er riktig eller ei. På tross av at det er politikk. (Som nevnt tidligere er Frp et unntak fra det jeg vil kalle common sense på disse områdene, det er allikevel common sense.) Man lærer imidlertid ikke på skolen at formueskatt bør fjernes, at karensdager bør innføres, at asylsøkere bør interneres, at homofile ikke bør få adoptere og at det er viktig at abortgrensa økes. Når man ikler barn politiske symboler, så sier dette også mye om en del verdier som jeg tenker at små barn ikke har noen forutsetning for å mene så mye om. Spørsmål som er for kompliserte til at de kan ta stilling selv, iallefall de minste barna. Jeg synes derfor at mine barn skal slippe å være levende reklameplakater for noe de ikke har mulighet for å vurdere innholdet av. Men de kan godt få gå med en t-skjorte som sier noe om at man ikke skal mobbe, eller at det å tenke på miljøet er en fin ting.

Scarlett skrev:

I prinsippet får de alle slags ballonger, men jeg har hatt en tendens til tilfeldigvis å svinge innom riktig stand først. Da HAR de jo ballonger. :lur:

Leste et leserinnlegg fra en mamma som hadde en 9-årig fotballgutt som sammen med noen lagkamerater stod på torget i Son og solgte vafler til inntekt for fotballtur. Rett ved siden av stod FrP med bod som delte ut gratis vafler. Foreldrene til barna ymtet frempå om de kunne flytte seg, eller dele ut noe annet gratis (eks. det berømte eplet?) men det ville de ikke.

Irma skrev:

Common sense, du vet hva det er?

Å hei! Spør for å forstå jeg, altså - ikke helt sikker på hvorfor du finner det nødvendig å være skarp tilbake.

For min del er mye mer enn det det er bred enighet om som er common sense.
"Alle" er enige om at antirasistiske holdninger er en Bra Ting, så derfor er det greit å iføre barnet en "Ikke mobb kameraten min" t-skjorte, men ikke alle er enige i at det er viktig å skatte tilstrekkelig til å få en stor nok sum i felleskassa til å dekke sosiale goder, derfor er det ikke greit å iføre barnet en Rød/AP/SV t-skjorte?

Små barn er nok ikke istand til å mene så mye om skattepolitikk, men tror du de har en full forståelse for andre temmelig abstrakte, etiske saker som antirasisme og miljøpolitikk, da?

Nå kler jeg ikke barna mine i klær med politiske symboler, men jeg tar på ingen måte avstand fra å gjøre det. På linje med en miljø-skjorte eller et Buddhasmykke flagger det holdninger, verdier og livssyn som er viktig i akkurat den familien.

Nå synes ikke jeg at noen bør eller skal tre en politisk t-skjorte over hodet på 5-åringen sin, men jeg synes på ingen måte det er noen skandale om noen gjør det heller.

Jeg har mange ganger hørt folk mene at det er tilnærmet skandaløst å ta med et barn i demonstrasjonstog, f.eks. Stakkars barnet som blir tatt med på noe h*n ikke har forutsetninger for å skjønne til fulle hva dreier seg om. Men i småbarnperioden tør jeg påstå at barn blir tatt med på temmelig mye de ikke til fulle skjønner hva dreier seg om - og er det egentlig noen forskjell på å ta barn med i kirken, på en Blekkulftilstelning eller i et politisk møte?

Polyanna skrev:

Jeg hadde spist FrP-boller uten blygsel. De har jo betalt for dem, og jeg ofrer meg GJERNE for å tømme valgkampkassen deres, og bollekassen også.

Sånn tenker jeg også. Og kanskje kunne jeg latt dem få en ballong fra Feilskrittspartiet for så å stikke hull på den. En slags voodoomanøver, liksom.

Jeg ville nok latt dem gå med ballonger fra de fleste partier, men ikke FrP. Ett sted går grensen. Nå er de så godt oppdratt at de aldri ville funnet på å ta i den uansett.

Nå har jeg ikke opplevd dette, men jeg kjenner at jeg kunne knapt nok ha brydd meg mindre. Om de så spiser godis med kristin og et Frp-eple etterpå gjør de nok ikke til frp-velgere altså....

Penner er alltid praktisk - jeg blir da vitterlig ikke frp-stemmer selv om jeg skriver med en frp-penn. Ingen tviler et sekund på at jeg stemmer sosialistisk altså.

Det er forresten utrolig hva barn skjønner om basic rettferdighet og fordeling når man forklarer det skikkelig.

Jeg syns det er skikkelig sleipt av politiske partier å ha merchandise de vet appelerer til barn, og som det er vanskelig for foreldre å si nei til. En bolle eller et sukkertøy som forsvinner har jeg ikke (så store) problemer med, men ballonger, buttons, penner og what not burde ikke tilbys barn. Jeg vil ikke at mitt barn skal gå rundt som en levende reklameplakat for et dusteparti.

Jeg har for øvrig vokst opp i en politisk aktiv familie, og syns ikke det er noe galt i å forklare barn om politikk utover de vanlige rett/galt-linjene fra tidlig alder. Selvfølgelig kommer jeg til å fremlegge vårt syn som det korrekte.

glitterchick skrev:

Selvfølgelig kommer jeg til å fremlegge vårt syn som det korrekte.

Noe annet skulle tatt seg ut!

Forresten helt OK at Frp deler ut kondomer. Kanskje det fører til at det blir litt færre av dem?

Jeg ville vært ukomfortabel med å la mitt barn gå rundt med partimateriell for partier jeg ikke kunne tenke meg å stemme på. Nå når jeg har fått tenkt meg om kjenner jeg at det ble veldig tydelig for meg.

Jeg hadde absolutt ikke hatt hjerte til å nekte vesla en bolle fra et hvilket som helst parti, og hun er snart 6 år og tenker ikke "oj, dette er en FrP-bolle". Så det bryr meg ikke. Det med ballonger skjønner jeg litt mer, da går man jo rundt som levende reklame for et parti, men samtidig om jeg skulle nekte henne en ballong så måtte jeg jo forklart henne hvorfor, og hva skulle jeg sagt? For henne er det en uskyldig hvilken som helst ballong men om jeg skal begynne å forklare hvorfor hun ikke kan ta imot den ballongen blir den jo mer betydningsfull. Nei jeg vet ikke, har ikke vært i den situasjonen enda men hadde ikke tenkt særlig over det.

Iset skrev:

[...]om jeg skulle nekte henne en ballong så måtte jeg jo forklart henne hvorfor, og hva skulle jeg sagt? For henne er det en uskyldig hvilken som helst ballong men om jeg skal begynne å forklare hvorfor hun ikke kan ta imot den ballongen blir den jo mer betydningsfull.

Den er jo mer betydningsfull. For å trekke det lenger, hadde du latt henne gå med en ballong som reklamerte for porno eller rasisme, fordi det er "en uskyldig hvilken som helst ballong for henne"?

Jeg har ikke noe problem med å forklare Glitterbarnet hvorfor vi ikke kunne tatt i mot en ballong fra frp eller krf, og heller tilbudt meg å kjøpe en nøytral ballong til ham.

Nei det hadde jeg ikke så du har jo et poeng der. Men jeg hadde aldri nektet henne en bolle eller et drops fordi jeg selv ikke likte partiet, man går jo ikke rundt som levende reklame ved å spise en bolle.

Jeg hadde nektet barnet mitt bolle fra Vigrid eller andre rasistpartier.

Vel, siden det var jeg som dro fram de der bollene: Det er prinsippet: Frp gjør meg kvalm, og jeg blir kvalm ved tanken på at mine barn spiser Frp-boller. Ren egoisme fra min side, rett og slett.

Jeg synes egentlig Vigrid stiller i en litt annen kategori enn FrP, og hadde ikke akseptert at de ga meg eller ungene noe som helst. Men en bolle fra et vanlig politisk parti hadde jeg ikke nektet ungene mine, men det er meg.

Iset skrev:

Jeg synes egentlig Vigrid stiller i en litt annen kategori enn FrP, og hadde ikke akseptert at de ga meg eller ungene noe som helst. Men en bolle fra et vanlig politisk parti hadde jeg ikke nektet ungene mine, men det er meg.

For meg er Frp mye mer skremmende enn Vigrid.