Anna Wahlgren

Jeg er enig med Tangina, egentlig. Det var vi seerne som burde vært beskyttet mot Anna.

Anna Wahlgren fremsto som selvavslørende og bekreftet på mange måter datterens påstander fra i fjor. Det var trist å se på, men kanskje også befriende både for hennes egne "ofre" og for andre som har vært ofre for lignende? Jeg tenker at en slik benekting av eget ansvar og benekting av konsekvenser av eget rusmisbruk over mange år ikke er så unikt, og at det finnes mange "Anna Wahlgrener" der ute - med barn som har lidd. Og kanskje kan det ha en funksjon å få hengt bjella på katten på denne måten?

Om vi som tv-seere burde være forskånet fra det? Nei, jeg vet ikke helt om jeg synes det. Hyggelig fredagskos er det naturligvis ikke, men derimot var det rom for ganske mye refleksjon og læring for voksne og store barn, var det ikke? Skavlan går såpass seint på fredagen at mine barn som regel er lagt, og jeg tenker ikke på det som et typisk "familieshow". Gjør dere?

Zoë skrev:

Ja, mange mener jo dette. Og jeg er ikke uenig. Samtidig tenker jeg at en person som henne, som har vært i offentlighetens søkelys over tiår og har utgitt 30 bøker, er vel ikke i en kategori hvor hun må beskyttes mot seg selv? Kan ingen med psykiske vansker eller rusproblematikk intervjues i media? Hvor går grensen mellom folk som bør få lov til å regnes som fungerende mennesker og folk som samfunnet generelt bør ta ansvar for å passe på?

Vel. Man kan jo ha opplevd en forverring av både psykisk sykdom og avhengighet som gjør at man ikke lengre er den man var for 10-20 eller 30år siden. Jeg synes jo hennes fremtoning i går fremsto veldig annerledes enn den AW man fikk se på klippene fra 80-tallet. Og det var ikke bare det at hun var blitt eldre rent fysisk som var ulikt.


Når det er sagt synes jeg at rusmisbrukere eller psykisk syke godt kan stille opp i media, ikke alle med slik problematikk trenger beskyttelse. Men jeg synes at man bør utvise varsomhet og særlig når det er snakk om noe som skal brukes som underholdning.

Ikke et familieshow, men et hyggelig koseprateshow hvor folk som en våsende Robbie Williams eller avslappede ministre passer godt. Å blottstille mødre som har sviktet barna sine passe dårlig inn i dette kosepratformatet og tar ikke problemstillingen på alvor. Skavlan er dessuten ikke en mann som klarer å gjøre dette på en god måte.

Vianne Rocher skrev:

Vel. Man kan jo ha opplevd en forverring av både psykisk sykdom og avhengighet som gjør at man ikke lengre er den man var for 10-20 eller 30år siden. Jeg synes jo hennes fremtoning i går fremsto veldig annerledes enn den AW man fikk se på klippene fra 80-tallet. Og det var ikke bare det at hun var blitt eldre rent fysisk som var ulikt.


Når det er sagt synes jeg at rusmisbrukere eller psykisk syke godt kan stille opp i media, ikke alle med slik problematikk trenger beskyttelse. Men jeg synes at man bør utvise varsomhet og særlig når det er snakk om noe som skal brukes som underholdning.

Hun hadde jo skrevet en bok nettopp som hun tydeligvis var opptatt av å promotere. Jeg ser ikke bort fra at hun har presset seg på showet med henvisning til tilsvarsretten.

Tangina skrev:

Ikke et familieshow, men et hyggelig koseprateshow hvor folk som en våsende Robbie Williams eller avslappede ministre passer godt. Å blottstille mødre som har sviktet barna sine passe dårlig inn i dette kosepratformatet og tar ikke problemstillingen på alvor. Skavlan er dessuten ikke en mann som klarer å gjøre dette på en god måte.

Jeg kan være enig i at et annet format eller en annen programleder nok kunne ha vært en fordel.

Jeg reagerte forøvrig aller mest på at hun ikke ble geleidet ut igjen etter å ha sagt sitt. Det var veldig kleint å se henne sitte og komme med "morsomme" kommentarer om at åtte døtre var helt klart minst en for mye... 🙁

Heilo skrev:

Hun hadde jo skrevet en bok nettopp som hun tydeligvis var opptatt av å promotere. Jeg ser ikke bort fra at hun har presset seg på showet med henvisning til tilsvarsretten.

Det kan godt hende du har rett i det, men de burde virkelig sagt nei, om det er tilfellet. Jeg synes ikke hun fremsto særlig oppegående rett og slett. Drittslenging om eksmenn, det å legge alt ansvar over på alle andre og å kalle sin egen datter for "snikmorder" fikk meg til å tenke at hun ikke var særlig tilregnelig.

Heilo skrev:

Anna Wahlgren fremsto som selvavslørende og bekreftet på mange måter datterens påstander fra i fjor. Det var trist å se på, men kanskje også befriende både for hennes egne "ofre" og for andre som har vært ofre for lignende? Jeg tenker at en slik benekting av eget ansvar og benekting av konsekvenser av eget rusmisbruk over mange år ikke er så unikt, og at det finnes mange "Anna Wahlgrener" der ute - med barn som har lidd. Og kanskje kan det ha en funksjon å få hengt bjella på katten på denne måten?

Om vi som tv-seere burde være forskånet fra det? Nei, jeg vet ikke helt om jeg synes det. Hyggelig fredagskos er det naturligvis ikke, men derimot var det rom for ganske mye refleksjon og læring for voksne og store barn, var det ikke? Skavlan går såpass seint på fredagen at mine barn som regel er lagt, og jeg tenker ikke på det som et typisk "familieshow". Gjør dere?

Eg er veldig einig i dette.

Eg synest det er trist med voksne folk som ikkje kan ta ansvar for å vere voksne. Eg får litt vondt i magen av det. Det er ubehageleg å sjå slikt å bli konfrontert med det. Samtidig er det nok noko i det du seier Heilo, at når det blir så tydeleg som her, at det er den voksne som på mange måtar sviktar, kan det heilt sikkert vere til støtte for ein del som strir med dei same tinga som Felicia Wahlgren.

Jeg synes egentlig det var flaks for Jon Michelet at Anna kom og stjal hele showet. Han skulle liksom komme og snakke bra om Krigsseilere og så ender han opp med å kun sitte å skryte av sine horehus-erfaringer.

D'Arcy skrev:

Jeg synes egentlig det var flaks for Jon Michelet at Anna kom og stjal hele showet. Han skulle liksom komme og snakke bra om Krigsseilere og så ender han opp med å kun sitte å skryte av sine horehus-erfaringer.

Han gjorde ikkje akkurat ein god figur, han heller.

D'Arcy skrev:

Jeg synes egentlig det var flaks for Jon Michelet at Anna kom og stjal hele showet. Han skulle liksom komme og snakke bra om Krigsseilere og så ender han opp med å kun sitte å skryte av sine horehus-erfaringer.

Kjenner jeg er litt glad for at jeg gikk glipp av det...

D'Arcy skrev:

Jeg synes egentlig det var flaks for Jon Michelet at Anna kom og stjal hele showet. Han skulle liksom komme og snakke bra om Krigsseilere og så ender han opp med å kun sitte å skryte av sine horehus-erfaringer.

Mens jeg synes det var klassisk Skavlanjournalistikk og grunnen til at jeg egentlig ikke ser på lengre. Han avbrøt Michelet midt i krigsseilerpraten for å pense samtalen over på prostitusjonshistorien. Det er jo mye mer Dagblad/VG-vennlig enn kjedelig prat om folk som ofret livet sitt under 2. Verdenskrig må vite.

Vianne Rocher skrev:

Mens jeg synes det var klassisk Skavlanjournalistikk og grunnen til at jeg egentlig ikke ser på lengre. Han avbrøt Michelet midt i krigsseilerpraten for å pense samtalen over på prostitusjonshistorien. Det er jo mye mer Dagblad/VG-vennlig om kjedelig prat om folk som ofret livet sitt under 2. Verdenskrig må vite.

Nemlig.

Jeg er ikke av dem som hyler opp om dårlig vurderingsevne hos NRK. Jeg syns dama fikk vist sitt sanne jeg, og det har en verdi i seg selv. Selv om programmet altså ikke ble så koschli.

Jeg synes ikke det er noe mål at Skavlan skal være koselig. Det er igrunnen best når det ikke er kosemosete, men når det treffer en nerve ved at saker med substans diskuteres. Det er da titt og ofte gjester der som har alvorlige og vanskelige erfaringer å dele. Det betyr ike at jeg synes at gårsdagens program var et godt program, men jeg synes at å kritisere det fordi det ikke var koselig er litt merkelig.

Jeg kritiser det ikke for at ikke det var koselig, altså, bare så det er sagt - jeg kritiserer det fordi programmene hans blir en saus av allverdens folk og saker som er mer eller mindre alvorlge, bundet sammen av hans lette, sensasjonssøkende tone. Jeg misliker formatet og ham i utgangspunktet, men synes til nød det kan fungere når det er underholdende folk på besøk. Dette var definitvt ikke den kategorien, og han burde kjenne sin besøkelsestid og grensene for hva han klarer å håndtere. Jeg synes det er på tide at han sier takk for seg.

Jeg har ikke kritisert det for å mangle kosefaktor. Men at det er et underholdningsprogram er det vel ingen tvil om. Og det er årevis siden han har truffet noen som helst nerve eller substans. Det er bare overflatisk pjatt og i det øyeblikket gjestene faktisk beveger seg i retning av noe som kan bli en fortelling av interesse, kan du banne på at Fredrik avbryter fortellingen for å heller snakke om slarv.
Nei. Gi mæ nå nytt!

Jeg hadde stor sans for og glede av Barneboka . Men gårsdagens opptreden var bare flau og pinlig

Vianne Rocher skrev:

Jeg har ikke kritisert det for å mangle kosefaktor. Men at det er et underholdningsprogram er det vel ingen tvil om. Og det er årevis siden han har truffet noen som helst nerve eller substans. Det er bare overflatisk pjatt og i det øyeblikket gjestene faktisk beveger seg i retning av noe som kan bli en fortelling av interesse, kan du banne på at Fredrik avbryter fortellingen for å heller snakke om slarv.
Nei. Gi mæ nå nytt!

Helt enig. Så snart gjestene er i gang med noe som kan bli virkelig interessant, avbryter han. Jeg kjenner at jeg orker ikke uttrykket hans og stilen hans, det er ett eller annet som gjør at jeg grøsser av stilen hans.

Jeg husker best da det var med ei dame (husker dessverre ikke navnet hennes) som jobbet med nanoteknologi. Det var så interessant å høre på henne, men Skavland avbrøt henne hele tiden, og fjaset om masse tull om at hun var dame i en mannsdominert jobb, sex og hvordan det var for henne som var så flott og dill og dall. Jeg var så irritert, og har vel egentlig ikke sett skikkelig på programmet siden. Var bare tilfeldig at det var den kanalen som stod på i går.