Er du enig med Dagbladets lesere?

Ja, hva skal en jomfru bli.

For ikke å snakke om at vi må bytte ut stjernetegn, en kvinne kan jo ikke være vannmann!

Åh gawd, det her er så patetisk.

Når Statoil brurker tid og millioner på å skifte til StatolHydro og så tilbake til Statoil igjen, så kan vel vi fint bruke litt krefter på disse titlene synes jeg.

For ikke å snakke om Haukeland Sjukehus.

Ikke bare Haukeland, som nå heter HUS, men Sørlanssykehuset Kristiansand, Vestre Viken Helseforetak Bærum und so weiter und weiter und weiter.

Jeg synes ikke det er det aller viktigste av det viktigste i verden, men jeg synes det er ganske teit med kjønnsbetonede yrkestitler. Jeg fniser hemningsløst av oldisprat som frøken, skuespillerinne og forfatterinne, mens Rhett, som er 4 år eldre enn meg, ikke har den ryggmargsrefleksen. Jeg vet at vi hadde bevisste lærere på det punktet. Det er utrolig enkelt å endre, det er bare å begynne med barna - så er vi andre gæmliser.

Scarlett skrev:

skuespillerinne

Jeg er stort sett enig i at kjønnsbestemte yrkestitler bør avskaffes. Men akkurat denne er det uheldig at vi har kvittet oss med. «Kvinnelig skuespiller» er, selv om jeg jo har blitt vant til å den, en tyngre og mindre egnet konstruksjon enn skuespillerinne. Når det gjelder å spille skuespill har det faktisk, i motsetning til for brannmenn og jordmødre, betydning hvilket kjønn den som utfører arbeidet har.

Ben "male prostitute" Murphy

Scarlett skrev:

Ikke bare Haukeland, som nå heter HUS, men Sørlanssykehuset Kristiansand, Vestre Viken Helseforetak Bærum und so weiter und weiter und weiter.

Jeg synes ikke det er det aller viktigste av det viktigste i verden, men jeg synes det er ganske teit med kjønnsbetonede yrkestitler. Jeg fniser hemningsløst av oldisprat som frøken, skuespillerinne og forfatterinne, mens Rhett, som er 4 år eldre enn meg, ikke har den ryggmargsrefleksen. Jeg vet at vi hadde bevisste lærere på det punktet. Det er utrolig enkelt å endre, det er bare å begynne med barna - så er vi andre gæmliser.

Jada, tok lærerinne-diskusjonen sist også.

BM, jeg kommer sjelden opp i det problemet. Hun er skuespiller er da ganske entydig? Sandra Bullock er verdens beste skuespiller?

:yeah, right:

Eller verdens dårligste. Alt ettersom hvilken pris man hører på.

Turban Smukk skrev:

Som tenåring leste jeg "Egalias døtre" av Brantenberg. Neppe et litterært mesterverk, men 70-tallsvirkemidlene virket ganske godt på meg i og med at de synliggjorde noe av det absurde i datidens kultur og som ikke minst var/er nedfelt i språket.

Ikke at det er veien å gå altså.

Teofelia skrev:

Egalias døtre er en virkelig vekker når det gjelder språklig diskriminering.

Jeg tenkte på denne boka med engang jeg begynte å lese denne tråden. Er nok intet litterært mesterverk som du sier, nei, men så absolutt et interessant verk å få med seg

Sitron skrev:

Jeg syns forresten det er hysterisk det her. At språk ikke er statisk, er greit. Men at man skal sitte seg ned og tvangsbytte ord fordi det har et kjønn i seg, det er ille. Det er ikke mye å la språket leve sitt eget liv, altså.

Ja, her sa vel egentlig DM det jeg tenkte:

DM skrev:

Noen ord må man jo aktivt gå inn og endre som holdningsskapende arbeid. Dette er ord som henger i fra gammelt av, i verdenen før feminismens inntog. Fra verdenen før kvinner i det hele tatt hadde stemmerett omtrent. Det er ord som viser til en verden som ikke er det den er i dag, det er på tide å oppdatere. Ikke alle oppdateringer skjer naturlig.

På andre områder, så har man uheldige ord som neger og barneporno som trenger å aktivt utskiftes. Uten at noen tar tak, så lever det jo bare videre.

Jeg mener så absolutt at vi bør utvikle språket vårt i takt med tida vi lever i.

Da må vi også bytte ut ordet hestekrefter. Det er misvisende, for det er ingen hester i biler og andre motoriserte kjøretøy. Dessuten er det dårlig gjort overfor hestene å bruke dem på den måten, uten at de får noe igjen for det.

Sitron skrev:

Da må vi også bytte ut ordet hestekrefter. Det er misvisende, for det er ingen hester i biler og andre motoriserte kjøretøy. Dessuten er det dårlig gjort overfor hestene å bruke dem på den måten, uten at de får noe igjen for det.

Og hva med sauestir? Snakk om å være diskrimenerende overfor en gruppe dyr.

Jeg er for at vi har et språkråd i Norge, og jeg er for at de finner nye betegnelser på utgåtte yrkestitler. Det er flott at vi har leder i stedet for formenn og sykepleiere i stedet for sykesøstre. Språk er makt.

Ja, og så kan de forby ord som felles, høl, madrass og lignende som brukes til å snakke nedsettende om jenter, enten de puler rundt som faen eller ikke.

Det er ingen som kan forby ord, men de kan forbys i offentlige skriv, feks, og så kan du kalle folk hva du vil ellers. :generøs:

Uten å ha lest tråden: jeg skulle ønske at det ikke var noe sak om det het bla-bla mann eller bla bla mor/søster. Altså at kjønn var så uten betydning at de ikke ble sett på som diskriminerende at en mann var helsesøster eller en kvinne brannmann. At jordmor var en hedersbetegnelse uavhengig av kjønnet til den som hadde jobben.

Når det er sagt så innser jeg jo at der er vi ikke, så om det å endre stillingstitler til kjønnsnøytrale begrep for å få flere menn til å bli helsesøster og damer til å bli brannmenn, så må man gjerne endre begepene for min del. Men jeg synes det er trist at man må fjerne begrepet jordmor for at lønna til de som har jobben skal opp.

Jeg har nå lest tråden og innser at jeg ikke kan svare ja eller nei fordi jeg ikke synes det er et ja/nei spørsmål, og at jeg er litt på
linje med sitron mht at det blir fryktelig mange ord man må endre om alle skal være kjønnsnøytrale.

Og noen ganger går man litt langt mht å ikke tråkke noen på tærne. Jeg husker ikke nøyaktig begrepet som ble brukt (av en svart fyr) i The Daily Show
men de var noe i retning av colourly challenged people. Som henspiller på at det ikke heter blind, men visual challenged osv, osv.

"Colourly challenged people"! / /

nolo skrev:

Jeg er for at vi har et språkråd i Norge, og jeg er for at de finner nye betegnelser på utgåtte yrkestitler. Det er flott at vi har leder i stedet for formenn og sykepleiere i stedet for sykesøstre. Språk er makt.

Veldig enig.

I vår kommune vet alle at rådmannen er en dame. Jeg ser dermed at vi har gått en innovativ vei her hos oss. Her er det slik at mann ikke lenger anses som et kjønnsbegrep. Det synes jeg er så genialt at jeg stemte det samme som DBs lesere. Jeg regner med at de også har samme grunn som meg.

"Mann" <- mann eller kvinne.

Formann blir da en leder. Bakmann er en sånn som kjører på bilen til Mauser.
Sykesøster er i sitt mest ekstreme tilfelle da en syk mann. Kanskje med feber.